Не се препорачува само-тестирање за нетолеранција на храна
Тие се нарекуваат проверки на алергија, тестови за реакција на храна или тестови за нетолеранција на храна и се нудат за само-дијагностицирање на нетолеранција на храна дома - многу практично, „без лекар“. Но, ваквите тестови се во спротивност со сегашната научна состојба во медицината и науката за исхрана во неколку аспекти.
Капка крв добиена со мал боцкање во прстот се нанесува на тест лента дома за само-тест, таа се испраќа во лабораторијата на компанијата снабдувач, со цел потоа да се добијат информации за тоа која храна не треба да се „толерира“ и да се избегнува - според мотото „здрави средства“ уште далеку од толерантно “.
Тестовите од овој вид, кои обично се нудат на Интернет од разни компании за домашно дијагностицирање во домот, се засноваат на откривање на антитела на IgG/IgG4 и не тестираат за алергии, туку за таканаречена „нетолеранција“, поточно наречена „неалергиска хиперсензитивност „1. Ваквите тестови се спротивставуваат на сегашниот научен статус на медицината и науката за исхрана во следните точки:
Само-тестовите за дома, во кои тестовите се вршат слепо на над 60-80 храна, се контрапродуктивни од аспект на експертите, бидејќи резултатите често идентификуваат голем број на храна на кои пациентот не мора да реагира. Општо, овие намирници треба да се избегнуваат без да се проверува реалната реакција индивидуално (во форма на диета за елиминација со последователен тест за провокација).
Може да се случи пациентот со цревни поплаки да се одрекне од пченица, 'рж, јајце, банана, киви, млечни производи и свинско месо - гротеска, бидејќи многу веројатно е непотребно и драстично ограничување на изборот на храна. Д-р Имке Рис, коавтор на неколку алерголошки упатства и искусен нутриционистички терапевт со фокус на алергологијата, изјавува: „Не се препорачува ненаменски скрининг без оправдано сомневање за алергија на храна! Таквата постапка обично поставува повеќе прашања отколку одговори, бидејќи позитивните наоди (сензибилизации) секогаш треба да се проверат за клиничка важност. ”3
Коментар на уредникот
Научната проценка на придобивките од ИгГ-тестовите и трендот кон само-дијагностицирање на болести дома без медицинска експертиза не ги загрижуваат давателите на услуги, вклучително и почетното кивено, кое штотуку го финансираше ТВ-станицата 7NXT. Во присуство на кивено, наведени се најмалку две студии со спротивни резултати за поддршка на дијагностиката на ИгГ, како и многу позитивни искуства на лекарите и лабораториите учесници со задоволни пациенти.
Со рекламниот слоган „Многу луѓе страдаат од нетолеранција на храна и нетолеранција без да знаат за тоа“, луѓето се претвораат во потенцијални пациенти - ако дури и не знам дека веќе страдам, ќе дознаам најдоцна преку овој тест. И компаниите добиваат идни плаќања на клиенти кои треба „дополнително да го оптимизираат своето здравје“ - во согласност со трендот кон оптимизација на телото и самостојно следење. Тоа нема многу врска со напредната грижа за пациентот.
Д-р Сабине Шмит
Оток:
1. Констиен А, Рис И (2007) Алергии на храна. Основи, дијагноза, терапија. Преглед на исхраната 54 (3): 146–153
2. Kleine-Tebbe J, Reese I, Ballmer-Weber B, et al. (2009) Нема препорака за определување на IgG и IgG4 против храната. Алерго Ј 18: 267-273
3. Рис I (2016) ги ажурира алергиите на храна. Преглед на исхраната 63 (06) [во печат]