О, Рамона! О, Рамона! (2019) - Филм
Евтин хумор, лошо сценарио, многу клишеа, лошо толкување.
Генерално, вкупно губење време.
Филмот е слаб во споредба со книгата. Она што ги воодушеви читателите е начинот на раскажување на приказната на Андреј Сиобану. Во филмот, фактот дека тие користеа многу странски актери, а сценариото беше едно од „Холивуд“, дополнително го одврати. Тие сакаа да направат филм со потенцијал да се гледа во странство, но всушност излезе еден обичен американски стил.
Дури и актерот во главната улога не ми се чини дека е добро избран, со сета почит кон Богдан Јанку. Во книгата, главниот лик беше позабавен, посмел, дури и ако не беше многу успешен со девојчињата во првата фаза. Ова е шармот на книгата, ве прави curубопитен како Андреј ја завршува од ситуациите во кои влегува. Филмот е прилично сув според мене.
- дијалогот е на англиски јазик
- и доста добро на некои места, иако јасно е дека изговорот сè уште работи
- и убаво (навистина многу убаво) промо за: Брашов (да!), Мамаја и крајбрежјето Казино ЦТА
- многу добра слика, и доволно сцени снимени како реклами (не знам дали е тоа плус или минус)
- претпоставува глупав
- и ефекти на преклопување, со гребнатини. изгледа малку злоупотребено, но кул.
- поставување производ - ова навистина ми ја помаза душата, иако се чинеше обратно: D Whoop-whoop for http://www.opticris.ro/: D
- и многу трева
- доволно кожи
- како режисер и ми се чини покрај селфињата, како да се работи за некои холивудски претензии - what.is.be.fine
- артикулирана глупост на крајот, на простувањето
За жал, „авантурите“ на ликот се детски занесени и не држат вода дури и за комерцијалната јавност. Досадно станува во еден момент.
О, Рамона!
https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=158811
„О, Рамона“, во режија на Кристина Jacејкоб, е филм за тинејџери! Се чини дека ова е, всушност, дури и оправдување за многу ниско ниво на филм. Се чини дека е навреда за тинејџерите и не станува збор само за романскиот филм!
Квалитетот на филмот не е фер да биде поврзан со „квалитетот“ на гледачите. Филмот мора да биде „добар“, без оглед на кого е наменет.
Се разбира, со одредена возрасна категорија, како што е детството или адолесценцијата, возрасните кои веќе поминале низ животот мора да простуваат, бидејќи никој не се родил сезнаен! Но, филмот за кој зборуваме не е направен од некои тинејџери, туку од луѓе сами по себе!
Но, да видиме што е добро, а што не е добро во овој филм, од кинематографска гледна точка. Но, што значи „добро“?
Според мене, „добро“ значи веродостојно. Не е точно, не е точно, но веродостојно, веродостојно, убедливо, но исто така што е можно пооригинално, поново.
Не ме интересира книгата на Андреј Сиобану „Цицај го, Рамона!“, Но сметам дека режисерот избра да направи „пенлива“ комедија, што не е лесно. Всушност, што е лесно во комедијата?! Иако во ваква површна комедија, претерувањето лесно се прифаќа како уметнички процес, постои ризик од недостаток на оригиналност.
Така, Андреј, „срамежливиот тинејџер“ нужно е претставен со очила! Не дека не би било правилно, така е. Децата, кратковидните тинејџери, имаат помала доверба во нив, но тие му дадоа на пејачот Богдан Јанку неколку лажни очила, со рамно стакло, и тоа секогаш се забележува на екранот. Ова спаѓа во категоријата „пушти го, тоа е филм за тинејџери, комедија!“
Задржувајќи ја хронологијата, морам да ја споменам почетната низа на филмот, во кој младите од дискотека брзаат кон тоалетот за да видат што направи Андреј во тоалетот. Ова веќе не е претерување како уметнички процес, но фактот дека она што е вистина не е вистина, но она што изгледа вистина е вистина. И не изгледа вистина! Не можам да замислам дека некои млади луѓе денес би направиле такво нешто! Вистина е дека тоалетот беше гнасен, обични мажи - жени, водата не течеше, тоалетот беше запушен, но низата беше од еден од многуте мизерни филмови на нашите етаблирани режисери, а не од овој филм, како што ќе видам подоцна. Низата е како „Јас сум Кристина Јакоб, продадов стотици илјади билети за„ #Selfie “и„ #Selfie 69 “, имам свои гледачи, па затоа можам да им го покажам тоа. дека тие постојано доаѓаат! “ Слично на другиот концепт: „Носам меѓународни награди, за да можам и јас да ви го покажам тоа, дека вие постојано ме фалите!
Но, сценариото, напишано од Андреј Сиобану, Алекс Котеш и Кристина Јакоб, ја напушта оваа драматична линија, задржувајќи ги, сепак, специфичните претерувања на таквата комедија. Тоа е, дебелата девојка е навистина дебела, таа го става тоа, буквално, со топтанот, на устата, соодветно храна, така што ништо друго не се разбира! Воопшто не е досадно за гледачите. дополнителни! Или, мајката, која луксузно и кажува на идната снаа најсрамни ситуации од детството на нејзиниот син. На крај, одбивањето на Андреј да има повремени сексуални односи, изговор за „интрига“.
Оттука, приказната станува прифатлива, имајќи ја предвид предложената цел, односно што повеќе гледачи, но без занемарување на обврската да им се понуди кино-претстава. И режисерите успеваат, во голема мера, ова, почнувајќи од изборот на главните изведувачи, но исто така и на статистите, одржувајќи го ритамот на тревога, избегнувајќи ги моралните намери и, особено, избегнувајќи бесплатни вулгарности.
Ја ценам одлуката да не се користи оригиналниот наслов на книгата. Ова, оригиналниот наслов, не оди подалеку од навредливата конотација, додека насловот на филмот ја поддржува темата. Ако книгата може да се чува во фиока, филмот е секогаш на повидок. Што би значело да се види такво проклетство на сите постери и транспаренти, и да се нарекуваш Рамона?!
Јас навистина бев загрижен за јавната изјава дадена од „писателот“ за употребата на вистинскиот речник на денешните тинејџери, како да е ова голема заслуга. Изненадувачки, токму поради пристапната тема, ништо не е вулгарно во овој филм. Ниту проклетството! Ова не само што се споредува со романски филмови со тврдење за „уметност“, туку и со странски филмови „со тинејџери“.
Не ми изгледа чудно што ја мислат „денешните млади“. само секс! Како и во секое „поле“, и тука е неопходно да се стекнат „вештини“, и за ова ви треба „вежбање“.
Во книга е многу лесно да се открие еволуцијата на ликот за многу долг временски период, но во филмот е многу потешко. Затоа, книгата мора да биде „прилагодена“, со некои планирани загуби. Со одреден талент, овие загуби можат да се надоместат, понекогаш дури и со прсти.
Во овој филм, трансформацијата на срамежливиот тинејџер во „мачо“ останува повеќе на ниво на исклучен коментар, наместо тоа, физичкото созревање на ликот, со текот на времето, е видливо филмски. Не на идеален начин, но, како и да е, повеќе отколку на ниво на добра намера. Решението ќе беше да се ограничи временскиот период, не беше потребно ликот да пристигне. Писател.
„О, Рамона“ е утешен филм, без омраза и незадоволство, иако има неколку удари на патот.
Фактот дека филмот се зборува на англиски јазик, мислам дека нема негативно или позитивно влијание, иако би го претпочитал на романски јазик. Разбирам дека ова е „техничко“ решение, бидејќи во филмот играат и странски актери. Haveе беше решено ако имаше изговор за ликови од друго потекло, но тоа значеше сценарио. оригинално, што е малку тешко за нас. Кај нас продуцентите пишуваат сценарија, кои се и режисери или им се обраќаат на своите роднини или пријатели. Никој не организира натпревари за сценаристи! И тогаш, оттука и оригиналноста?!