Одделно напојување за RAM меморија - страна 2
Придонес од Тринов »9 јануари 2015 година, 22:43 часот
Добрите напојувања го подобруваат квалитетот на аудио репродукцијата на компјутерите. Зборот за тоа требаше да се провлече до сега и тоа веројатно е признаено и од многумина тука на форумот.
Во исто време, сепак, сега знаеме дека е многу вредно да се инвестира во единица за напојување во одредени нивоа на компјутер, а многу помалку во други.
Покрај аудио-релевантните нивоа како што се USB-картичка и (внатрешна) DDC или звучна картичка, SSD-от претходно беше важен кандидат.
Благодарение на врвниот звучен рамдиск, или компактниот Виндоус во RAM меморијата, пристапот до совршено снабдување на SSD беше прилично неважен. Ова е веќе потврдено од корисниците.
Патем, јас сè уште доделувам дел од засилувањето на звукот на компактниот Windows, а преостанатиот дел на рамдиск. Со обете заедно создавате инспиративен резултат.
Интересна почетна точка е оптимизацијата на работниот напон на RAM меморијата.
Дали навистина вреди да се направи модификацијата, верувам само кога ќе ја слушнам.
И јас сакам да го тестирам, но не грижи се за времето, бидејќи аудио-компјутерот во моментов се репродуцира на многу високо ниво и веќе со стандардното напојување на мемориската лента.
Придонес од Ionиони »9 јануари 2015 година, 23:34 часот
Придонес од Тринов »01/10/2015, 13:25 часот
Исто така верувам дека „RamVoltage Mod“ ми носи многу понатаму.
Бидејќи сега сме само на ниво на RAM меморија во однос на оперативниот систем и аудио податоците благодарение на RamDisk, ова исто така ќе биде следниот логичен чекор.
Пред ерата на Рамдиск, SSD исто така имаше корист од чисто напојување.
Како што реков, размислував за тоа неколку недели.
Но, секој компјутер е различен и верувањето не знае. Затоа, во отсуство на лично искуство, внимавам на претпоставките и со нетрпение очекувам да го „разоткривам“ дополнителниот звук.
Бидејќи веќе имате искуство со RamVoltage Mod, би било многу убаво од вас ако може да ни дадете нешто како процент од засилувањето на звукот.
Пред некој ден напишавте за мало подобрување по спроведувањето на RamDisk, но големо како резултат на вашата конверзија во чист напон на RAM меморијата. Ве молиме, направете не curубопитни со тоа што подетално ќе ни кажете за вашите искуства овде!
благодарам однапред!
Придонес од Ionиони »01/10/2015, 16:47 часот
Не сакај да ме утврдуваш со проценти.
Размислете дека разликата варира во зависност од ланецот.
Listе наведам што забележав:
- зголемување на транспарентноста
- повеќе одек (позитивно)
- поголем волумен (месо)
- малку повеќе 3Д
- многу тивки премини добиваат многу (многу подобра илустрација на инструментите)
Придонес од Тринов »01/10/2015, 20:00 часот
Ако сето ова стане подобро со модификацијата RamVoltage, тогаш тоа ќе биде причина да ги туркам работите напред.
Патем, истите параметри се подобрија за мене преку модификација на USB-картичката.
Исто така многу забележливи фини компоненти на ревербет. Ова го олеснува слушањето и обработувањето музика, поубаво и помалку неволно.
Придонес од Фујак »01/10/2015, 20:59 часот
Здраво Хорст, здраво ioио,
во меѓувреме, работам напред на мојата главна табла користејќи точка за лемење мултиметар со точка на лемење со цел да го добием најдиректниот можен напон. Се однесува на следнава зона (црвен правоаголник), а особено на областа околу регулаторот и кондензаторот (зелен правоаголник):
Постојат неколку места со 1,5 V што сè уште не можам точно да ги разликувам/доделувам. Патем, на осцилоскопот, разликата од Бран при 1,5V напојување е во следниот редослед:
1 место: се разбира 1,5V директно од надворешниот чист извор на енергија, следено одблизу
2. место: 3.3V директно во 20 попол. Molex приклучок „инјектиран“ и преку регулаторот на матичната плоча + електролитски кондензатор (зелен правоаголник на сликата)
3-то место: Лабораториско напојување Peaktech 6080 со напон од 12V до PicoPSU (и неговиот внатрешен контролер за чекор) преку 20pol. Молекс и многу позади
4-то место: Префрлување на напојување 12V на PicoPSU (еве ги осипите на Ripple на линијата 1,5V (зелениот правоаголник е најочигледен).
За жал, не можам да додадам никакви слики, бидејќи потребни се фини моторни вештини за да ги држат сондите на осцилоскопот стабилно на местата за лемење. Ми недостасува третата рака за потоа да активирам слика од екранот.
Во секој случај, моите резултати ме наведуваат да разгледам алтернативен пристап кој не е толку инвазивен: имено 3-те стандардни напони (12V, 5V, 3.3V) на 20-пол. Да го снабдите приклучокот Molex со чисти три шини или првично само да го снабдите пинот од 3,3 V на приклучокот Molex, кој ги снабдува RAM-шините (преку регулатор и електролитски кондензатор), со чиста моќност однадвор. Регулаторот на матичната плоча не изгледа толку лошо кога добива чиста енергија.
Во овој поглед, може да биде дека тонската разлика во вашиот пристап, Гио, има најголема корист од фактот што повеќе нема прекинувачко напојување на струјата на патеката за напојување.
Што мислиш?
Придонес од Тринов »01/10/2015, 23:57 часот
Ве молиме, обидете се прво да откриете на која регулатива припаѓа светло-кафеавата калем (1R0).
Мора да има еднонасочен напон од едната страна. Оваа страна потоа оди на еден или повеќе паралелно поврзани електролитски кондензатори. Од друга страна, може да се измери фреквенцијата на преклопување на контролорот за опаѓање.
RAM-напонот се пребарува со електролитски кондензатори, кои веројатно немаат повеќе од 2,5V диелектрична јачина.
Ова може да ви олесни да ги пронајдете.
Имам два 820 μF/2.5V поврзани паралелно во овој момент.
Би се обидел да го „елиминирам“ контролорот за чекор по чекор.
Може да го имате 1,5V по кафеавиот калем. Тоа значи регулатор за префрлување за 1.5V.
На мојата табла има точно 1 серпентина во оваа област и таа е дел од регулаторот за чекор по чекор за 1.5V. Значи, тогаш треба да биде јасно што правам.
Погледнете подетално во вашиот одбор и потоа известете се.
Табла како оваа е полна со регулатори за префрлување, како што може да се види на правоаголните калеми обично со натпис со број и буква.
Затоа, јас сум скептичен дали навистина вреди да се вложи напор за целосно линеарно напојување.
Ако можете да деактивирате регулатор за префрлување во областа на напонот на RAM меморијата, што може да биде тука директно за 1,5V и да го замените со чист надворешен напон, сте добиле многу повеќе.
Со надворешно линеарно напојување на приклучокот ATX, регулаторот за вклучување останува на таблата.
Далеку сум од тоа да наметнам некому свое мислење.
Придонес од Фујак »11.01.2015 година, 20:49 часот
Како што разбрав досега, патеката се одвива како на плочката за струјно коло: Двата електролитски кондензатори подредени хоризонтално едни покрај други се под 3,3 V, оттаму преку серпентина („IR0“) и последователниот регулатор оди до 1, 8 V, што се применува на двата офсет кондензатори; потоа оди во областа зацртана со зелена боја, каде што 1,5V се нанесува на кондензаторот.
Да биде далеку од мене да ги разберам твоите упатства како наметнување на твоето мислење.
Придонес од франк »11.01.2015 година, 23:47 часот
Ionиони напиша: Мојата RAM меморија е одредена како 1333 cl7, но работи со 1866mhz
Потрошувачката на енергија останува иста, без разлика дали имав тест со 1333mhz или 1866mhz.
Со 2 решетки за RAM меморија, побарувачката за напојување е околу 3А и со 4 решетки за RAM меморија е околу 6А
Никогаш не сум разгледал толку внимателно колку користат модули за меморија на енергија. Тоа се прилично значителни вредности. Тука зборуваме за 1,5V, т.е. 9 вати со четири решетки, нели?
DDR RAM меморијата исто така користи енергија кога не се пишуваат или читаат податоци. Во поедноставена смисла, може да се замисли правоаголна мрежа од многу мини-кондензатори кои постојано го губат полнењето. За да не се изгубат информациите за битот, информациите редовно се читаат линија по линија и се препишуваат („освежи“), и за тоа време не може да се адресира соодветниот дел од главната меморија. Овие променливи полнења на локациите на меморијата и (малите) доцнења поради освежувањата придонесуваат за треперење во нашите аудио апликации, што сакаме да ги минимизираме (дури и со чисто напојување, што е секако корисно).
Инспириран од оваа дискусија, се запрашав каква меморија имаат моите аудио компјутери. Можеби е интересно да се напомене дека тука во споредба.
Мојот компјутер со конволвер има 2 GB LPDDR3 RAM меморија, што е лемено директно на процесорот со најкратка можна врска. Оваа меморија троши многу помалку енергија и потребни се помалку освежувања кога температурата е помала. Не можам да ја измерам потрошувачката на енергија на меморијата самостојно, но еднаш ја измерив вкупната потрошувачка на енергија на компјутерот, вклучувајќи ја и загубата на енергија од вклученото напојување: Тоа беше 4,7 вати за време на зголемено земање примероци и онлајн вртење, што веќе го направив на друго место опишале. Процесорот обично е топло околу 56 степени. При репродукција на превиткана музика, процесорот останува на 41 степен, а вкупната потрошувачка на компјутерот на 2,7 вати. Врз основа на она што го откривте тука, се сомневам дека значителен дел од потрошувачката оди во RAM меморијата.
Мојот аудио компјутер, на кој е прикачен DAC, има 256 MB DDR2 RAM меморија, вкупната потрошувачка со спуштената SD-картичка е 0,54 вати, од кои повеќе од половина отпаѓа на чипот Етернет. Тешко е да се процени колку троши RAM меморијата.
Исто така, за мене е случајот што снабдувањето на компјутерите со чиста енергија од напојување од Thel-Audio (5V или 3.3V) носи звучни предности (прифаќам зголемување на вкупната потрошувачка за ова).
Хорст, дали можеш попрецизно да кажеш што ја прави оваа меморија „одлична во звукот“? Дали оваа изјава е резултат на звучни споредби со различни ленти во вашето специјално поставување, или можете исто така да наведете технички која е предноста на овие ленти?
Би било навистина интересно да се развие модел за тоа како работи RAM меморијата што може да овозможи понатамошно подобрување на софтверот. Работите се комплицираат од фактот дека едно до три нивоа на кеш меморија играат улога во транспортот на податоци, кои работат поинаку внатрешно.