Јон Кристоиу - црвениот стаорец на романското новинарство - Романија воена
„Клаус Јоханис даде наредба со која загинаа 63 млади луѓе во Колективот! извика „прес“ вчера, по појавувањето на контроверзни записници во кои поранешен полковник на СТС изјави дека пожарот кај „Колектив“ бил намерно подметнат.
За жал, овие претпоставки на почетокот на годината (мајката на будалите е секогаш одморена, дури и по новогодишните пијалоци) беа преземени и влошени од Јон Кристоиу, кој го очекуваше ова, споредувајќи ја трагедијата од „Колектив“ - во низа добри претпоставки што треба да бидат напишани само на тоалетна хартија - ни повеќе ни помалку со она што се случи во декември 1989 година: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-luni-4-ianuarie-2016/
Те молам, не давај им на сите во комунистичкиот излив на Јон Кристоиу. Само тој и Илиеску останаа како „чесни апостоли - црвени стаорци“ од таа идеологија. Едноставно е 2016 година, двојна изборна година (затоа тие ги зголемија - политички, не само „технократските“ - платите на јавните службеници, минималната бруто плата - 1250 РОН од 1 мај - иако Рована Пламб ветуваше во октомври 2014 година кога владата на Понта на патот ќе имаше само 1200 РОН на крајот на 2016 година - но светот е полн со Моли заборави) и за градоначалниците/локалните советници специјалните пензии ги изгласа „портпаролот“ Згонеа.
Како и секогаш во последната четвртина век, ПСД сè уште се соочува со „рударски прекин-суспензија-удар“, во духот на „вечната револуција“ што Јон Илиеску ја научи во Москва и ја практикуваше. Не можете да ги правите вашите „работи“ во тоалетот тивко без лудак со теорија на заговор да не ви ја отвори вратата од бањата. Не дека јас лично не верувам во силни луѓе со одредени агенди во овој проклет свет, такво нешто постои онолку долго колку што знаеме, но ајде да кажеме само од слабите претпоставки дека Претседателот ја дал наредбата (или „во најдобар случај“). знаеше) во врска со пожарот што го запали романското општество по смртта на 63 лица, тоа е премногу!
Едноставно со прогонствениот печат ја величаше „технократијата“, правејќи ја вештачки еден вид лек, како и тогаш, програмер, да слета со неа, Јон Кристоју водеше одвоено во ова поглавје.
Целта е едноставна: само да не „демонизираат“, не само оние кои гласаа за Јоханис да не имаат корист од советот за имунитет, дека - видете го Бога - ние сме тутори, нешто како корисни, наивни идиоти, револтирани, окупатори од Волстрит, чајна забава “и затоа, кога подоцна, тие денови излеговме на улиците да ги извикуваме нашите законски барања за да имаме корист во иднина од помалку корумпираната политичка класа, бидејќи немаме идеја што ние правиме и затоа „технократијата“ треба да се искорени и да се врати во „нормалноста и мирот“ што до сега букаше, политичката држава, корумпирана до коска, тој, нашиот татко кој „ни дава“ затоа што доаѓаат избори и т.н. тоа е традиција “.
Значи, сè што треба да направам е да те победим повторно (не ми се допаѓа да измислувам топла вода) со мојот „декалог“ од коментарите на статијата - „32 мртви и пребројувањето продолжува„Како и втора - иронијата на титулата -“Бевме наивни. Нема да се повтори"
-1) Точка 8 од Темишвар, верзија 2015 година;
-2) забрана за пратенички/министерски имунитет;
-3) забрана за политичка миграција;
-4) нетајно гласање во парламентот;
-5) забрана за извршување на мандатот на парламентарец истовремено со министерот;
-6) Тотална некомпатибилност на функцијата;
-7) Минимално живеалиште „7 години од дома“ до вклучително и на денот на изборите;
-8) Конфискација на недозволени средства;
-9) Избор на судии на ССК и народен адвокат со ждрепка од предлозите на парламентот, претседателот и СКМ;
-10) Националните и локалните даноци да се одобруваат само со национални и локални референдуми. Владата и локалните власти немаат право освен да предлагаат, намалуваат, ослободуваат и отстрануваат даноци.
Како и тогаш, повторувам, иако првите и последните точки се екстремни, остатокот од овие желби (што ги сакам повеќе од кога било во Уставот) не се наивни, туку едноставно обезбедуваат подобра класа политичари, помалку корумпирани. Ова е мојата голема болка: дека ниту „поразениот систем“ Емил Константинеску ниту политичкото животно Трајан Басеску се снајдоа за време на мандатите што ги остварија за да наследат уставен референдум со десен проект, вистински, по можност да се усовршува и со амандманите поднесени за гласање на референдуми. Што е со Johnон? „Лол“, две надежи!
Значи, имавме два устава на левицата, создадени специјално за „1000-годишниот Рајх на левицата“, опозицијата првично беше ограничена во своите членови, што се покажа катастрофално кога претседателите кои се спротивставија на единствената партија излегоа да гласаат. ”Што доминира во Парламентот. И тогаш, креаторите на последното - да дадам пример - Уставот, принуден од одлуките на претседателот кој „не излезе што е потребно“, беа ставени во неблагодарна ситуација да го оспорат сопственото законодавство, во најчист сициристички стил на „мал клун“, сега сме на власт “- заштитен знак на добро познато кисело грозје од PDL.
Излегувањето на улица по пожарот кај Колектив не беше за „овде долу, овде горе“, луѓето кои од самиот почеток одбиваа да ги пренасочат протестите на партиите и „лидерите“. Зошто? Бидејќи ваквите политички системи - засновани на „тетоважи“ - се детски, како оние во Русија на Путин, Либија на Моамер Гадафи, Ирак на Садам Хусеин, Сирија на Башар ал Асад, Романија на Николае Чаушеску, кинески „филозофи“ во Политбирото на Советот на кинеската комунистичка партија итн., Турција на Реџеп Ердоган. Саудиска Арабија од Домот на Сауд (која ја започна годината со 47 смртни казни, побудувајќи го верскиот гнев Иран и тепачките во САД и ЕУ) Не зборувам повеќе за Африка и Јужна Централна Америка
Зошто улицата сфати дека западноевропските и северноамериканските политички системи на „белиот човек“ секогаш се многу барани, и покрај нивните несовршености? Зошто овие држави - воени поврзани со НАТО - успеваат да победат во својата битка со други од различни континенти, како што се оние наведени погоре?
Едноставно. Бидејќи нивната "зрелост" е дадена од еден елемент: критикуваат. Систем има недостатоци, корумпирани луѓе има насекаде, секоја шума има свои суши. А сепак, постојат најдобрите „лоши“ политички системи во Европа, ЕУ и САД! Зошто? затоа што законски тие ви дозволуваат да се борите против нив. Ништо друго. Затоа што тие не се „апсолутни“. Затоа што тие секогаш ќе бидат совршени. Бидејќи едноставниот човек секогаш има маргина за подобрување (дури и со излегување на улица ако нема право да носи оружје) кога тие ќе станат премногу силни.
Јон Кристоиу воопшто не е вистински „критичар“ на сегашниот систем, индивидуата е само комунистоид, има чести идеолошки испади од овој тип. Еден „од оние искрени“ кои сè уште веруваат дека социјализмот - всушност комунизмот - не бил и сè уште не се применува правилно и затоа останува единствениот одржлив систем на човечкото општество. И поради ова, смрдеата на неговите „вредности“ (заедно со оние на Јон Илиеску) продолжува да не гуши, вклучително и во однос на военото размислување. Официјално сме комунисти околу 45 години и дефинитивно ќе ни требаа не 20, туку 45 години (од 1990 година) да се „прочистиме“. Дали навистина треба да чекаме толку долго?