Парламентот, доминиран од ПСД, дава шах на владата на ПНЛ и го напаѓа Министерството за земјоделство врз законот
Автор: Корина Киријак/Датум на објавување: 29-05-2020 09:05
Комората на пратеници, како комора за донесување одлуки, донесена на 26 мај 2020 година, законодавна иницијатива промовирана особено од парламентарците на ПСД, со која се утврдува обврската за доделување компензација за одредени метеоролошки појави, особено суша.
Гласањето на пленарна седница не беше проблем за иницијаторите на ПСД и поддржано од УДМР, а владејачката партија не сакаше да даде сигнал за цврсто блокирање на законот, со оглед на можното изборно влијание и воздржано, дури и ако формата на законот не тоа е нужно она што тој го сакаше.
Останува да видиме дали претседателот ќе ве повика назад во парламентот или вашите одредби ќе бидат оспорени пред Уставниот суд.
Законот, во суштина, предвидува компензација од 70% од износот на трошоците направени до времето на катастрофата, но само ако штетата е поголема од 30%. Критиките на владејачката партија се фокусираа особено на недостаток на известување за државна помош до Европската комисија, потоа на фактот дека не се очекуваше да се завршат теренските проценки, да се финализира буџетот за мерката за поддршка и дополнително дека можеби сакаше да користи систем. што можеше да дозволи побрзо спроведување, но доделувањето на уредба во врска со ова ќе биде блокирано врз основа на постоење на двојно законодавство.
Враќајќи се на политичката страна на ситуацијата, во материјал на потпишаните од почетокот на мај, исто така објавен во Главниот град, го забележавме аспектот на подготовка на парламентарните групи на ПСД на неколку законодавни иницијативи со земјоделски прашања, кои требаше да бидат покренати во постапката. забрзано усвојување и потоа да се користи како изборни овни, и дојде време да се започне оваа операција и ќе продолжи со следните законодавни иницијативи подготвени во Комората на пратеници.
Во исто време треба да се напомене дека тензијата во земјоделството се зголемува како резултат на сушата и нејзиното влијание, и за жал времето и слабиот одговор на многу локални и окружни власти го поддржуваат овој процес, и честопати централните власти мора да интервенираат за да се реши и ублажи многу од овие пелтечења.
Предвидувам отсега па натаму, измената и дополнувањето на Граѓанскиот законик во врска со времетраењето на закупот на предлог на ПСД, ќе разбуди многу страсти и без темелна анализа на ПНЛ, адекватен и интелигентен политички одговор ќе биде тешко да се формулира и одржи, што ќе донесе нови загуби. изборни. Сериозен проблем е што Министерството за земјоделство ќе започне да биде под опсада, а истакнатите лидери на PNL ќе мора да го поддржат со бајонет, за да не „паѓаат“ како слика, затоа што се потребни политички одлуки, а не лесни. претпоставена од партијата да се спротивстави на постапките на ПСД, имајќи предвид дека ќе се промовираат закони за сериозни прашања, како што се промена на продажбата на земјиште, потоа правила за закуп, формирање земјоделски комори, можеби дури и формирање фонд за осигурување за осигурување на земјоделски катастрофи и може да има и други изненадувања.
Не смееме да заборавиме дека еден од традиционалните изборни сливови на ПСД е руралното опкружување и сегашната состојба може да биде добра можност за специфичното „макијавелизмот“ на комуникациската структура на партијата и зацврстено од многу изборни борби да ја покаже својата ефикасност.
Со други зборови, постои дефицитарна ситуација од другата страна, каде што активностите или иницијативите на Министерството за земјоделство не се поддржани активно во Парламентот, каде што богохулењето или самодоволството на многу парламентарци од ПНЛ стана очигледно и премногу заразно, верувајќи дека изборната борба победи а приори. јавно сигнализиран од првиот потпретседател на ПНЛ, г-дин Рареш Богдан. Неговото незадоволство од начинот на кој партиските средства на PNL се комуницираат и се борат со активности на ПСД категоризирани како популистички, започна да биде често третирана тема. Но, во исто време, тој, со своето искуство како комуникатор натрупано во печатот години, се обидува да создаде громобран за ублажување на напнатоста во општеството, но особено на лојалното гласачко тело што има замерувања и не неколку.
Верувам дека брзото закрепнување на позициите на PNL и Министерството за земјоделство бара брзо вклучување на големите имиња на партијата како слика, која треба да го стави своето рамо заедно со тимот на Министерството за земјоделство и можеби мислам дека треба да побара претседателска поддршка. ја потенцираат важноста на земјоделството и безбедноста на храната на посилна основа. И на крај, но не и најважно, гордоста треба да се остави настрана и луѓето што можат да помогнат, кои имаат стручност и можат да бидат веродостојни како порака, треба да бидат кооптирани во овој напор.
Покрај тоа, законодавните теми за земјоделство на ПСД не можат да ги избегне владејачката партија затоа што тие се во суштина неопходни за земјоделското опкружување, мора да се анализира само формата на имплементација, затоа верувам дека е потребен фронтален пристап, за нивно интелигентно решавање и брзо, што нема да биде лесно со сопствениот апарат на министерството, премногу навлезен во сеќавањата на последниот министерски тим предводен од г-дин Даеа. Сеќавањата и обврските честопати се премногу тешки за бришење од меморијата на поединецот.
Последно, но не и најважно, можеби пораката до земјоделците треба да биде нијансирана, а акузаторните проблеми што премногу често се повикуваат на земјоделците, нешто заедничко, можеби треба прво да се решат внатрешно преку нивните сопствени структури кои се повикани да најдат решенија и контролирајте ја апликацијата, по што тие можат да бидат комуницирани јавно, но без колективна осуда, што нема да донесе ништо добро.
Потоа, тука е ситуацијата на професионалните организации кои ќе мора внимателно да управуваат со својата позиција и интереси за да не бидат здробени во менгемето формирано од политички притисок од една страна и напнатите очекувања на членовите од друга страна, кои имаат големи очекувања и што би ја нарекол „последна шанса“ затоа што имам впечаток дека дури и да не бидат задоволни во голема мера, тогаш репрезентативноста многу ќе страда.
Започна шаховскиот натпревар за земјоделски прашања меѓу Парламентот, доминиран од ПСД и Министерството за земјоделство, како дел од Владата на ПНЛ, и бевме сведоци на првиот шах, но кој сè уште нема конечен удел, но најавува тешка борба за имиџ и гласови.
Која ќе биде стратегијата на владејачката партија? Има ли? Tryе се обидеме да го следиме и дешифрираме по еволуцијата на натпреварот, но натпревар со огромен удел, со оглед на тоа што основата за структурирање и развој на земјоделството е слаба, и новата Национална стратешка програма за новата европска финансиска година и каде земјоделството тропа на врата тоа треба да биде основно парче. ПНЛ ќе успее да го преземе водството на натпреварот и да се врати на сила со макета, или ќе падне задушена во мрежата што ја протега ПСД ?