Преглед на филм; Казино Ројал (CR); Страница 7 - Форум Jamesејмс Бонд 007

looking_eyez напиша: Значи, не можам да верувам во она што го читам овде. нешто не е во ред со моите очи?

CR е еден од најголемите филмови за Jamesејмс Бонд што сум го видел во последните 10-15 години. Секој што се плетка и глупи глупости за филмот; како лоша или збунета приказна или дури и долга. Веројатно видел друг филм, или или едниот е едноставно премногу резервиран и затоа има заматено расудување.

добро, ти недостасува нешто

Дали има нешто во ред со моите очи, или дали твоето правопис е навистина толку ужасно? Барем ставете празни места и разликувајте периоди и запирки, тоа е најмалку што можете да очекувате.
Се согласувам и со началникот.

да, „вистинскиот правопис“ - без зборови.

И патем, додека сме на тоа: или пишуваш сè со мала буква или го следиш правописот. Но, меѓу тоа е уште полошо ако некој веќе погоди.

точка припаѓа голема = точка

началникот = началникот.

затоа ве молам запрете го срамот. навистина не е нормално.

Одг: Преглед на филмот: Казино Ројал

Ме потсетува на рекламниот слоган: „Не е нормално!“
Затоа, ве молам, реагирајте на друго место, тука во форумот ова сигурно не е вистинското место за лични чувствителности.

@ looking_eyez: Нашиот „главен“ е со мали букви.

Одг: Преглед на филм: Казино Ројал

@ looking eyez: Вие „пишувате“ сè мало, нели?

@ тема: Секако дека можете да се расправате за приказната. Мислам дека самата главна заговор е прилично добра (не како Бонд шушка низ заплетот), но мислам дека потприплетот едноставно не се вклопува во Бонд филм. Дури и со OHMSS, не ми се допаѓаше да вклучувам includingубовна приказна. Тоа е во спротивност со карактерните црти на Бонд, кои се развиле во текот на 20 филмови.

Одг: Преглед на филм: Казино Ројал

ВЈ007 напиша: Не ми се допаѓаше да вклучувам loveубовна приказна со ОХМСС. Тоа е во спротивност со карактерните црти на Бонд, кои се развиле во текот на 20 филмови.

Значи, не треба да наоѓате никаква радост во романите. Во FRWL (романска верзија!) Бонд дури има и болка во срцето на почетокот поради Тифани Кејс, која го напушти непосредно пред почетокот на романот. Дознаваме дека Кејс се преселил кај него после ДАФ (Роман), меѓу другите.

Пронаоѓачот на Бонд навистина не му пречеше да ја прави loveубовта тема. Напротив, тој очекува многу од неговото творештво во текот на серијата романи:
- Вечер во ЦР.
- Во МР, соиграчот на Бонд излегува дека е земен (мислам дека е дури и оженет) и останува верен. Таа трепка Бонд.
- FRWL, видете погоре за случајот Тифани.
- ОХМСС, нешто за Трејси треба да се знае.
- ЈОЛТ, се подразбира дека соиграчот на Бонд е бремена од него. Но, Бонд не дознава за тоа и веќе е над врвот.

"Во Бонд филм, вие не сте вклучени во амбиент или авангарда во кино. Еден е вклучен во колосална забава".

Одг: Преглед на филмот: Казино Ројал

Затоа напишав „филмови“. Бидејќи не сум ги прочитал книгите и нема да ги читам, „ВИСТИНСКАТА БОНДА“ е онаа од филмовите, на пр. ТБ, ТСВЛМ, ТЛД, ГЕ (мислам дека е особено добро прикажана).

Одг: Преглед на филмот: Казино Ројал

Еднаш проверив на amazon како другите го оценија овој филм (CR) и најдов преглед со кој целосно се согласувам. Затоа, сакав да прашам што мисли за тоа, затоа цитирам сега:
Цитат:

Казино Ројал е вистински хит. Зафаќање на инсценирана акција, возбудлива напнатост и големи емоции. Всушност, филмот беше снимен со динамичниот Даниел Крег и провокативно убавата Ева Грин, линеарниот заговор како прелиминарна фаза на следниот филм - особено во поглед на почетната секвенца и вештото финале - успеа. Сепак, ми се чинеше двосмислено тоа што поради преориентација се исфрлија старите елементи, но долго-отфрлената фигура како Феликс Лејтер се појави во форма на смешен измамник кој фрлаше пароли како Ајк Ајзенхауер наоколу. Исто така, претпочитам да молчам за лошо платените додатоци на масата за покер. Но, на крајот ова се само мали детали кои не можеа да ја намалат возбудливата забавна акција.

Но, две точки - проверете го тоа за мене - тешко може да се избегнат, бидејќи Казино Ројал не е само акционен филм, туку и БОНД:

Бонд честопати беше редефиниран од различни актери и затоа бев curубопитен да видам како тој ќе ја совлада својата задача. Бонд стана поцврст, побрутален и понекомпромисен, што сметав дека е постојано позитивен во поглед на аголниот изглед на Даниел Крег. Но, една работа падна на патот: оригиналноста на Бонд, стилското портретирање на британски џентлменски агент со изразен шарм и суптилен хумор. И таму новиот Бонд остава многу пердуви. Погледнете во остри живи вербални битки со Веспер Линд, во кои Крег, со оглед на навистина божествениот шарм на Ева Грин, понекогаш изгледа пренатрупан и одбранбен. Локалниот „Бонд“ дури и не почнува да го донесува привлечниот шарм опуштен и стилски како претходните актери. Несмасните изреки како „Ти си глупава крава!“ есен и поло кошулата се претпочита на стилскиот костум е само логично. Но, мора да му оддадете признание за прилично сомнителниот глас за синхронизација на Адам Сендлер, Даниел Крег не може навистина да стори ништо во врска со тоа.

Одлучено е прашањето дали Бонд е и вистински лик покрај харизматичното име. Но, со оглед на привлечната сцена, можам да живеам со тоа, со нетрпение го чекам продолжението и многу повеќе го ценам стариот Роџер Мур.

За Казино Ројал како возбудлив акционен крекер, дефинитивно има пофални 4 starsвезди, додека за „Бонд“ паѓаат две скудни starsвезди. Во просек прави многу забавни 3 starsвезди!

Цитат крај
Значи, мислам дека оваа рецесија е голема и се прашувам дали и другите изгледаат слично.

Одг: Преглед на филмот: Казино Ројал

Одг: Преглед на филм: Казино Ројал

Јас го потпишувам тоа!

Друг додаток на критиките од Амазон погоре:
Да ги проверите традиционалните придружни карактери (Moneypenny, Q итн.), Само делумно би се вклопило во CR. Од една страна, ова само ќе го одвлече вниманието од вистинската приказна и ќе беше повеќе скучна отколку разумна филмска снимка, од друга страна, ЦР работи добро без нив. Последново е суштината на работата и за мене, ЦР може да се справи без парични пари и П. Едноставно не ми недостигаат, што исто така ги подвлекува квалитетите на ЦР: Грандиозен филм за Бонд, кој е толку убедлив и воодушевувачки низ неговото сценарио и доминантните актери, што потполно го заборавате чекајќи го изгледот на Q и Moneypenny.
Враќањето на Феликс Лејтер одговара на романот, Феликс исто така се појавува таму, иако малку поинаку.

За филмска адаптација на книга стара над 50 години, ЦР е исклучително верен на оригиналот. Во некои точки, продуцентите дури ги сменија и акционите сцени во романот во трилер-елемент. И во романот и во филмот има напад врз животот на Бонд од другата страна. Во романот, Бонд е пред заминување во хотелот преку предворјето на казиното кога експлодира бомба. Само случајно Бонд е зад палма во моментот на експлозијата (бранот притисок само го погодува помалку) му го спаси животот. Во филмот тој е „само“ затруен, што е далеку подобар во однос на напонот.

"Во Бонд филм, вие не сте вклучени во амбиент или авангарда во кино. Еден е вклучен во колосална забава".

Одг: Преглед на филмот: Казино Ројал

Бонд Фан бр. 1 напиша: Јас еднаш проверив во Амазон како другите го оценија овој филм (ЦР) и најдов преглед со кој се согласувам целосно. Затоа, сакав да прашам што мисли за тоа, затоа цитирам сега:
Цитат:

Цитат крај
Значи, мислам дека оваа рецесија е голема и се прашувам дали и другите изгледаат слично.

Исто така, сметам дека критиката е многу успешна. Во најголем дел, тоа го одразува моето мислење.

Се надевам дека, како што споменаа некои, развојот на обврзници сега е завршен и дека ќе видиме покласична обврзница во Бонд 23.