Преглед на Спори - Други игри
Добро попладне драга заедница.
Знам дека Спорот е малку постара игра во светот на игрите, но сепак мислев дека ќе напишам малку осврт за Спорите, давајќи го своето мислење за Спорите. Пред извесно време ЕА донесе на пазарот друг, независен, спорен дел: DarkSpore. Што мислите за Спорот како таква, што за DarkSpore? Седнав еднаш и накратко ги запишав своите мисли. Срдечно сте поканети да учествувате во разговорот и да го искажете своето мислење за Спорот.
Бев навистина разочаран од играта. Во списанијата и во рекламирањето се повторуваше дека играчот би имал можност да ја преиспита еволуцијата. Првите видеа изгледаа ветувачки, за разлика од последните видеа. Дури и да имаше амортизер во списанија, Јутјуб, реклами и многу резонанца, тоа не треба да биде премногу добро, го купив затоа што се надевав дека ќе можам повторно да ја реализирам вистинската еволуција што се случува во моментот, Сакав да и дадам на играта што ветуваше толку многу барем шанса. Но, по неколку минути имаше големо разочарување. Тогаш бев неизмерно разочаран. Во играта немаше еволуција, дури ни екосистем, сè беше предодредено, сè што е денес денес, секој од нас што седиме овде, пишуваме на овој форум, едноставно е сè Производ на низа совпаѓања.
Сега би имал уште еден пример кај луѓето: Римјаните веќе имаа жици и некои оружја, некои од нив беа помодерни, како оружје што личеше на пламен. Но, кога нивната култура беше исфрлена, нивното знаење беше заборавено. Зарем тоа не значеше дека човештвото се повлече? Може ли воопшто да се зборува за тоа, бидејќи културите на оваа планета се развиле поинаку?
И мислам дека ЕА можеше да размисли за такво нешто во Спорите, дека не можете да ги менувате своите видови како што сакате, но секогаш прилагодете ги на условите на животната средина. Со ова играчот сепак би имал опции, но ќе бил принуден сега и тогаш да го развива своето суштество „назад“, за да го направи одржлив.
Не мора да биде многу, ќе ви дадам неколку мали примери за можни сценарија за катастрофа:
Досега ги споменав сценаријата вулканизам, удар на метеорит и топење на метан.
Како следно сценарио, ќе се занимавам и ќе ги објаснам екстремните климатски промени.
Ова исто така може да биде опасност, како што реков во случај на сценарио за удар на метеорит, може да ја навали климата низ многу фини флуктуации, па од тропска топла клима одеднаш станува силно студено што 90% од масите на Земјата исчезнуваат под мразот.
Малку животни преживуваат ваква екстремна промена.
И ова доаѓа во сите форми и зависи од многу фактори, така што може да биде предизвикано од многу околности.
Мислам дека е доволно како пример. Мислам дека знаеш што сакав да кажам со тоа.
Сите овие примери би имале огромно влијание врз суштеството.
И мислам дека Шацинг го сумира со својот цитат. Зошто сè што е интелигентно треба да се развива како луѓето, зошто не може да има друг облик на интелигенција? Дали човекот може да се осмели да се види себеси како круна на создавањето? И мислам дека требаше да се земе предвид и во Спори.
Друга точка што веќе ја допрев и што ме мачи кај Спорите е јазикот. Неодамна видов извештај во документарец за истражувачи кои размислуваат за она што е познато како феромонски јазик. Секое живо суштество дава феромони (мириси) постојано и без престан. Ако не се лажам, луѓето имаат над 300 различни феромони. Ако можеме да ги комбинираме сега, а можеби и да имавме уште неколку, би можел да се појави јазик кој се заснова само на мириси, чија сложеност во никој случај не е инфериорна во однос на нашата. Тоа е само теорија дека вакво нешто е веројатно можно, но би било интересно да се види вакво нешто во пракса доколку ЕА се осмелеше да земе такво нешто во него наместо човечки јазик. Зошто нашиот јазик треба да биде единствениот можен? Зошто не би требало да постојат сосема различни начини на комуникација кои се целосно непознати за нас?
Дури и по колонизацијата на универзумот, таа не запира, во основа играта е многу линеарна, линеарна отколку што може да мислите на прв поглед, а еволуцијата е потполно бесплатна, прилично случајна. Веднаш штом ќе влезете во вселенската фаза, ќе сретнете странски раси, овие можат да бидат различни, но сите се слични во обичаите, културите, дејствијата и слично. Во центарот на галаксијата секогаш постои Грокс, високо технолошки, делумно механички вид. Моето прашање би било, зошто универзумот не се развива случајно, зошто сите видови мора да бидат исти во нивните основни карактеристики, зошто развивачите не работеле со различни теории, на пример, интелигентна животна форма на која не би требало вселенски брод.
Толку многу ќе беше можно.
Тоа би била поштата. Тоа стана малку подолго од очекуваното. Но, како заклучок можам да кажам дека бев многу разочаран од Спорот. За мене, Спор ги остави своите можности, потенцијалот неискористен. Дури можам да кажам дека Спор беше најразочарувачката игра во историјата на човештвото за мене.
Накратко за мојата форма на оценување: Некои од вас сигурно ќе се прашуваат каде се бодовите, како ја оценив играта. Морам да кажам дека го направив тоа малку поинаку од некои други луѓе. За мене, фокусот не е на графиката, туку на приказната. Но, бидејќи Спор вети дека ќе стане симулација на еволуција, аспектот на приказната испадна. Значи, би било неправедно да се суди за играта базирана на приказна, бидејќи ова беше намерно изоставено. Така, рамката на претходниот систем за оценување се распаѓа и би било неправедно само да се оценува играта според овие критериуми. Затоа, претпочитав да навлегувам во работите што критички ме погодија за Спорот и подетално ги објаснив и објаснив.
Сега ти е редот, што мислиш за Спор, како ти се допадна играта?