Реакција на Рована Пламб по Дефинитивното одбивање на нејзината кандидатура за слобода
Од Валентина Постелнику, понеделник, 30 септември 2019 година, 3:19 часот Последно ажурирање понеделник, 30 септември 2019 година, 15:27 часот
Европратеничката Рована Пламб во понеделникот изјави дека денешната одлука на URУРИ е длабоко неточна, спротивна на Деловникот за работа на Европскиот парламент и истакната политичка. Рована Пламб најавува дека ќе има дискусија со претседателот на Европскиот парламент и мандатарот на Европската комисија.
„Неточно е затоа што потенцијалниот судир на интереси, разгледан од Комисијата во првата фаза од евалуациите, е дефинитивно изгаснат со мојата обврска да го платам заемот според приложеното писмо. Комисијата беше информирана за ова, по писмото што го испратив до Претседавачот на Комитетот Јури, координаторите на секоја политичка група во Јурискиот комитет и сите членови на овој комитет “, рече Ривана Пламб.
Таа забележува дека „гаснењето на судирот на интереси беше проактивна акција“.
„Сметав дека е потребно да се интервенира за да се отстрани какво било сомневање од Комисијата ЈУРИ, дури и ако не даде препораки, како што налага регулативата, па дури и ако евентуален судир на интереси, во суштина, беше финансирање во согласност со романскиот изборен закон Таа рече.
Според Рована Пламб, „одлуката на Комисијата ЈУРИ е исто така надвор од Деловникот, бидејќи според член 2, став в), Правната комисија требаше да понуди низа препораки за да му помогне на кандидатот да ги реши сите нејаснотии“.
„Препораките можат да одат дотаму што ќе му се укаже на кандидатот да се откаже од активата или дејствијата што ќе создадат можен судир на интереси или да најде финансиски решенија за гаснење на можен конфликт - како што беше случај со други комесари назначени од нивните влади во Австрија и Шпанија. Како последно средство, Комисијата ЈУРИ дури може да предложи промена на портфолиото. Ниту еден од овие чекори не беше следен “, вели европратеникот од ПСД.
„Очигледно е дека одлуката на Комисијата ЈУРИ беше политичка. Мнозинството од Комисијата се обиде само да инкриминира и дискриминира, да не го поддржува процесот на сослушување и да дава решенија “.
„Во овие околности, јасно е дека одлуката на Комисијата ЈУРИ беше политичка. Мнозинството од Комисијата се обиде само да инкриминира и дискриминира, да не го поддржува процесот на сослушување и да дава решенија, како што се бара со Регулативата. Сега е јасно дека интересот на Комисијата не беше да се разјаснат, туку да се блокира кандидатурата на Романија. Situationе му ја претставам оваа ситуација на претседателот на Европскиот парламент и мандатарот на Европската комисија “, рече таа.
Рована Пламб вели дека „неточниот став на Комисијата за ЈУРИ беше охрабрен од романската опозиција, предводена од претседателот Јоханис, кој објави еден час пред одлуката дека сака консултации за номинација на нов европски комесар“.
„Исто така, треба да се спомене агресивното негативно лоби што го спроведе лидерот на европратеникот од„ Обнови Европа “, Дачијан Сиолош, против Романија. Претседателот на Комисијата ЈУРИ, член на Групата за обновување на Европа, едноставно се придржуваше до политичката линија непријателски настроена кон романската кандидатура за позицијата еврокомесар “, рече Рована Пламб.
Таа го обвини европратеникот Зигфрид Мурежан, „на кого, како и на другите, му е понудена функцијата европски комесар за отфрлање на неговата кандидатура“.
„За жал, уште еднаш излезе дека десничарските политички сили дејствуваат дури и против Романија со цел да ги задоволат нивните политички и изборни интереси“, додаде Рована Пламб.
Рована Пламб и Ласло Трочани, предлозите на Романија и Унгарија за позициите европски комесари, добија негативен глас во Комитетот ЈУРИ на Европскиот парламент и беа прогласени за несоодветни за оваа позиција.