Романска рагби федерација За рагби, надвор и за мечот Белгија-Шпанија - Федерација
Од самиот почеток би сакал да го споменам следново:
Оваа статија е напишана пред да се знае одлуката донесена од Рагби Европа во врска со натпреварот Белгија-Шпанија.
Овој напис не е напишан по „команда“ на романската рагби федерација ниту за да се брани, на кој било начин, судијата Влад Иордаческу.
Оваа статија ги претставува моите мислења и мислења, формулирани од позиција на гледач кој не го гледал натпреварот „во живо“, но, неколку дена подоцна, на youtube.
Општ рецитал
Во врска со полемиката генерирана од арбитражата, моето мислење е следново:
Од една страна, како гледач, ми дозволувате да изразам коментари и општи мислења што можат или не се точни; мислења со кои другите fansубители на рагби, вклучително и шпански навивачи, може да не се согласат.
Од друга страна, не дозволувам детално, од строго техничка гледна точка, да ја анализирам арбитражата на г. Иордаческу од едноставна причина што не сум специјализиран. Јас не барам преку оваа изјава да избегам и да избегнувам да го критикувам судијата, но не можам да направам вредна проценка на некое поле - рагби-судење - што не е моја специјалност.
Според мене, перформансите на судијата, особено во ситуацијата на ваков натпревар што предизвика полемики, мора да бидат анализирани, објективно, од специјалисти од оваа област.
Во последните години видов и неколку натпревари на Белгија, натпревари на кои ми се чинеше дека одбраната е една од слабостите на оваа репрезентација.
На овој натпревар, ситуацијата беше сосема поинаква, мој впечаток е дека дефанзивната агресивност на Белгијците успеа да ја дестабилизира офанзивната организација на Шпанците.
Мислења за казни
Како што споменав на почетокот на статијата, не си дозволувам да донесувам одлука за природата на ударите од пенал и не можам да судам дали ударите од пенал беа резултат на оправдани технички прекршоци или претставуваа арбитражни грешки.
Повторувам, не можам да направам вредна проценка во врска со ова, бидејќи не сум специјалист во областа на арбитражата.
Сепак, целосно се согласувам дека е неопходна темелна, детална анализа на квалитетот на арбитражата и дека тоа мора да го направат специјализирани арбитри.
Според мое мислење, секоја анализа на арбитражата треба да содржи две компоненти:
а) Чисто техничка анализа за да се процени дали одлуките донесени од судијата биле во согласност со правилата на играта на рагби, јасно утврдување на погрешни и точни одлуки.
б) Проценка на обвинението на Шпанската федерација според кое арбитражата била пристрасна, намерно фаворизирајќи ги интересите на романскиот тим. Ваквото обвинение, кое според својата гравитација го доведува во прашање интегритетот не само на судијата Влад Иордаческу, туку и на човекот Влад Иордаческу, мора да се третира сериозно и одговорно.
Би сакал да бидам јасен: Јас не ги дадов овие примери за да го оправдам, на кој било начин, судискиот начин на г-дин Иордаческу, во случај Рагби Европа да одлучи дека неговото судење е главната причина за повторувањето на натпреварот.
Ако биле направени грешки во минатото, тоа не значи дека се направени добро и дека можат да бидат оправдување за прифаќање на следните грешки.
Причината е различна:
Во светло на толку многу контроверзии, стари и нови, мое мислење е дека и Светскиот рагби и Рагби Европа треба да воведат во регулативните написи кои јасно и недвосмислено ги објаснуваат условите што би довеле до реприза на натпревар, без оглед на конкуренцијата во што се одвива.
Она што мислам дека е многу важно е дека сите натпревари, без оглед на вредноста на тимовите учеснички - без разлика дали се тоа големи сили на светскиот рагби или оние кои се дел од категоријата „минијатури“ - се регулираат со истите правила.