Руска кривична правда Случај со мрежата Пенза
Пред скоро 150 години Достоевски го напиша својот роман памфлет „Демоните“, во кој се пресметуваше со револуционерното движење во своето време, но и со сопственото минато кога бил ентузијаст за социјалните утописки идеи. Измислениот текст, кој опишува како полу-испечени политички идеи се инструментализирани за злосторства, се заснова на факти и вистински луѓе и се чита како новинарски-психолошки трилер за криминал. Од оваа пролет, кога политичките судења против противниците на режимот предизвикаа широко распространет јавен бес во Русија, книгата одеднаш е шокантно актуелна. Контроверзната публикација на опозицискиот портал за вести „Медуза“ одеднаш ги натера жртвите на руската неправедна правда да изгледаат како погрешно провинциски револуционери на Достоевски.
Станува збор за седум мажи на возраст меѓу 23 и 32 години, кои беа осудени во февруари во Пенза во централна Русија на драконски затворски казни од шест до осумнаесет години за наводни терористички активности. Сите тие во поширока смисла се гледаат себеси како антифашисти или анархисти и водат кампања за заштита на животната средина, вегетаријанска храна, бездомни кучиња и бездомници. Во 2017 и 2018 година, тие беа уапсени и обвинети од домашната разузнавачка агенција ФСБ за планирање напади со бомби за „дестабилизирање“ на масите и поттикнување на вооружено востание.
Без индиции, само принудени признанија
За оваа цел, се вели дека тие воспоставиле „мрежа“ (Сетј) со ќелии во Москва, Петербург и Белорусија. Немаше докази ниту за ова ниту за какви било планови за државен удар. Пресудите се темелеа скоро целосно на признанија од притворените. Воениот суд не го зеде предвид фактот дека обвинетите ги укинаа на судењето затоа што биле принудени на тортура. Активистот за животна средина и инструктор за стрелање Дмитриј Птчелинзев, за кого се вели дека е водач на „мрежата“ и од тие причини поминал осумнаесет години во логорот, детално опишал како истражителите го шокирале со електрични палки додека не ги оставил да диктираат изјави. Критичките медиуми известуваа за случајот, а писатели, научници и наставници потпишаа протестни писма. Митинзи за обвинетиот се одржаа во повеќе градови, а московските студенти патуваа до Пенза, оддалечена 550 километри, за да им дадат морална поддршка на осудените.
Од кризата во Корона, митинзите за симпатии секако беа направени само еднаш. И кратко по завршувањето на процесот „мрежа“, еден познаник на осудените ја контактираше веб-страницата „Медуза“ со седиште во Рига и рече дека иако обвинувањата за тероризам се апсурдни, а затворениците се жртви на тортура, Птчелинзев, неговиот осуден Максим Иванкин и еден во Антифашистот од нивниот круг по име Алексеј Полтавез, кој побегна од Украина, беше вмешан во убиство на поранешни соборци. Информаторот, по име Илја Чесин, ширел информации дека тој тврди дека се собрал заедно со сопругата на обвинетиот за „мрежата“ во Санкт Петербург, кој избегал во Финска и со помош на приврзаниците и роднините на осудениот. Малку подоцна, наводниот соучесник во убиството Полтавез од Украина се сврте кон „Медуза“ и го опиша текот на настаните.
Во романот на Достоевски, главниот настан е заедничко убиство на отпад од кругот на заговорници, со што комуникативниот и бескрупулозниот организатор Пјотр Верховенски сака да ја заварува својата група заедно. Верховенски, од своја страна, е роб на Николај Ставрогин, кој беше харизматичен колку што беше и аморален. Во описите на Чесин, Полтавец и нивните извори, 27-годишниот Птчелинзев, кој ја собра левата опозициска група „5,11“ во Пенза, се појавува како лидер кој привлекуваше многу различни луѓе, сакаше да прави правила за нив, но и за него Не се плаши од контакт со криминалци. Се вели дека тој и неговите колеги обвинети им рекоа на истражителите на ФСБ дека би сакале да бидат подготвени во случај на промена на режимот во земјата за да се воспостават „автономни“ анархистички зони. „Десната рака“ на Птчелинзев беше, како што уверува Полтавец, обучениот готвач и аниматор за деца, Максим Иванкин, кого го познаваше како интелектуално добро обучен извидник и кој беше осуден на тринаесет години во затворски логор.
Анархистичките пораки се многу популарни кај помладата генерација во Русија, особено со оглед на бруталниот систем на моќ. Додуша, авторитарниот хабитус на Птшелинцев е прилично неанархистички, откри голем број познаници. Пред сè, Чесин и Полтавец го критикуваат фактот дека некои членови на „5.11“ сакаа да заработат пари за револуцијата преку трговија со дрога. За еден млад пар, Артјом Дорофеју и Катја Левтченко, се вели дека им подале рака. Мајката на Левченко известува дека нејзината ќерка се забавувала со нејзините пријатели активисти затоа што тие не пиеле, слушале класична музика и, особено, 25-годишниот Иванкин разговарал со неа за Маркс и Бродски. Заклетваните борци на „5.11“ сепак ги сметаа двете млади како несигурни „цивили“. Ова беше потврдено во пролетта 2017 година, кога Иванкин и Полтавец беа уапсени под сомнение за трговија со дрога. Двајцата биле мачени, но можеле да побегнат во соседниот град Рјазан, каде ги следеле Левченко и Дорофеју. Двојката е во паника, вели Полтавец, и кратко потоа решиле да се соочат со полицијата. После тоа, Птчелинзев ги поучувал Иван и него во име на „5.11“ да ги елиминираат двајцата „цивили“.
Кадаверска покорност на партизаните
Исповедта на Полтавез, според која Иванкин и го исекол грлото на младата жена во оддалечената област на шумата, и го застрелал младиот човек и потоа го прободел, е шокиран со своите богати кинематографски детали, но и со кадавевата покорност на Полтавец, кој тогаш бил седумнаесет, кој исто така опишува како тој сè уште се обидуваше да го избегне злосторството. Како и со убиството на одметникот Шатов во „Демоните“, Иванкин и Полтавез се покориле на партизанската дисциплина. И како идните револуционери на Достоевски, се чини дека тие полуделе од овој чин: се вели дека и Иванкин и Полтавец се обиделе да се самоубијат.
Телата на двојката зборуваат за верзијата на приказната на Полтавец. Фон Дорофејев го открил ловџија во шумата Рјазан, остатоците на Левченко биле пронајдени по „Медуза“-
Многумина се сомневаат дека ФСБ ги започна публикациите на „Медуза“ - не само роднините на осудените, туку и шефот на весникот „Московски комсомолез“, Павел Гузев и антикорупционерот Алексеј Навалниј, кој го нарекува хаос да се осудат обвинувањата за убиство Да се објават погрешно осудени лица без да се испрашуваат обвинетите. Активистката за човекови права и новинарка Соја Светова го критикува фактот дека обвинението за убиство не се заснова речиси на ништо друго освен на признанието на Полтавец. Во писмото до јавното обвинителство, Иванкин, Птшелинзев и нивните осудени осуденици ја тврдат својата невиност во убиството на Дорофеев и Левченко и бараат да се испита злосторството. Птчелинцев тврди дека не ги ни познавал.
Истражителите бегаат од истражните работи
Но, има и други гласови. Московскиот левичарски активист Алексеј Гаспаров, на пример, кој беше затворен двапати поради учество во протести, смета дека истражувањето „Медуза“ е сериозно и смета дека е важно да се објават политички непогодни факти во јавноста. На исто мислење е и анархистот Алексеј Поликович, кој исто така има искуство во затвор. Поликович за радиостаницата „Ехо Москви“ изјавил дека веќе дознал за тоа што Чесин и Полтавец објавија од други извори, но дека не може да се реши да ја испита оваа работа од солидарност со нелегално осудените и нивните роднини.
Регионалните истражители го одвлекоа случајот со двојното убиство, се вели дека агентите на тајните служби знаеле за сомневање за убиство, но не биле истражени. Можеби затоа што тоа би значело макотрпна истражна работа, од која бегале безбедносните службеници, кои претпочитаат да заработуваат бонуси и унапредување преку изнудени признанија. Дури и по објавувањето на „Медуза“, истражителите само барале признанија од Иванкин и другите затвореници на „мрежата“ и им се заканувале наместо да истражуваат, известуваат нивните адвокати. Птчелинцев веќе прорече дека случајот веројатно никогаш нема да биде решен бидејќи за тоа е надлежна Државната безбедност. Но, сега комитетот за претрес на јавното обвинителство го назначи специјалниот истражител Сергеј Солонкин, кој во тоа време ја изложи мрежата на убијци на која беше жртва новинарката Ана Политковскаја, за случајот убиство.