Што може да биде во ред со контролата на лекот; Адвокатите Бубрег; Чалик

Нашиот клиент, Паскал С., има 22 години и сака да посетува дискотеки во околината за време на викендите. Спуштен автомобил, спортски издув и девојка Ванеса се природен дел од викенд-турите. Бидејќи дискотеките и другите клубови за млади се исто така добро познати како места за трговија со дрога и места на потрошувачка на дрога - дури и против декларираната волја и со политика на неподносливост на операторите - тие секогаш се во фокусот на полицијата. Спротивно на тоа, искуството покажува дека операторите немаат никакви шанси. Илегалната дрога сега е премногу широко прифатена во општеството и побарувачката е премногу голема.

Адвокат Даниел Кидниз

По три недели тој добил пошта од јавниот обвинител дека постапката покрената против него во согласност со член 315в од Кривичниот законик е прекината. Резултатот од крварење беше негативен. Паскал ја доби и возачката дозвола. Во текот на овие три недели на Паскал не му беше дозволено да вози автомобил, што беше многу вознемирувачко за него. Ако Паскал продолжеше да вози и покрај негативниот резултат од тест на крвта, тој ќе се претресеше во кривична постапка според St 21 StVG за „возење без дозвола“. Во врска со ова, се повикуваме на нашиот блог пост „Зошто е подобро да немате возачка дозвола со вас ...“

Што всушност погреши Паскал и зошто лекот преттестот покажа позитивен резултат?

Паскал повремено пуши чад - ова на секои две недели - а потоа веќе не вози автомобил. Кога станува збор за консумирање на нелегални лекови, законодавниот дом прави силна разлика помеѓу канабис и други лекови (кокаин, амфетамини, итн.). Секој што повремено конзумира канабис и може да направи разлика помеѓу потрошувачката и учеството во сообраќајот на патиштата - т.е. кој не вози автомобил каменуван - според казнениот закон или законот за возачка дозвола нема од што да се плаши. Спротивно на тоа, единствена потрошувачка на други недозволени лекови е доволна канцеларијата на возачката дозвола да ја повлече возачката дозвола, поради сомневања во соодветноста за управување со моторно возило. За ова дури и не треба да возите возило. Теоретски, може да бидете фатени како користите илегална дрога во јавниот превоз и да ја изгубите возачката дозвола. Но, тоа е друга работа.

Полицијата го натерала Паскал да направи тест за урина како претест за дрога. Тој немаше да биде законски обврзан да го стори тоа. Пред-тест на дрога од секаков вид се користи за да се покренат сомневања од полицијата и никој граѓанин не мора да го стори тоа. Ова беше прва грешка на Паскал. Неговата втора грешка беше што со себе ја имаше возачката дозвола.

Урината се карактеризира со фактот дека супстанциите растворени во него се на крајот од метаболичкиот процес и таму не може да се откриваат никакви лекови, само нивните производи за распаѓање. Ако не сте консумирале канабис со денови или месеци, тест за урина сепак може да покаже позитивни докази за производи за деградација на канабис, во зависност од интензитетот на потрошувачката. Затоа, тестот за урина е погоден за демонстрација на потрошувачка што може да била во минатото, но не и моментално влијание на канабис и затоа е целосно несоодветен за прашањето дали некој е под влијание на канабис. Бидејќи Паскал пуши џоинт одвреме-навреме, неговите производи за распаѓање сè уште беа во неговото тело, дури и ако тие веќе немаа никакво психоактивно влијание врз неговото однесување.

Сепак, возачот е сè уште на сосема поинаков мраз: Бидејќи тестот за урина не може да одговори на прашањето дали некој е под влијание на канабис, но само дали го сторил тоа во последните неколку недели, ова може да биде дури и негативно Анализата на крвта доведува до известување од полицијата до канцеларијата за возачка дозвола. Потоа, ова може да бара скрининг на дрога, па дури и MPU да докаже дека не злоупотребува ако се сомнева во соодветноста на носителот на возачката дозвола. Секој тогаш треба да ги сноси трошоците и потребното време. Бидејќи министрите за транспорт на сојузните држави поставија вредност од 75 ng (нанограми) THC-карбоксилна киселина како гранична вредност за повремено консумирање канабис, ваквиот тест на урина е веројатно опасен. На пример, еден недостаток на тестот за урина е тоа што тој не е ниту ладен, ниту отпорен на топлина. Бидејќи полициските службеници обично не ги земаат тест лентите назад кон станицата по секоја употреба, тест лентите може да се скршат и да покажат неточни резултати.

Во Северна Рајна-Вестфалија само ленти за испитување на урина од холандскиот производител "на умВо други сојузни држави се користат таканаречени тестови за бришење, од кои има два вида од различни производители. Едниот е тестот за пот, во кој полициските службеници земаат примерок од пот и сакаат да откријат можна дрога или нивни производи за распаѓање. Недостаток на тестот за пот е што субјектот на тестот можеби имал контакт со лекови, но не користел никакви. Остатоци од кокаин се наоѓаат на голем број банкноти за да може некој да дојде во контакт со дрога дури и без да сфати. Како пред-тестови со лекови, овие тестови за пот, исто така, не содржат грешки и можат да доведат до неточни резултати.

Другиот тест за бришење - и оној со најниска стапка на грешка - е тест за плунка. За оваа цел, слично на ДНК-тест, со испитната лента се отстранува малку плунка од испитното лице, од каде потоа се откриваат лекови и неговите остатоци. Само тестот за бришење плунка може да даде квалификувана изјава за моменталната потрошувачка на лекови, бидејќи концентрациите на лекот во плунката се идентични со оние во крвта. Сепак, ниту тестот за бришење плунка не е ослободен од грешки. Според производителот, ако се користи правилно, има стапка на грешка од 2-5%. Овој претест на лекот е исто така чувствителен на студ и топлина.

Само тест на крвта може да даде сигурен резултат.

Затоа, генерално, треба да се одбие пред-тестот за лекот, бидејќи

не мора да се оптеретувате
не се сите полициски службеници експлицитно обучени за откривање на дрога
правилното складирање на лентите за испитување од страна на полицијата не е секогаш загарантирано и
Пред-тестовите со лекови се склони кон грешки.

Треба да се одбие пре-тест на урина особено затоа што

тие не го докажуваат влијанието на дрогата, што би било казниво, но можната употреба одамна што веќе нема никакво влијание врз однесувањето на возењето на корисникот на патот. Тестовите на урина ја покажуваат потрошувачката, крвните тестови го покажуваат моменталното влијание на лековите. Само последното е казниво.
ако во урината се најдат други нелегални лекови, освен канабис, канцеларијата за возачка дозвола може да побара медицинско-психолошко испитување („МПУ“ „тест за идиот“), дури и ако крвниот тест е негативен.

Во секое општество во светот има дрога - секоја култура има своја и искуството покажа дека има потешкотии со дрогата од другите култури. На пример, алкохолот е социјално прифатен во Европа, а дрогата е исфрлена во исламските земји.Канабисот, кој е социјално толериран во големи делови на исламскиот свет, е санкциониран во западните земји, на пример. Сепак, канабисот доби сè поголемо прифаќање во Европа уште од 60-тите години на минатиот век и продолжува до денес. Ова општествено прифаќање на канабисот, попознато како хашиш или марихуана, имаше и големо влијание врз законодавното однесување и судската пракса. Додека потрошувачката на лекови отсекогаш била неказнувана, дури и купувањето на мали количини се смета за „неказнето“.

Сепак, постепеното социјално прифаќање не само што доведе до потенцијал за зависност и психолошки долгорочни последици, туку и до општи опасности, како што е учеството во патниот сообраќај под влијание на канабис. Додека во минатото откривањето на дрога во сообраќајот беше скоро невозможно за органите за спроведување на законот, првиот тест за урина беше достапен на полицијата од 1998 година како таканаречен претест за дрога (од Хофман-Ла Рош). Секој што се сомневал во дрога до овој момент, обично исчезнал неказнето, бидејќи употребата на дрога не може да се докаже.

Корисниците на дрога патуваат значителна закана за пошироката јавност.

Додека „знамето“ има непогрешлив карактер во случај на алкохол, секој препознатлив несакан ефект на употреба на канабис, како што се црвени очи, одложени реакции на зеницата или емоционални флуктуации или привремено дезориентирање, може да има сосема неказнети причини. Многу полицајци не се свесни за овие причини, бидејќи тие не се специјално обучени да препознаваат можно влијание на дрогата врз учесниците во сообраќајот.

Во некои полициски инспекции, многу од кривичните постапки што се покренати треба да бидат прекинати од јавното обвинителство, бидејќи крвниот тест не може да потврди дека патникот е под дејство на дрога. Ова го сметаме за неприфатливо од правна гледна точка.

Доколку имате какви било прашања, не двоумете се да контактирате со нас и да ве советуваме.

Повикајте ни:0271 - 48 53 170

Коментари (29)

Па ајде да повториме уште еднаш: Паскал само се оддалечува од дискотеката и доаѓа до сообраќајна контрола ... нели? Каде е 315c?
Еве го текстот на 15315c:
Кој во сообраќајот
1. Вози возило иако тоа го прави
а) како резултат на потрошувачката на алкохолни пијалоци или други алкохолни материи или
б) како резултат на ментални или физички недостатоци
не е во состојба безбедно да го вози возилото, или
2. грубо нелегално и непромислено
а) не го почитува правото на минување,
б) неправилно престигнување или на друг начин погрешно возење при престигнување,
в) вози неправилно на пешачки премини,
г) вози премногу брзо на слепи места, на патишта, патишта или крстосници,
д) не се држи на десната страна од лентата на слепи точки,
ѓ) се врти по автопати или автопати, вози наназад или спротивно од насоката на патување или се обидува да го стори тоа или
е) не означува запирање или расипување на возила на доволно растојание, иако тоа е потребно за да се обезбеди сообраќај,
а со тоа загрозување на животот или екстремитетот на друго лице или имот од значителна вредност се казнува со затвор до пет години или парична казна.

Според текстот на пример, сите горенаведени факти не беа далеку достапни ... зошто по ѓаволите, тој доби кривична пријава за дело според §315c StGB кога наводно само возеше со камења?

Остатокот ... Се спасувам себеси ... секој што може разумно да размисли ... сега го формира своето или нејзиното мислење.

Правилниот текст мора да го прочитате правилно, драг hamsteralex *. Секој што управува возило под влијание на пр. Канабис, крши 315cBas as. 1 бр. StGB, бидејќи канабисот е законски класифициран како „други алкохолни супстанции“.

Треба правилно да го прочитате текстот на законот, драг господине Бубрези:
„И со тоа загрозување на животот или екстремитетот на друго лице или имот од значителна вредност ќе се казни со затвор до пет години или парична казна“.
Според вашите факти, ова не се случи тука. Па зошто 315в?
Ви благодарам што вашата имагинација играше улога во ова прашање, бидејќи во случај на повреда на 24а StVG не мора постојано да се повикувате на возачката дозвола.

Па затоа, добриот Паскал редовно консумира, имаше позитивен пред-тест, но „резултатот од крвта беше негативен?“ Да, се разбира, среќен крај.

Ох, какви полициски инспекции има, во кои толку постапки треба да се запрат и, според вас, веднаш се покренува кривична постапка ако возите во алкохолизирана состојба?

Малку е постаро, но одговорот сепак би бил убав.

Ох, моите прашања беа избришани по грешка. Againе сумирам повторно накратко.

- 315в повикува на специфичен ризик. Двојна небрежност и слично. Каде е таа во ова прашање?
- Редовен корисник, позитивен пред-тест и негативен во крвта? Стварно?
- Кој орган е тој што редовно започнува кривична постапка за прекршоци на Ови, кои потоа (со право) се прекинуваат?

Додаток: Зошто е избришано ова? Адвокатите не сакаат да одговараат на непријатни прашања?

Ги прочитав вашите факти со интерес, за жал потоа покренав неколку прашања:

1. Вие пишувате дека е поведена постапка против Паскал за кршење на 315г § од Кривичниот законик. Од оваа причина, полицијата ја заплени возачката дозвола и забрани некој да продолжи да вози.

Ова е можно и се практикува, само во опишаните околности, јас во најдобар случај препознавам OWi според § 24a StVG, што е казнето од административните органи. Во таков случај, полицијата ви забранува само да го продолжите патувањето за краток временски период и не ја обезбедува возачката дозвола.
Покрај тоа, член 315в од Кривичниот законик бара специфичен ризик, што исто така не се гледа од фактите. (Патем: ако апстрактниот ризик доведе до повреда на GB 315c StGB, тогаш 316 St StGB и 24a StVG може да се избришат без замена).

2. Дури и обвинет, чија возачка дозвола не може да се обезбеди/конфискува, бидејќи ја нема со себе, може да не продолжи да го вози својот автомобил по инцидентот како ништо да не се случило. Најдоцна на следната полициска проверка се утврдува врз основа на барање дека има забрана за возење и неизбежно следи жалба за возење без дозвола, во случај на недостижни тврдоглави глави дури може да се случи во одреден момент автомобилот да биде одземен.

1. Сосема е можно прво да се поведе постапка поради сомневање за повреда според 5 315c StGB. Ова го видовме доволно често во пракса.
2. Полицијата привремено - според полицискиот закон (за да се избегне опасност) - ќе забрани понатамошно патување. Ова не е забрана за возење. „Забрана за управување“ е санкција изречена од глобалниот орган, а „повлекување на возачка дозвола“ е суд. Нема кривично дело „возење без дозвола“ (Дел 21 StVG).

И јас имав сличен проблем.
Општа полициска контрола. Полициските службеници ме натераа да направам тест за урина, ме етикетираа нездрава и ми рекоа дека изгледам како Елтон Johnон.
Тест за лекови позитивен на екстази. Сепак, никогаш не користев XTC. Мислам дека дојде од антидепресивите што моментално ги земав (пропишани од доктор).

Зборникот се прекина затоа што крвниот тест беше негативен. Како и да е, имам запис за повреда на БТМ. Што можам да направам потоа.
Употребата на лекови е безбедна и не ја менува мојата способност да реагирам или нешто слично. Правилно е поставено со месеци.

Уписот се однесува на упис во полицискиот регистар. Ништо не можете да направите во врска со тоа, бидејќи процесот е всушност започнат. Затоа, запомнете, немајте возачка дозвола со вас и никогаш не правете тест за урина.

Секој што сè уште не разбрал дека живееме во полициска држава со демократија, помина времето. Тоа е неправда со најсовремен квалитет

Г-дин Бубрез, ако ги советувате луѓето никогаш да не земаат претек на дрога, тогаш ако постои сомневање, секогаш ќе се прави тест на крвта, што навистина не мора да биде. Тие го кријат фактот дека 9 од 10 тестови за лекови се негативни, т.е. добри за засегнатото лице.

Полицијата утврдува ЗА и ПРОТИВ секоја засегната личност и пред-тест, исто како и со алкохолот, може да уништи какво било сомневање и да избрише примерок од крв во физичката интервенција.

„... дури и ако веќе немаше никакво психоактивно влијание врз неговото однесување.“ - Вие исто така сте лекар и експерт?

И уште нешто: Ако сте „привремено дезориентирани“, подобро е да не возите автомобил.

Слушнав од НЕКОЈ дека некој друг поминал повеќе од 20 000 километри под последиците од канабис или под директно влијание на канабис, бидејќи пушењето зглобови за време на возењето, БЕЗ СЛУЧАЈЦИ и СЕКОГАШ, возилото било целосно под контрола - за разлика од Многу жртви на несреќа кои можеа да се најдат на правците, кои трезвено предизвикаа несреќа од неспособност. Возеше трезвено дополнителни 10.000 км, па имаше дури и инцидент поради недостаток на одговорност на другата страна вклучена во несреќата (што случајните минувачи можеа да ја потврдат). Сопствена штета: 50 € | Другите страни вклучени во несреќата над 1400 € штета

Има повеќе луѓе кои не можат да возат разумно безбедно трезвено, НО ДОБИЈТЕ ЛИЦЕНЦА ЗА ВОЗАЕ, отколку има луѓе кои се ВЕЗИ ОПАСНИ под дејство на канабис.

АЛКОХОЛ ДЕЛ/регулира
ОДДЕЛЕНИ НЕПОСЛАВИ.

Без оглед на сите законски толкувања/перверзии што полицијата сака да ги субверзира и ажурира ... добредојде во 21 век - алкохолот е поштетен и го зголемува насилството! коментар:

Здраво, бев запрен од полицијата на 7 октомври 2015 година 2 негативен тест за урина и треба да отидам во Bultprobe и сè уште немам добиено никаква пошта. Кои се причините за ова? До кога треба да добијам пошта според законот? Какви искуства има ако 2 тестови на урина се негативни, кои вредности можам да ги претпоставам за крвта прилично високи или ниски?

Сметам дека е многу полошо да се вози под ТХЦ или алкохол отколку под таканаречените тешки лекови! Не сакам сега да го банализирам сето ова. Но, сè додека не менувате ниту една од вашите возни карактеристики додека земате дрога, треба да имате право да продолжите да возите.
Возачка дозвола е само дозвола
Но, воопшто не кажува ништо дали навистина може да се вози или не.
И ги поминав овие тестови за да ја проверам мојата подготвеност за возење, иако конзумирав еден час порано.

Сега само би сакал да го знам мислењето за мојот случај од професионалци
Однапред ви благодарам за поделеното внимание