Што може Велика Британија да стори конкретно против рускиот RFI Mobile
Што всушност може да стори Велика Британија против Русија?
may_skripal.jpg
Нападот врз рускиот агент Сергеј Скрипал и неговата ќерка, во трговски центар во Велика Британија, доведува до тензии меѓу Лондон и Москва на невидени нивоа од крајот на Студената војна. Според британските власти, Скрипал и неговата ќерка биле отруени со невротоксичен агенс познат како „почетник“, оружје развиено во Советскиот Сојуз на крајот на Студената војна.
Лондон во наредните часови сè уште чека одговор од Москва, кој треба да прецизира дали руската држава го наредила нападот или дали Русија ја изгубила контролата над својот хемиски арсенал.
Во меѓувреме, британскиот печат се прашува кој ќе биде следниот чекор за Велика Британија во овој спор со Русија.
Фразата употребена од Тереза Меј - „Нелегална употреба на сила од страна на руската држава против Велика Британија“ - е крајно опасна, близу до воен чин, според новинарите на „Фајненшл тајмс“.
Вистина, премиерот, исто така, остави отворена можност, многу мала, дека нападот не е нарачан од руската држава, туку е резултат на губење на контролата врз хемиското оружје од Русија.
Во отсуство на извонредно објаснување од Москва во следните неколку часа, оваа претпоставка за вина што се надвиснува над Русија многу веројатно ќе ескалира.
Но, тоа ќе ја натера Велика Британија да се соочи со нов праг: да преземе многу посилни активности, кои би можеле да бидат насочени кон рускиот бизнис и финансии. Богатите луѓе од придружбата на Кремlin, кои го користат Лондон и за деловни и за слободни патувања, веројатно ќе бидат во центарот на вниманието и, како такви, може да завршат во непријатни ситуации.
Слабоста на британската реакција на случајот со Александар Литвиненко, поранешен руски агент убиен во Велика Британија во 2006 година, можеби го натера Путин да разбере дека Велика Британија е премногу желна за руски пари за да ги загрози своите деловни односи. Но, настаните во Солсбери може да предизвикаат промена на ставот, предупредува британскиот деловен дневен весник „Фајненшл тајмс“.
Но, како Лондон можеше да одговори конкретно? Опсегот на контрамерки може да биде доста широк, како што покажува Гардијан дневно.
На пример, британската влада може да побара од Офком, национален орган за медиуми, да се изјасни дека руските медиуми, како што е РТ, не се способни да поседуваат радиодифузни дозволи во Велика Британија.
Лондон исто така може да побара поддршка од ЕУ за да го бојкотира учеството на СП - не од фудбалери, туку од официјални лица, но во секој случај, многу земји веројатно нема да се согласат, смета Гардијан.
Друга мерка би била замрзнување на британските средства кои припаѓаат на руски олигарси кои нема да можат да ги оправдаат изворите на нивното богатство и имот во Лондон. Сепак, ова би било законски ризично и може да погоди повеќе противници на Путин отколку неговите сојузници.
Сепак, Русија би можела да биде назначена како спонзор на државниот тероризам и, во тесна врска со него, руските банки треба да бидат исклучени од системот Свифт - меѓународниот систем за размена на финансиски податоци. Ова сериозно ќе ја ослабне способноста на Русија за меѓународно тргување. Но, некои руски банки, кои тргуваа со Иран, веќе беа раздвоени од Свифт и преминаа на руски систем за плаќање наречен SPFS, формиран со други поголеми економии кои не се дел од Г7.
Конечно, Лондон може да открие класифициран материјал за сомневања за вмешаност на Путин и неговите сојузници во перење пари.
Британските разузнавачки служби имаат пристап до голем обем на материјал, дел од отворени извори, според кој Владимир Путин, неговото семејство и неговата деловна придружба пласирале пари во странство.
Недостаток, сепак, би бил дека таквиот гест ќе се смета за обид за интервенција во претседателската кампања во Русија, пишува Гардијан.