Случај Брегзит - причини за излегување на Велика Британија од Европската унија
Бидејќи видов многу неурамнотежена дебата во Романија и во другите источноевропски земји, сметав дека е корисно да се даде „другата перспектива“. Британците (бидејќи тие главно се за излез од Велика Британија, некои шкотски политичари дури размислуваат да останат во Европската унија како и да е - невозможно, но даваат расположение) се многу скромни и многу рационални луѓе, а дебатите за придобивките а проблемите траат со години. Постојат доволно причини за Брегзит, дури и ако за нив не се расправало во други земји. Очигледно, мојата надеж е дека Обединетото Кралство ќе остане во Европа, но аспектите што не се многу поволни за нас треба внимателно да се анализираат.
Графиконот подолу е исто така од суштинско значење (со споредба помеѓу „првиот бран“ на интеграција во ЕУ и „последниот бран“ со Романија и Бугарија). Кога „Романците доаѓаат!“ (видете тука: https://www.youtube.com/watch?v=U2eOxRvNp6s) беше прикажан на ТВ и имаше прекрасен рејтинг, теренот веќе беше подготвен со скандалот со полските имигранти. За разлика од другите држави со инфраструктура во смисла на имигрантска интеграција, како што е Канада, на пример - училишта, невладини организации, заедници - во Велика Британија имигрантот управува и асимилира. На пример, нема позната лична карта во нашата земја, Британците немаат лични карти (тие се идентификуваат себеси со возачка дозвола, на пример), а камоли идејата, што би изгледала чудна таму, за идентификација. Затоа, без документи, имигрантите потешко се враќаат во татковината, а бегалските кампови во Франција, со затворен центар за имигранти истовремено, што беше точно на устието на Евротунелот Еуростар, се покажа тешко за контрола? Зошто доаѓа ЕУ? Па, според мислењето на Британците - не велам дека е фер - затоа што тој инсистираше на слобода на движење, докажан економски трансфер на луѓе кои дошле на илегална работа, главно од источните земји. И властите за јавни служби и внатрешни работи се презаситени од ситуацијата.
Втората причина за заминување е бранот регулативи што доаѓаат од Брисел и што станува закон во целото Обединетото Кралство, без дебата во Парламентот, што за Британците е света институција, не ги скокотка ритамите како кај нас (вистина е, пратеник не може да си дозволи да помазува обвинет за криминал или да гласа плати и пензии без број и без буџет). Сепак, регулирањето на 60 часа работа неделно ја погоди финансиската индустрија, регулативите за Директивата за работа ја ослабнаа конкурентноста на индустријата и така натаму. Брисел влезе во некои области каде што веројатно не требаше да влезе или каде требаше да остави „осуммина надвор“.
Третата причина е финансиска. Од познатата чанта што ја тресна Маргарет Тачер на европската маса („Врати ми ги парите!“) До попустот што го чуваше Тони Блер, но го намали. Бидејќи британското земјоделство не е на ниво на француското, средствата автоматски се помалку, а Велика Британија е нето придонесувач со години, дури и по добиените финансиски корекции, во Европската унија. Она што во последно време се исплаши е ситуацијата од грчки тип во која британското Министерство за финансии може, под услови на штедење и финансирање на Велика Британија, да одвои милијарди на други европски влади кои не ги контролираат своите дефицити или банкарски системи. Кампањата „Остави го гласот“ се појави со бројка од 350 милиони фунти испратена неделно во Брисел (пресметка што го изостави попустот), други повторно пресметаа и рекоа дека станува збор за „само“ околу 150 милиони фунти. Она што е сигурно е дека, со овие пари, Брисел донесе регулативи кои стануваат сè потешки за спроведување во Велика Британија и, на моменти, регулативи како што се закривените краставици и банани (види овде: http: // www .telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/2453204/Bent-banana-and-curved-cucumber-cruits-намалени-од-EU.html), регулатива која, иако сега е објавена, остана легендарна за Британците кои се многу приврзани за слободната конкуренција.
Постојат многу повеќе солидни причини, што го оставам настрана, неспорен: на пример, обидот за европска федерализација, категорично отфрлен од Британците, кои се движат кон децентрализација во регионите и на нивото на шкотскиот парламент/парламентот во Велс, итн. Исто така, протекционистичките бариери поставени на одредени производи од надвор од Европа (со влијание врз Комонвелтот), премногу пријателските ставови кон Русија, обидот да се ограничи проширувањето на Унијата, да се потсетиме дека Британците лобираа силно за источните земји и партизани на нови членки во Европа на народите), несоодветна банкарска регулатива, заобиколување на британските мислења (дури и на ниво на консултации) кога ќе дојде време за важни одлуки поврзани со еврото итн. Всушност, Обединетото Кралство исто така има славна монетарна несреќа во 90-тите години на минатиот век кога беше донесена одлука за влез во системот пред евро., ERM, трауматско искуство поврзано со Европа што не го видовме никаде споменато во нашите дискусии.
Јас лично се надевам дека Обединетото Кралство нема да ја напушти ЕУ, но јасно е дека за одредени основни аспекти на Унијата ќе треба повторно да се дискутира дури и ако остане. Референдумот ќе биде консултативен, но во Велика Британија никој не може да си дозволи да го игнорира резултатот од народното, демократско гласање, дури и ако тоа ќе се добие со 51-53%.