Случајот со турскиот амбасадор во Романија. Самодискредитирање на дипломат преку сервилност, пропаганда и недостаток на дипломатија
Ако зборував за дипломатијата, најпрво би се свртел кон дефиницијата на речникот, кој, без оглед на јазикот, го пренесува истото.
„Дипломатијата е активност што ја спроведува една држава преку свои претставници, со цел да се постигне нејзината надворешна политика.“ [1] - според Декс. преку Интернет.
Со други зборови, дипломатот е официјално лице чија мисија е да одржува односи со официјални претставници на други држави или да се однесува во име на неговата држава, професијата да води и управува со унапредувањето на меѓународните односи. [2]
Како што може да се види од дефинициите, и дипломатијата и дипломатот бараат можност за управување со односите со други држави или управни тела и не само, кои постојат на територијата на земја што соработува. Секако, позицијата дипломат не е за секого, туку е посакувана од многу политички луѓе и не само.
Збор од народот - турски или романски, се заснова истата идеја - го претставува дипломатот како личност која се однесува „со ракавици“, со елеганција и такт, ситуации што можат да создадат тензии помеѓу институциите на државата што ја претставува и државата во која се наоѓа Пронајди.
Но, бидејќи реалноста секогаш ни служи за добрите и лошите страни, историјата ни претстави многу случаи на дипломати кои се откажале од такт и елеганција на дипломатијата, за да им служат на предавничките интереси на лидерите.
За жал, сметам дека следниве редови претставуваат таков случај: дипломат кој ги става над интересите на државата, интересите на лидерот.
Ненадејна промена во корист на лидерството
Околу две години, Фусун Арамаз е официјален претставник на Турција во Романија.
Како новинар во Романија - особено пред да бидам дисидент на режимот во Анкара - ги следам активностите на турските дипломати и претставници.
Неодамна, забележав ненадејна промена во говорот на амбасадорот Арамаз. Таа заврши една и пол година на оваа позиција во Романија.
Извинете, но мислам дека сега гледам дипломат кој ја жртвуваше својата професионална харизма за доброто на фотелјата на амбасадорот. Би можел да кажам дека гледам личност која се откажа од принципите, заради функција што е минлива во секој случај.
Како што е познато, функцијата амбасадор може да се одржи за краток временски период - 4 години, нормално.
Покрај тоа, би можел да кажам дека пред мене ја гледам сликата на курбан (животно што треба да се жртвува) што го изостри ножот на месарот.
Можеби мојот израз е суров, но штом знаете дека оној пред вас е само месар, дури и да му помогнете денес, секогаш ќе бидете курбан
Откажување од „вербална дипломатија“
Зошто имав таква визија за амбасадорот и неговите постапки?
До неодамна, како што е нормално да се стори дипломат, без оглед на личните интереси на лидерот на земјата што ја претставува, тој не користеше зборови што може да создадат тензија.
За време на едно вакво турбулентно време, амбасадорот Фусун Арамаз никогаш не го користеше изразот „ФЕТО“ во јавноста.
Со исклучок на режимот во Анкара и неколку институции што ги купи режимот, никој во странство не ја разгледа дефиницијата за „терористичка организација“ за приврзаниците на движењето Guулен.
Дипломатот од Арамаз се држеше настрана од ваквиот пристап, за да не се најде во непријатна и комична ситуација.
За време на дискусиите со романските власти тој користел генерички изрази „борба против терористичките организации“.
Тој ги следеше сите упатства добиени од Анкара, но неговиот углед и достоинство како дипломат, како претставник на државата, а не на човекот, секогаш преовладуваа - како што споменав погоре.
До неодамна, кога веројатно попушти на инсистирање и опомени од раководството на Анкара, тој се откажа од „вербална дипломатија“ и се прилагоди на говорите на Еродоган.
Дипломатски активности на Арамаз
На пример, минатата година, во официјалното писмо испратено до Градските сали за да се спречи реализацијата на Турскиот фестивал - организиран од приврзаници на движењето Guулен - не беше потпишан, туку само беа ставени иницијалите на Амбасадата.
Минатата година, амбасадорката Фусун Арамаз не го користеше изразот „ФЕТО“ во ниту еден нејзин говор во комеморативните програми на неуспешниот пуч на 15 јули 2016 година, како во говорите на Канал Д Романија, така и на официјалната веб-страница на Амбасадата.
Во меѓувреме, се чини дека амбасадорката Арамаз го доживеа најтешкиот удар во нејзината кариера, кога Абигејл Руп, заменик-шефот на дипломатската мисија на САД, беше отстранета од сцената во Констанца. Всушност, оваа криза е запишана во извештајот за религиозна слобода што го подготвуваат Соединетите држави секоја година. Импулсот на неговиот воинствен менталитет ја обои дипломатската кариера на г-ѓа Арамаз.
Клевета и донесе сериозни обвиненија
Не знам точно што се случи минатата недела, но дипломатот ја смени страницата на дипломатскиот говор.
Тој го избра модулот на тешки и оцрнувачки изрази на дискурсот на Ердоган. Во својот говор во училиштето „Маариф“ - училиште создадено од режимот на Ердоган - во знак на сеќавање на неуспешниот пуч на 15 јули 2016 година, тој клевети и донесе сериозни обвинувања.
Овие обвинувања беа упатени против претставниците, но и против институциите на приврзаниците на Guулен.
Целосно игнорирајќи ја идејата за презумпција на невиност, амбасадорот започна да фрла „кал“, користејќи зборови како што се: перверзни, член (и) на ФЕТО, криминално групирање, кршење на сите морални принципи за интерес на ФЕТО, итн. до образовните институции управувани од симпатизери на Guулен.
Открив дека и во други земји, турските амбасадори држеле слични говори на церемониите поврзани со 15 јули 2016 година.
Јас го гледам овој срамен вонсудски израз како поздрав до Анкара, заради личен просперитет. И амбасадорот на Романија и сите други турски дипломати знаат дека секој што вели „ФЕТО“ има безбедна работа, и во Турција и во странство.
Прашања за турскиот амбасадор во Романија
Дипломатот Арамаз беше генерален конзул во Констанца во текот на 2010-2013 година. Знам дека политиките на една држава не се менуваат од ден на ден. Од оваа причина, би имал да поставам неколку прашања:
Ако ги сметате за членови на терористичка организација, зошто бевте домаќини на учениците од училиштето Спектрум Констанца во 2011 година? Тие тогаш не беа „ФЕТО“?
Зошто го посетивте училиштето Спектрум за време на Неделата на турски јазик во 2012 година?
Зошто го примивте претставникот на весникот Заман во седиштето на конзулатот?
Зошто аплаудиравте на Фестивалот на културата организиран од институциите „ФЕТО“ во 2012 година, рамо до рамо со Фатих Гирсој - човекот кој Анкара го смета за „терористички водач“?
Каква терористичка активност видовте кај наставниците што ги посетивте?
Кое од децата што го прифативте во конзулатот досега беше вклучено во вооружена акција?
Зошто избирате клевета како доказ кога лицето пред вас ќе рече: „Докажете терористички акт од мене или некој во институциите и подготвен сум да ги предадам клучевите на училиштето?“?
Би сакал да напоменам дека пред две недели еден турски новинар, про-Ердоган, беше осуден на плаќање на 30 илјади леи, по клеветата донесена против претседателот на училиштата на Лумина. Тој ги покрена истите обвинувања како и турскиот амбасадор во Романија.
Бидејќи верувам дека мора да се преземе какво било дејство, отворам барање до амбасадорот Фусун Арамаз да одговори на горенаведените прашања и ќе ги објавам додека тој ќе одговори на нив.
Неџдет Челик, Букурешт