Смрт на Рут Бадер Гинсбург Како Трамп сега може да ги промени САД - Вотсон

Почина Рут Бадер Гинсбург, судија во Врховниот суд на САД. Прашањето за тоа кој ќе успее на својата функција може да биде клучно за тоа како се однесуваат САД во децениите што доаѓаат.

Без оглед дали актуелниот претседател Доналд Трамп е реизбран или изгласан на 3 ноември, со неговата кадровска одлука за Врховниот суд, највисокиот федерален суд во САД, тој може да ја смени земјата далеку од неговиот мандат.

Врховниот суд, меѓу другото, се занимава и со правни спорови во кои владата на САД е страна во спорот. Исто така, се осврнува на прашања од уставното право - а со тоа и за основните правила на демократијата во САД.

Одлуките на Врховниот суд честопати носат драстични промени во општеството. Особено често цитирана пресуда е онаа за случајот „Срна наспроти Вејд“, кој во 1973 година го прогласи абортусот за де факто основно право.

Односот на судиите во Врховниот суд е одлучувачки за тоа како САД се развиваат во основните прашања: родова еднаквост, положбата на ЛГБТКИ луѓето, справување со расизмот, семејната политика, обемот на слободата на изразување и слободата на печатот.

Зошто списокот на Врховниот суд на Трамп е толку важен?

На 9 септември, неколку дена пред смртта на Бадер Гинсбург, претседателот Трамп објави список со 20 можни кандидати кои можеби би сакал да ги предложи за судии на Врховниот суд.

За да се разбере важноста на оваа листа, треба да се знаат три работи за Врховниот суд:

Претседателот на САД лично ги номинира судиите за Врховниот суд. Номиниран кандидат го слуша Комитетот за правосудство во Сенатот по номинацијата, по што Сенатот гласа дали тој е навистина назначен за оваа функција. Како по правило, демократските претседатели имаат тенденција да назначуваат либерални судии, а републиканските претседатели имаат тенденција да назначуваат конзервативни судии. Републиканците на Трамп во моментов имаат мнозинство во Сенатот. Судија номиниран од Трамп има големи шанси всушност да биде назначен.
Судиите на Врховниот суд ефективно се именуваат доживотно. Додека во Германија, на пример, судиите во Сојузниот уставен суд можат да бидат на должност најмногу 12 години, за Врховниот суд нема такво ограничување. Откако ќе бидат назначени, по правило, тие остануваат на функцијата се додека тој или таа не умре или не си даде оставка од здравствени причини.
Врховниот суд се состои од девет судии: претседател и осум придружни судии. Додека почина Бадер Гинсбург, петмина беа класифицирани како конзервативни и четири како либерални.

Бадер Гинсбург беше најистакнат од либералните судии. Таа се сметаше за либерална икона - поради нејзината повеќедецениска борба за еднаквост меѓу жените и хомосексуалците и за правото на абортус. Seriesивотот на Бадер Гинсбург беше овековечен, меѓу другото, во серијалот на Нетфликс. Пред да почине, таа се бореше со рак со години. Во 1993 година, тогашниот демократски претседател Бил Клинтон го номинираше Бадер Гинсбург за судија на Врховниот суд.

Рут Бадер Гинсбург беше судија на Врховниот суд од 1993 година - и икона на либералите во САД. Слика: Ројтерс/Сара Силбигер

Дури и ако Трамп ги загуби изборите во ноември, а officeо Бајден стапи на должност во јануари 2021 година, Трамп и Републиканците сега ќе имаат неколку месеци да го зголемат конзервативното мнозинство во Врховниот суд од 5: 4 на 6: 3, бидејќи примопредавањето е сега се одржува на 20 јануари.

Том Котон, ултраконзервативен републикански сенатор и едно од имињата на списокот на Врховниот суд на Трамп, неодамна сумираше што ова може да значи за иднината на САД. Откако списокот на Трамп излезе во јавноста, Котон напиша на Твитер за Ср против Вејд - пресудата со која абортусот стана основно право: „Време е Ср. Вејд да си замине“.

Прашањето е дали Трамп и Републиканците навистина сакаат да го заменат Бадер Гинсбург што е можно поскоро, неколку недели пред изборите. Всушност, тоа би ги направило републиканците тешко да се објасни: Бидејќи во 2016 година, по смртта на конзервативниот судија Антонин Скалија, републиканците со своето мнозинство во Сенатот го блокираа кандидатот за судија на тогашниот претседател Барак Обама - со аргумент дека новиот судија не може да биде назначен во Врховниот суд толку кратко пред изборите.

Но, се чини дека тоа не им пречи на водечките републикански политичари: кратко по смртта на Бадер Гинсбург, лидерот на мнозинството републиканци во Сенатот, Мич Меконел, се изјасни за брз наследник на Бадер Гинсбург. Демократскиот кандидат за претседател Joо Бајден побара да почека до изборите.

Според Томас äегер, професор по меѓународна политика и надворешна политика на Универзитетот во Келн, евентуалното понатамошно номинирање од страна на Трамп ќе има големо влијание врз иднината на САД, особено за две прашања: право на поседување оружје и право на абортус.

„Бидејќи Врховниот суд игра поголема улога во ситуација во која соработката меѓу двете страни е политички блокирана, апелите се од голема, навистина тешко за преценета, политичка тежина за идниот социјален и државен поредок на САД.

Оваа тежина е поголема бидејќи Трамп - како и секој претседател - не само што назначува судии во Врховниот суд со одобрение од Сенатот, туку и судии во други федерални судови. Досега, Трамп номинираше 211 судија за нешто помалку од еден мандат - а со тоа и над една четвртина од судството. Тоа е неверојатно голема бројка во споредба со другите претседатели.

Според американскиот експерт äегер, овие одлуки имаат значително влијание и врз САД. Бидејќи преку многу пресуди во федералните судови „општествената реалност секогаш се препишува“. Äегер понатаму објаснува:

„Кои злосторства се казнуваат со каква казна? Тоа е регулирано со закони, но судовите одлучуваат. Сепак, ова не се чувствува само затоа што има исто толку„ демократски “конституирани судови и секој обвинител се обидува да го најде судот што добро за него. Но, по вториот мандат [Трамп] тоа можеше јасно да се почувствува “.

Зошто Трамп го претстави својот список на судии?

Доналд Трамп бараше нападни точки против него, откако eо Бајден беше потврден за претседателски кандидат на Демократската партија. Трамп ги обвинува Бајден и демократите за протестите во американските градови од Портланд до Кеноша, од кои некои станаа насилни. И тој го прикажува Бајден како еден вид тројански коњ Аргументот на Трамп: Бајден е контролиран од „радикалната левица“ во рамките на демократите. Ако тој беше избран, тие ќе дојдоа на власт. И тоа, вели Трамп, ќе има влијание и врз Врховниот суд.

Со години, Трамп ги именуваше своите номинации во Врховниот суд како еден од неговите најважни политички успеси. Во последните недели од изборната кампања, тој очигледно сакаше уште повеќе да се фокусира на темата пред смртта на Бадер Гинсбург.

Вашингтон пост пишува дека Трамп на настан во Белата куќа предупредил дека радикалните левичари исто така можат да го преземат Врховниот суд. Бидејќи демократски претседател може да назначи „до четири“ судии на Врховниот суд. Трамп за Бајден рече дека сега мора да го објави и неговиот список на можни судии, што е важна информација за гласачите на претседателските избори. Сепак, невообичаено е кандидатите за претседател на државата кои не се во функција, да објавуваат таков список.

Вториот судија на желби на Трамп: Брет Кавано Слика: имаго и акции/Вин Мекнами/Базен

Самиот Трамп веќе предложи двајца судии на Врховниот суд кои се сметаат за конзервативни и кои тогаш беа назначени: Нил Горшуч и Брет Кавано. Постоеше еднонеделна полемика околу Кавано по неговото номинирање во 2018 година, бидејќи професорката Кристин Блеси Форд го обвини за сексуално злоставување додека била во средно училиште. Блези Форд сведочеше и пред американскиот Сенат. Кавано сепак беше потврден.

Најимпресивните моменти од изјавите на Блези Форд и Брет Кавано. Видео: Вести на YouTube/ABC

И покрај овие успешни номинации, сегашните судии на Врховниот суд на Трамп не се доволно конзервативни.

Бидејќи судиите во повеќе наврати ја демонстрираа својата независност од претседателот: На пример, претседавачкиот судија он Г. Робертс, за кого всушност се смета дека е конзервативен, гласаше неколку пати со либерални судии во последните месеци. Во јули Врховниот суд донесе одлука дека Трамп нема право да ја чува својата финансиска состојба во тајност. Со овој став се согласија и кандидатите на Трамп, Горсуч и Кавано.

Трамп веќе водеше кампања со Врховниот суд во 2016 година по смртта на конзервативната судијка Скалија. Трамп водеше кампања за гласови за конзервативни судии со неговите предлози. Според Вашингтон пост, тој бил успешен и во ова, покажаа изборните анализи.

Експерт од САД, Томас äегер смета дека оваа стратегија би можела да профункционира и овојпат: Изгледите за Врховен суд со уште појасно мнозинство за конзервативните судии може да ги одложат независните гласачи. Но, äегер мисли:

„Но, овој ефект ќе биде помалку силен од ефектот на мобилизација за Трамп. Особено евангелистичките гласачи кои повеќе се надеваат на [Потпретседателот] Мајк Пенс отколку на Претседателот, би можеле да се чувствуваат охрабрени повторно да гласаат на Доналд Трамп поради ова“.

Што би значело уште посилно конзервативно мнозинство за САД?

Ако Трамп и Републиканците навистина успеат да го прошират конзервативното мнозинство во Врховниот суд, тогаш социјалните поделби можат да се продлабочат. Бидејќи САД стануваат се поразновидни од година во година, белците веќе нема да го сочинуваат мнозинството од населението во догледна иднина.

Покрај тоа, од изборната победа на Georgeорџ В. Буш во 2004 година, ниту еден републиканец всушност не добил мнозинство гласови на претседателските избори: Трамп победи во 2016 година заради изборниот систем на САД; неговата демократска противкандидатка Хилари Клинтон доби мнозинство гласови. И многу веројатно е дека theо Бајден ќе победи и на таканаречениот „народен глас“ на претстојните избори, односно мнозинството гласови.

Поразновидна земја со демократско мнозинство тогаш би се соочила со Врховниот суд во кој доминира конзервативноста.

Според американскиот експерт äегер, ова може да значи дека „политичкото триење“ во САД „станува сè пожешко“, „колку повеќе мнозинското мислење во Врховниот суд и политичката волја на партиите и социјалните движења се разминуваат“.

Но, äегер смета дека најголемиот проблем за иднината на САД не е Врховниот суд. Поголем проблем е што Конгресот - претставничко тело на американскиот Сенат и Претставничкиот дом - има многу полоша репутација: само добри десет проценти од Американците им веруваат на своите пратеници.

Експерт од САД, Томас äегер

Томас Јогер е професор по меѓународна политика и надворешна политика на Универзитетот во Келн. Во својот есеј „Крајот на американското време“, äегер пишува за тоа што за Германија значи надворешната политика на Доналд Трамп според мотото „Прво Америка“.