Стотици илјади живи волја се премногу нејасни и затоа неефикасни адвокати ПЕТЕРС
Највисокиот германски граѓански суд, Федералниот суд на правдата (БГХ) донесе одлука со сензационална одлука од 6 јули 2016 година (Az. XII ZB 61/16) дека коматозната жена засега мора да продолжи да живее, иако оставила жива волја. Во неа таа наредила да се избегнат „мерките за продолжување на животот“ во случај виталните телесни функции да не успеат трајно и без изгледи за подобрување или да остане сериозно трајно оштетување на мозокот поради болест или несреќа.
Ената претрпела мозочен удар. Како резултат на ова и преку неколку епилептични напади, таа најпрво ја изгуби способноста за зборување, а потоа и целата своја свест - според мислењето на консултантите експерти - без можност да се подобри. Ената имала три ќерки, од кои едната ја избрала во полномошникот за здравствена заштита за да донесе одлука за издржување на животот. Theерката одобрена на овој начин одбила, поддржана од матичниот лекар на нејзината мајка, да престане со вештачко хранење. Така, дојде до расправија со нејзините сестри, кои судеа поинаку. Овие го наведоа фактот дека прокси-здравствената заштита го регулира правото на застапување во надворешните односи и не кажува ништо за реалната „материјална“ волја на пациентот. Ова било регулирано во живиот тестамент и нејзината мајка таму изјавила дека повеќе не сака да живее во таков случај.