Топлински пумпи за подземна вода со хоризонтален колектор Про и Контра Дупчење бунари за вода и топлински пумпи
Ја пишувам оваа статија за да разјаснам одредени аспекти во врска со ефикасноста на пумпите за топлина. Многу е логично дека нивната ефикасност/ефикасност зависи од температурната разлика помеѓу средината во која се добива топлината/„студ“ и околината каде што се ослободува топлината. .
Поточно, во зима кога сакаме топлинска пумпа да даде висока температура, тогаш би било идеално да има што е можно „извор“ што е врел во примарното коло. Лето, од истото размислување, што е можно постудено. И така, ќе добиеме многу добри приноси.
Зошто тие не се користат/воопшто не се профитабилни пумпи за воздух и вода - нема потреба од ископувања како оние со хоризонтален колектор, нема потреба од дупчење за бунари U или двојни U, итн. - Одговорот е едноставен: Тие не се ефикасни . Бидејќи во зима изворот е ладен (наместо да биде барем постојан, ако не и топол), а во лето изворот е топол (тука зборуваме за воздух секако)
Сега да преминеме кон пумпи за подземни води со хоризонтален колектор. Многумина ја земаат предвид само разликата во цената помеѓу дупчење за топлинска пумпа (17 еур/метар во некои меки области, во нашиот случај, во 2010 година) и трошоците за инсталирање на хоризонтален колектор. Заборавете (за жал) да ја земете предвид разликата во приносот. Подолу е даден графикон за варијација на температурата на почвата во зависност од сезоната:
Како што можете да видите, варијацијата на температурата на почвата до длабочина од 5 метри е многу важна/висока од еден месец до друг. Точно истата појава се случува како кај пумпите за воздух-вода - кога ни треба повеќе топлина, изворот е најстуден, а кога ни треба најмногу „ладно“, изворот е најтопол - тоа е точно Инверзна отколку што е профитабилно. Резултатот е многу помал принос од дупчењето.
Ефикасноста на инсталацијата за целата сезона есен-зима-пролет, исто така, мора да се земе предвид. Не е доволно да се има COP 5 во есен, ако во зима се намали на 3 и во пролет на 1. Овој феномен ЈАСНО докажува помала големина на разменувачот на топлина со изворот на заземјување/PDC.
Потсетувам дека пумпите вода-вода имаат најмалку 3 недостатоци
- отворите за водоснабдување се многу поскапи од оние за бунари за бунари
- зависи од потопна пумпа која троши многу повеќе од пумпа за рециркулација, но дури и нејзиното менување во случај на дефект е понекогаш тешко
- Во многу случаи, воведување/вбризгување во земјата проток од 1 л/секунда е проблем во Романија
Заклучок (мој) - Препорачувам на сите пумпи за плакнење на почвата и водата со единечни сонди U 40 mm . Мислам дека за разумна куќа (до 200 квадратни метри) е доволна пумпа од 8-10 kw, за која ќе бидат потребни 2 дупнатини од максимум 100 m - тоа резултира (воопшто) со вкупна цена помала од 10 000 евра за електрана (топлинска пумпа) комплетно составена, инсталирана и совршено функционална со многу добра ефикасност .
Препорачуваме да студирате:
- Општи топлински пумпи
- Ефтино дупчење за топлински пумпи
- Избор на тип на топлинска пумпа (PDC): вода-вода