ВИДЕО АРХИВА Контроверзни теории за првото спуштање на американското знаме е разнесена од ветрот, траги
сите идиотски документарци за слетувањето беа коментирани и прекоментирани и расклопувани дел по дел на страници што знаат што велам (за оние што знаат да пребаруваат).
Нема сомнение дека филмот е реален и сите горенаведени ефекти можат да се објаснат. Дискусијата е стара, но од време на време се појавува нов „новинар“ кој ја зема од почеток со заверите поради недостаток на теми од интерес.
Она што момчето од НАСА го вели нема никаква врска со идејата дека ПРВОТО слетување било всушност студиско. Зошто? Бидејќи Американците биле под притисок дека Русите го испратиле првиот човек во вселената. Карпите може да ги собере робот - ако тие беа претставени како жетва на првото слетување.
Во НАСА има одговор во врска со знамето на ветрот, на пример?
Не трошете барем две минути слушајќи ги официјалните објаснувања на НАСА, но подобро погледнете документарец што ќе ве остави без зборови:
Го замолувам модераторот да ја остави адресата, за информативни цели - благодарам!
Па, што мислевте, дека рубата е меѓународна валута?
Како и да е, се чини дека не сте ја прочитале верзијата на Стејт департментот на САД, бидејќи сè уште викате „Бетмен“, „Бетмен“.!
Дефиниција за американскиот народ:
„Американците се луѓе кои не мислат дека луѓето стигнале до Месечината, но се убедени дека борењето е вистинско“.
Гледам дека истата дефиниција почнува да се однесува на романскиот народ кој има прекрасен квалитет на „позајмување“ на сè што е полошо од другите.
За сите оние кои знаат дека Американците „НЕ“ пристигнаа на Месечината:
Американците без срам го лажат народот. Месечината дури и не постои. Всушност, тој е помал фенер од Сонцето, единственото име за ноќната смена .
Кој друг слушнал дека газиш сијалица?! Тоа е само збор .
тие исто така снимија филм за оваа работа.
но, како што велите, Русите немаше да ја пропуштат можноста.
обично антиамериканците се и проруски.
немаше да ја пропушти можноста да му даде грло, аааа. -))
Вистината за Месечината. Може да го најдете на торенти:).
Особено интересни се дискусиите со производителот на камерата и грешките во монтажата на филмот.
Yourselfе си дадете заклучок.
Вие прашавте: „Зошто не одите на Месечината денес, кога технологијата е многу понапредна?“
Бидејќи луѓето се природно iousубопитни и сакаат да знаат што има ново на Марс и колку прстени има Сатурн. затоа тие испратија бродови таму и бидејќи овие експедиции чинеа енормно, засега го оставија помек со Месечината.
Ако ве интересира, еве слики од мисијата Касини Еквинокс (Сатурн и неговите сателити):
„НАСА е во целосен технолошки развој и ако ја немаа технологијата, можеа да ја купат. Она што го имаа на располагање беше многу пред нешто друго што постоеше во тоа време“.
Левентал кој ми сврте грб со својата логика !
На ваквите аберации нормално е да се појавуваат некои кои гледаат заговори насекаде.
вели Тод Левентал, експерт за теории на заговор во американскиот Стејт департмент. Во интервју дадено за HotNews.ro минатата година, Левентал изјави дека има „фото и видео докази, изјави на многу луѓе директно вклучени во овој напор и скоро 400 кг карпи месечно, кои се суштински различни од камењата на земјата ".
Што вели науката: * Вселенските мисии извршени на Месечината ја истакнаа заедничката возраст и хемискиот состав сличен на оној на Земјата. Откриено е дека селенарниот релјеф се состои од планини со висина до 8000 м и обемни вдлабнатини на кората, без вода, како и кратери од кои зрачат тектонски ровови кои достигнуваат должина до 2000 км. Месечината е небесно тело без своја светлина
, што рефлектира на Земјата само релативно мал дел од инцидентното зрачење од Сонцето, поради интензивните процеси на апсорпција на неговата површина. Просечниот радиус на месечната орбита е 384.402 км. Поради нискиот интензитет на сопственото гравитационо поле, Месечината, природниот сателит на Земјата, не задржува молекули на гас и водена пареа, небесната атмосфера е практично непостоечка *
некој лаже !
КУУУМ. тие не ја истегнаа хоризонталната шипка добро.
хахахахаха.
Погледнете го ова видео и видите дека нема никаква врска со хоризонталната лента, туку со ветрот во пустината каде што беше снимено „слетувањето“.
Па, тогаш објасни го следново:
- зошто селенскиот модул не направи кратер при слетувањето,
- зошто неговите нозе се чисти како солза?
- зошто предметите со повеќе сенки се појавуваат на Месечината?
- зошто ниедна starвезда не се појавува на филмот? Месечината нема атмосфера и затоа theвездите требаше да бидат видени совршено, подобро отколку што би ги виделе од врвот на една планина на Земјата;
- зошто астронаутот кој се спушта од модулот селен е совршено осветлен, иако е во сенката на модулот?
- Што бараат тие ќелави зад астронаутите во филмот на адресата подолу? Дали тие му помогнаа на лебдечкиот ефект или што? (минути: 0,06, 1,12, 1,30, 2,37)
http://www.pollsb.com/photos/o/58850-apollo_moon_landing_hoax.jpg
- како да се објаснат фигурите што се појавуваат на некои камења во рамките? Буквата Ц, напишана совршено хумано, не ви изгледа енигма?
http://www.pollsb.com/photos/o/58850-apollo_moon_landing_hoax.jpg
- телескопите на земјата не можат да го забележат знамето и другите предмети оставени зад себе, иако оптичката опрема би дозволила такво нешто! ЗОШТО.
- како го објаснувате фактот дека бродот поминал низ појасот Ван Ален? е зрачен појас помеѓу Земјата и Месечината, преку кој ако поминеше брод со технологија од 60-тите, астронаутите ќе пристигнеа на земјата како пржени кокошки.
Интернетот изобилува со докази дека слетувањето било одличен пароброд, дури и најскапиот филм во историјата на човештвото.
Пребарувајте на Google со „измама за слетување на Месечината“ и ќе бидете убедени.