Вулкански карпести радијатори - тест за потрошувачка, употреба и трошоци за ефикасност - Страна 2 - Форум
Баксон, на 05 февруари 2018 година - 13:59 часот, рече:
Баксон, на 05 февруари 2018 година - 13:43 часот, рече:
Изменето од Tsunnnami, 05 февруари 2018 - 14:08.
Изменето од Баксон, 05 февруари 2018 година - 14:11 часот.
Баксон, на 05 февруари 2018 година - 14:10 часот, рече:
антена за перење мозок
adibrl, на 06 февруари 2018 година - 08:35 часот, рече:
каменот не складира киловати, туку калории или други единици на топлина
за складирање, складира до максимална температура обезбедена од изворот на топлина (отпорност, пламен .), а брзината на ладење на соодветниот топол камен варира во зависност од многу параметри. од температурата на куќиштето треба да се загрее (во која се наоѓа) до брзината на циркулацијата на воздухот во областа . знаете, дувајте ја супата за да се олади.
Се враќам на напишаното од другите. дека ставаш самота (прозаична), дека ставаш вулкански камен (добро е за дизајн и уво), топлината што ја шири отпорот е иста .
како да ја задржите оваа топлина во просторијата што сакате да ја чувате во одредени параметри, е сосема друга приказна.
Ако имате просторија со мала побарувачка на топлина, натрупувањето на топлина делува против вас. Во суштина, собниот термостат се исклучува на температурата на удобноста и сè уште имате топлина да и дадете на околината, што ве презема. При стартување, се случува спротивното. ТП бара топлина, но првиот пат кога ќе ја распушти ја загрева топлинската маса, потоа просторијата и патниците.
Јули 02, на 05 февруари 2018 година - 07:29 часот, рече:
r_murphy, на 06 февруари 2018 година - 09:54 часот, рече:
KW не, но KWh да! Не е важно каква единица мерка користите сè додека имате единица мерка за енергија.
sebulbus, на 06 февруари 2018 година - 10:16 часот, рече:
Изменето од gabyxm, 06 февруари 2018 - 10:38 часот.
sebulbus, на 06 февруари 2018 година - 10:16 часот, рече:
Тоа зависи од тоа како ја дефинираме и од тоа што ја дефинираме ефикасноста.
Ако зборуваме за комплет кој има загуба поради theидовите и не-затегнатоста,. и тука е демонстрирано зошто металскиот кум не е ист со печката од теракота, дури и ако согорува иста количина дрво
антена за перење мозок
gabyxm, на 06 февруари 2018 година - 10:28 часот, рече:
adibrl, на 06 февруари 2018 година - 08:35 часот, рече:
Уредено од r_murphy, 06 февруари 2018 - 14:28.
r_murphy, на 06 февруари 2018 година - 14:26 часот, рече:
Научив една голема работа од тебе, повеќе Марфи,
Кога си во право, можеш, не можеш, не можеш,
Тоа е она што мажот треба да го знае кога зборува со вас,
Tsunnnami, на 06 февруари 2018 година - 13:48 часот, рече:
Тоа зависи од тоа како ја дефинираме и од тоа што ја дефинираме ефикасноста.
Ако зборуваме за комплет кој има загуба поради theидовите и не-затегнатоста,. и тука е демонстрирано зошто металскиот кум не е ист со печката од теракота, дури и ако согорува иста количина дрво
Ние го дефинираме правилно, како однос помеѓу корисната моќност што се расфрла како топлина и вкупната апсорбирана моќност.
Радијаторот мора да претвори апсолутна електрична енергија во други форми на енергија, според законите за зачувување на материјата и енергијата. Во нашиот случај, електрична енергија во топлинска енергија.
И во вашиот пример, претворањето на хемиската енергија во топлинска енергија се одвива во процесот на согорување, со истата ефикасност, ако зборуваме за целосно согорување. Загубите за кои зборувате се поврзани со распределбата на топлинската енергија што резултира помеѓу корисната топлина што се дава на просторијата и гасовите на оџакот и се загуби поврзани со специфичниот процес и ограничувања.
Ако беше погодно да го запалите дрвото во креветот монтиран на средина од собата и да го чувате чадот таму, ќе имате идентична ефикасност со која било од нив, па дури и целосно горење на празното дрво.
gabyxm, на 06 февруари 2018 година - 10:28 часот, рече:
KW не, но KWh да! Не е важно каква единица мерка користите сè додека имате единица мерка за енергија.
Овој проблем се јавува кај кој било извор на топлина контролиран од термостат ON/OFF, без разлика дали станува збор за грејач на воздух, отворен грејач или котел поврзан со радијатори од леано железо.
За контрола на електричен отпор во зависност од собната температура, најсоодветен би бил пропорционален термостат и PWM контрола или, уште подобро, дури и PID со автоматско подесување што го контролира аголот на отворање на триакот.
Идеално, не треба да имате 100% работење проследено со долга пауза, туку трајно да ја прилагодувате потребната моќност во зависност од произведениот ефект врз загреаниот простор.
Во вакуум, се согласувам 100%. Но, на терен, собата има и загуби. Доволно е загубите да бидат еднакви на топлината зачувана во топлинската маса во времето на работа на термостатот, така што температурата не се зголемува.
Или, со примери, радијаторот што диспецира 2000hh може да биде направен од леано железо, со маса од
сто кг или алуминиум со маса од неколку кг. Кога ќе го исечете термичкиот агенс, вие останувате со самото тело на радијаторот како батерија, во секој случај со различни капацитети.
sebulbus, на 06 февруари 2018 година - 17:34 часот, рече:
Јули 02, на 05 февруари 2018 година - 07:29 часот, рече:
ефикасност се однесува на енергетска ефикасност на системот за греење, вулканска карпа може да придонесе за помала потрошувачка на електрична енергија, па затоа и подобра ефикасност,
карпата не е само дизајн, не знам дали можеме да кажеме дека вулканските карпи се магични, премногу е да се каже, ја складира топлината за одреден временски период преку побавно ладење
сигурноста според мене е поголема отколку со другите системи за греење како што е централното греење, затоа што не гледам што може да се оштети во радијаторот со вулканска карпа,
рок е рок само не пукај.
приносот не може да биде поголем од што? во однос на што? што мислиш кога правиш споредба? недостасува компаративниот израз
споредете со инфрацрвени панели или централно греење ?
воздухот навистина е топлински изолатор сè додека остане во херметички затворен простор како што е воздушната перница на двојните застаклените прозорци помеѓу двата стаклени прозорци,
(но аргонот е уште подобар изолатор од гасот)
вие сте сон на кој било трговец
приносот не може да биде супериорна, т.е. над 100%, тие можат да бидат карпи од планината атос, или карпи од вулкани во Хаваи, или карпи со имунитет од трансилванија
автоматски нема ефикасност, нема сигурност, ништо во споредба со кој било рудиментиран електричен систем што дава топлина
отидовте од топлински пумпи до гас до вулкански карпи
Се прашувам како не ги најдовте сјајните панели, технологијата од 2350-тите
ослободи се од овие
http: //www.rhcforum. ttach_id = 183 435
исто како што се однесува радијаторот од вулканска карпа
ако се загреат другите соседи, се сомневам дека минималната температура во станот е 17 степени
започнете ја bca со отпор еден час на ден и излезете горе
на -15 земете подебело ќебе и го решивте проблемот со ефикасно греење
sebulbus, на 06 февруари 2018 година - 19:03 часот, рече:
sebulbus, на 06 февруари 2018 година - 17:34 часот, рече:
сто кг или алуминиум со маса од неколку кг. Кога ќе го исечете термичкиот агенс, вие останувате со самото тело на радијаторот како батерија, во секој случај со различни капацитети.
Вие исто така имате загуби на енергија во совршен вакуум, бидејќи вакуумот не го запира преносот на топлина преку зрачење. Дури и преку зрачење добиваме топлина од Сонцето преку околина што содржи неколку атоми/молекули/м 3 .
Доколку сакате просторија без загуби, ќе ви треба идеално адијабатско куќиште. Во овој случај, изворот на топлина контролиран од термостат за вклучување/исклучување би направил единствен работен циклус, бидејќи штом ќе се надмине температурата на исклучување, системот нема да бара топлина засекогаш и засекогаш.
Термостатот за вклучување/исклучување е најодделичен и најгрешен начин за контрола на температурата. По контролирање на почетокот на изворот на греење, температурата на околината продолжува да се намалува бидејќи секој извор на греење има инерција од редот на десетици секунди или минути во кои не дава забележителен ефект врз сензорот за околината/температурата. Исто така, по запирање, температурата продолжува да се зголемува.
pxf_control _-_ on_off_control.png 23,88 К 6 преземања
Колку повеќе се зголемува/намалува во споредба со посакуваната вредност? Не можете да предвидите! Загубите на топлина не се постојани, тие зависат од n фактори и невозможно е прецизно да се пресметаат за секоја посебна ситуација.
Ефектот на изворот на греење врз животната средина е непознат. Термостатот започнува да се загрева до 100% моќност и чека температурата да ја надмине вредноста во одреден момент и да го исклучи изворот на греење. Колку се зголемува температурата по запирање? Колку што таа сака да расте, термостатот не може да стори ништо. Ако „знаеше“ што и како да направи, ќе го исклучеше греењето неколку минути или десетици минути побрзо.
Накратко: електричното греење може подобро да се контролира за да се задржи поконстантна температура во загреаниот простор без да се грижите за дополнително потрошената електрична енергија (струја што ја троши котелот, пумпите за кружење што ако одат континуирано, да бидат неоправдани во повеќето ситуации), подвижни делови и абење произведени во зависност од фреквенцијата со која ја менувате нивната позиција (електромагнетни вентили, вентили за мешање), минималното време би било подобро да се „согорува гасот“.
Без разлика дали напојувате радијатор 10 минути и го држите 50 минути или напојувате 10 милисекунди и држете го 50 милисекунди, ќе потрошите иста количина електрична енергија за еден час. Доколку ја направите контролната логика според добро дизајниран/регулиран PID или Fuzzy контролер, ќе можете да ги одржувате варијациите на температурата во многу поограничени граници со попрецизно дозирање на потрошената енергија по потреба, така што ќе имате повеќе удобност за истите пари или можеби дури и поевтино.
Изменето од gabyxm, 06 февруари 2018 - 23:52 часот.