За Путин, дезинформацијата значи моќ - Економски зум
Пред петнаесет години, на почетокот на неговото претседателствување, Владимир В. Путин му рече на Лери Кинг за Си-Ен-Ен дека неговата претходна работа како офицер на КГБ е како на новинар. „Тие имаат иста цел да собираат информации, да ги синтетизираат и да ги презентираат за донесување одлуки“, рече тој. Од тогаш, Путин се снајде во користењето на медиумите за да ја консолидира својата моќ внатре во Русија и, сè повеќе, да води информациска војна против Западот, пишува Newујорк Тајмс.
Значи, очигледното раскинување на руската безбедносна служба во електронската кутија на Демократскиот национален комитет, проследено со нивно објавување од Викиликс, не треба да претставува големо изненадување за Американците. Тоа е само последниот пример за тоа како г. Путин ги користи информациите како оружје. А, Кремlin со години негуваше односи со Викиликс.
Путин, исто така, користеше дезинформации при анексијата на Крим и војната во Украина, изврши сајбер напади врз Финска и балтичките држави и засади измислени приказни во Германија за да ја насмее Ангела Меркел. За време на Студената војна, Кремlin интервенираше во американската политика со децении. Таканаречените активни мерки на К.Г.Б. - субверзија, медиумска манипулација, фалсификување и финансирање на „мировни“ организации - се во срцето на советскиот разузнавачки систем.
Тогаш, како и сега, Русија го искористи вистинското незадоволство на Западот - незадоволство од Виетнамската војна и расните тензии од 60-тите години на минатиот век; вознемиреноста и стравот од муслиманските имигранти денес. Сепак, поддршката на Путин за оние како Доналд Трамп во Америка, Брегзитрите во Велика Британија или десничарите како Марин Ле Пен во Франција не значи дека тоа се негови креации.
Она што се чини дека е најшокантно за американската јавност е зошто Русија, откако избега од комунизмот, денес активно работи на поткопување на Западот. Америка не победи во Студената војна?
Всушност, ова прашање, кое се појави пред 15 години, денес е исто толку живописно како и тогаш.Додека повеќето Американци сметаа дека крајот на Студената војна е триумф над Советскиот Сојуз, повеќето Руси сметаа дека тоа е победа на сопствениот здрав разум над сенилниот и беспомошен режим кој нема пари и идеи. и го изгуби апетитот за репресија. Откако Михаил Горбачов ги отвори советските медиуми, контрастот помеѓу социјалистичкиот и капиталистичкиот економски систем стана премногу очигледен. И кога К.Г.Б. се обиде да изврши државен удар против Горбачов во 1991 година, ниту една личност не излезе на улиците да го брани комунизмот, додека илјадници ги ризикуваа своите животи протестирајќи против пучот во Москва во одбрана на слободата.
Потоа дојде а Американска грешка: триумфализам, наместо да му честитаме на рускиот народ на победата над авторитарната држава и да искористиме краток прозорец на можности да и обезбедиме на Русија доволно економска помош да се ублажи болката на економијата што пропаѓа.
Ова беше без визија и опасно. Создаде лажно чувство на непобедливост во Америка и го отвори патот за незадоволство во Русија. Конечно, им овозможи на ревизионистите да го прикажат распадот на Советскиот сојуз на г. Путин како американски заговор.
Во текот на изминатата деценија, овој наратив за пораз и понижување стана главна компонента на идеологијата за повторно раѓање на Путин. Ако Америка победи во Студената војна, таа мора да биде одговорна за распарчување на Советскиот Сојуз и осиромашување на милиони Руси. И ако Русија биде поразена, може да се предвиди само дека еден ден ќе се одмазди..
Овој наратив стана исклучително популарен во Русија. Антиамериканизмот им нуди на Русите познат пазар за фрустрација и беспомошност пред нивниот корумпиран и угнетувачки режим. Оваа ситуација му дава на г. Путин идеолошка покриеност за неговиот клептократски систем на управување, предводен од поранешни и сегашни службеници за безбедност. За да го поддржат овој наратив, медиумите контролирани од Кремlin се истакнати во обновата на имиџот на Русија за вековна опколена тврдина.
Денес, г. Путин ги опишува руските активности како реактивни, а не агресивни. Секојпат кога Русија напаѓа поранешна советска република, конфронтацијата е опишана како „прокси“ војна што ја започна Америка против Русија. Кога Русија ја нападна Грузија во 2008 година, Соединетите држави беа на средина на претседателски избори што владејачката Републиканска партија наскоро ќе ги загубеше, па војната беше проследена со строги санкции против Русија, но „ресетирање“ иницирано од новиот демократски претседател Барак Обама и државниот секретар Хилари Клинтон.
Ова исто така се покажа како погрешен чекор. Идејата беше дека двајца нови претседатели - Обама и Дмитриј Медведев, кои неодамна го заменија Путин во Кремlin - можат да го остават минатото зад себе. Но, Медведев, кој ја надгледуваше војната во Грузија, беше само замена назначена од Путин за да го заобиколи уставниот рок. Носителите на политички одлуки во Вашингтон и Берлин го знаеја тоа, но решија да градат заедно со Медведев, во надеж дека ќе ги поделат елитите во Русија. Наместо тоа, Русија беше во можност да се ослободи од чистиот лист во војната со Грузија без никаков трошок, што на крајот придонесе за доверба на Русите дека нивните последователни упади во Украина ќе успеат.
Претседателството на г. Медведев заврши со масовни демонстрации во Москва и другите градови во зимата 2011-12, со десетици илјади луѓе кои протестираа против враќањето на Путин на претседателската функција и повикувајќи на модернизација на државата. Во тоа време, г. Путин ја обвини г-ѓа Клинтон за преземање „активни чекори“ за стимулирање на демонстрантите. „Таа го постави тонот на некои актери во нашата земја и им даде сигнал“, рече тој. „Тие го слушнаа сигналот и со поддршка на американскиот Стејт департмент започнаа активно да работат.
Сега г. Путин, за кого се знае дека е огорчен, се чини дека ја нарушува претседателската кампања на г-ѓа Клинтон со „активни мерки“. Фактот дека откривањето на е-пошта на Демократскиот национален комитет може само да му користи на Доналд Трамп е веројатно бонус. Главниот шарм што г. Трамп го има во Кремlin не е дека му се восхитува на г. Путин, но дека има низок интерес за руската сфера на влијание. И г. Путин долго време сонуваше за нов договор во стилот на Јалта да ги оставиме Русија и Америка повторно да ја поделат Европа.
За да бидете сигурни, можноста на Русија да влијае на изборите во САД е ограничена. Г-дин Путин не ги контролира американските медиуми, а Русија нема финансиски и воени ресурси што ги имаше Советскиот сојуз. Сепак, напорот укажува на опасност. Лутата и опаѓачка Русија е далеку поопасна од растечката економска моќ како Кина. Санкциите нема да го променат однесувањето на Путин: тој ја става безбедноста на неговиот режим далеку над економската благосостојба на земјата.
Господине Путин има причина да се плаши во една насока. Неговиот систем се соочува со егзистенцијална закана од западниот модел на управување. Исто како што беа изложени економските неточности на советскиот комунизам со споредба со богатството произведено од западниот капитализам, авторитаризмот на Путин не може да се спореди со шармот на економијата заснована на владеење на правото, отвореност и конкуренција. Најдобар начин Западот да и се спротивстави на Русија, сега и тогаш, е да ги поддржува сопствените вредности.
„Русија, за разлика од западниот свет воопшто, е сè уште далеку најслаба и може да содржи и недостатоци кои на крајот ќе го ослабнат нејзиниот целосен потенцијал. Тоа го напиша мајсторот дипломат Georgeорџ Ф. Кенан во 1947 година. Сега знаеме дека Georgeорџ Кенан беше во право. Лошата вест е дека му требаа 44 години за да се оствари неговото пророштво