Заштита на климата благодарение на контролата на раѓањето
Билд дер Висеншафт: Вие бевте член на делегацијата за време на државната посета на Кина од страна на сојузниот претседател Хорст Келер. Какви впечатоци донесовте со вас, професор фон Вајцокер?
Фон Вајцкекер: позитивен и негативен. Еколошката свест кај политичкото раководство е многу висока. Состојбата со воздухот и водата е многу лоша, а изградбата на електрични централи и патишта на јаглен продолжува непречено.
bdw: Во следната деценија Кина ќе ги надмине САД според емисиите на CO2. Дали е тоа непроменливо?
Фон Вајцкекер: Мерките што се преземаат денес доаѓаат предоцна за да се избегнат. Патем, да бидеме фер, треба да се споредат емисиите по глава на жител, бидејќи САД се четири пати поголеми! Слушнав интересна забелешка во Пекинг: „Нашиот најголем придонес во заштитата на климата е семејството со едно дете.“ Без контрола на раѓањето, денес би имало 400 милиони повеќе Кинези, со соодветно поголемо климатско загадување.
bdw: Пред десет години тврдевте дека Кинезите можат да си дозволат технологии за трошење енергија помалку отколку што можеме. Ако е така, зошто земјата сè уште произведува стоки со високо ниво на енергетски отпад?
Фон Вајцкекер: Само делумно точно. Со челик, на пример, енергетскиот интензитет се намали за 40 проценти во последните десет години, а фабриката БАСФ во Нанџинг е исто толку ефикасна како и онаа во Лудвигсхафен.
bdw: Кога правиме истражување, продолжуваме да се регистрираме: Кинезите сакаат сопствен автомобил, и голем. Западното богато општество ги испраќа своите поздрави!
Фон Вајцкекер: Среќата и просперитетот припаѓаат скоро уште поблиску во кинеската култура отколку во германскиот. Но, може да се замисли дека во Кина перцепцијата за просперитет ќе се префрли од ПС во еко. Сите големи кинески Кинези страдаат од страшната состојба на воздухот.
bdw: Јагленот ќе остане главниот извор на енергија во Кина уште многу години. Или имавте поинаков впечаток?
Фон Вајцкекер: За жал, обидот за копирање на германскиот ЕЕГ, Законот за обновливи извори на енергија, беше поништен во последен момент. Не открив кој го саботирал - но сепак има пораст на обновливите извори на енергија.
bdw: Станавте познат по вашиот „фактор четири“: двоен просперитет, преполовена потрошувачка на природата. Ако кинеската потрошувачка може да се стабилизира, треба да се најде четири пати поголема корист за да се постигне факторот четири.
Фон Фајзер: Фактор Четири беше преведен на кинески јазик во 1999 година. Заедно со Амори Ловинс „Природен капитализам“, книгата наводно придонела за фактот дека во 11-от петгодишен план, кој е во сила од 2006 година, зголемувањето на економската енергетска ефикасност за 20 проценти е клучна точка за понатамошен развој. Конвертиран во шест петгодишни периоди, барем ќе се добие фактор три. Сепак, заостанува со реализацијата. Јас сум во процес на препишување на книгата и веќе имам кинески издавач за неа. На комплетно препишаното ново издание му е даден насловот „Фактор пет“. Една од причините е да се избегне зборот четири на кинески јазик. Звучи како „умирање“ и ветува лоша среќа.
bdw: По мандатот во Бундестагот, се вративте во науката и веќе една и пол година бевте декан на Школата за наука и управување со животната средина на Брен на Универзитетот во Калифорнија во Санта Барбара. Што прават тие таму?
Фон Вајцкекер: Јас управувам со овој дипломиран универзитет, мора да соберам пари и да обезбедам квалитет. Бев изненаден од силниот акцент на зачувување на природата и слабиот акцент на енергијата и транспортот. Ние работиме на подобрување на второто.
bdw: Дали САД сепак ќе се приклучат на протоколот од Кјото?
Фон Вајцокер: Возот од Кјото замина. Одлуката на Сенатот во 1997 година - шест месеци пред Конференцијата во Кјото - да се приклучи на протокол само ако се вклучени големите земји во развој, беше поддржана од демократите. Значи, треба да се концентрирате на времето од 2012 година и да ги однесете Кина, Индија и Бразил. Конференцијата во Бали на крајот на 2007 година е стратешки важен настан за ова.
bdw: Каква улога играат заштитата на животната средина и климата во денешната пазарна економија на САД?
Фон Вајцокер: Калифорнија донесе одлука за амбициозна програма за климата што одговара на стандардите на Централна Европа. Гувернерот Шварценегер и демократите во регионалниот парламент работат добро заедно. Некои источни и западни крајбрежни држави се движат заедно. Сепак, и покрај неодамнешното соопштение од претседателот Буш, заштитата на климата не е омилена тема во Белата куќа, а големите делови на земјата и економијата се слично претпазливи. Но, постојат охрабрувачки исклучоци како што се „Generalенерал електрик“, „Гугл“ или „Волмарт“. Дел од негативниот став на американскиот бизнис кон заштитата на животната средина има врска со фактот дека суровите закони за животната средина од 70-тите години на минатиот век, во комбинација со американскиот правен систем, што овозможува судски спор за секоја прегазена тиква, сериозно оштетена или уништена многу компании.
bdw: Биогоривото стана огромна тема во САД. Дали е тоа иднината?
Фон Вајцокер: Најмногу, иднината на земјоделските држави како Ајова. Еколошки и социјално, ова е негативен развој. Дури и ако истражувачите финансирани од компанијата БП во програма од половина милијарда успеат да претворат дрвенести растителни делови - т.е. лигноцелулоза - во гориво, тоа во никој случај не е гаранција за еколошко решение. Без голем напредок во ефикасноста кај автомобилите, агро горивото има малку смисла.
bdw: Пред неколку години рековте дека постојат најмалку пет институти слични на Институтот Вупертал во САД, но ниту еден во Германија. Сега Германија се залага во врска со тоа
нејзината еколошка еволуција е подобра од САД. Водечките светски институти не се доволни за општествени промени.
Фон Вајцкекер: Тогаш мислев на институти како Светскиот институт за ресурси, Ресурси за иднината или Група за енергија и ресурси во Беркли. Имаше и многу други, како што е Центарот Пју за глобални климатски промени од 1998 година. Сите завршија одлична работа. Но, меѓу републиканските мнозинства во Конгресот од 1995 година до крајот на 2006 година, политичкиот одговор остана многу скромен. Мора да се види дека републиканскиот претседател на Комитетот за животна средина на Сенатот, Jamesејмс Инхофе, ги нарече климатските промени најголема весник патка. Новото мнозинство на конгресот сега започна систематски да го користи постојното знаење. ■