Зголемување на диетата - Прашање до г-дин Тонс (член на Бундестагот за СПД Гелзенкирхен) - Гелзенкирхен
Во декември 2017 година, Бундестагот се состана за различни гласови. Ова исто така важи и за предметот „Постапка за прилагодување Дел 11 од Законот за претставници“. Во јавното мислење ова се нарекува „зголемување на диетата“. Како и да е, станува збор за продолжување на правилото што треба да се донесе во рок од три месеци по федералните избори.
Ова правило вели дека диетите измерени според индексот на номиналната плата се прилагодуваат годишно на 1 јули. Зборот „прилагоди“ сугерира дека овие диети исто така може да се намалат ако се намалат и номиналните плати. Сепак, тоа досега не се случи. Додека индексот на номиналната плата флуктуира во споредба со соодветните претходни години, прилагодувањето на диетата останува стабилно, а основната вредност е висока. Се сомневам дали индексот на номиналната плата е точната референтна вредност за утврдување на зголемувањето на исхраната.
Исто така, се сомневам дали гласањето за оваа постапка, особено во град со над 52.000 луѓе кои се во роднинска врска со СГБ, е вистинскиот знак за граѓаните на Гелзенкирхен. Затоа, пишете им на „нашите“ пратеници. Еве: Г-дин Тонс (СПД), штотуку нов во Бундестагот.
На 13 декември 2017 година, како член на германскиот Бундестаг за таканаречено зголемување на диетата (постапка за прилагодување § 11 од законот за парламент) се согласи. Бидејќи сте избрани во Бундестагот од граѓани на Гелзенкирхен, имам неколку прашања на кои би сакале да одговорите лично.
1. Долгорочни невработени, недоволно вработени и сл.:
Според центарот за интеграција за работа во Гелзенкирхен, околу 52.000 лица се зависни од услугите на центарот за работа. Од 2018 година овие луѓе ќе добијат само зголемување на стандардната стапка од 7 евра. Детската помош се зголемува и за огромни 2 евра. Сепак, детскиот надоместок се компензира со ALG-II. Ова значи дека примателите на ALG II се исклучени од ова зголемување. Диетите, пак, се зголемија за околу 215 евра од 2016 до 2017 година.
Сега се согласувате со регулативата дека вашите диети ќе бидат прилагодени на развојот на номиналната плата во секоја наредна година. Додека стандардната стапка на ALG-II се зголеми за 18,55% од 2005 година, диетите се зголемија за 36,13% во истиот период. Зборуваме конкретно од 64 евра до 2.533 евра.
Сега моето прашање: Како сакате да му пренесете на примателот на ALG II во Гелзенкирхен дека автоматското прилагодување е оправдано?
2. Другите треба да преговараат за зголемување на платата, а дополнителни барања мора да се применат за:
Вие сте на функција само три месеци и моментално добивате пратенички додаток од 9.542 евра плус паушална такса од 4.318 евра. Тоа е повеќе отколку што добивте во државниот парламент. И, тоа не е доволно за вас? Секој вработен во компанија прво треба да се докаже и исто така да оправда преговори за поголем приход.
Колку што знам, ние граѓаните сме суверени и тоа се наши пари за данок. Секој примач на АЛГ II треба да аплицира за дополнителни потреби и обично не ги прима. Поради оваа причина, сметам дека ова прашање е оправдано:
Со какво оправдување мислите дека може да остварите зголемување по три месеци?
3. Законска минимална плата:
Во последниот законодавен период, вашата партија, заедно со ЦДУ, воведоа компромис за законската минимална плата. Долгорочните невработени се ослободени од ова право ако започнат со работа во првите 6 месеци. Само по овие 6 месеци тие би имале право на минимална плата, под услов да им биде дозволено потоа да ја задржат работата.
Вие сте во Бундестагот само три месеци и се согласувате на постапка што ќе ви донесе повеќе приходи во наредната година. Фактот дека оваа регулатива треба да биде ставена на гласање во Бундестагот во текот на првите три месеци, за да не истече, не мора да биде проследена со ваше одобрување.
Моето прашање до вас: Зарем немаше да биде поумно, од солидарност со вашата политика и долгорочно невработени, да сигнализирате дека нема да се согласите на прилагодување за помалку од 6 месеци од вашиот мандат? Луѓето во Гелзенкирхен кои се предмет на ефектите од политиката на вашата партија ги немаат овие можности.
4. Социјален пазар на труд/социјално учество:
Во предизборната кампања и пошироко, покажувате дека сакате да воведете социјален пазар на труд. Социјалното учество веќе се спроведува во Гелзенкирхен. Во проверката на кандидатите на WDR за изборите во Бундестагот, велите дека социјалниот пазар на трудот треба да им даде на луѓето шанса да ги заработат своите пари со работа.
Само што работевте три месеци и гласате за да ја прилагодите вашата исхрана. Спротивно на тоа, долгорочно невработено лице кое би требало да работи според нивниот политички модел првично е исклучено од правото на минимална плата. Бидејќи со социјално учество тоа значи:
„(...) или поради ослободување за долгорочно невработени лица од Законот за минимална плата - работодавачот може да исплати пониска плата“.
„Законот за минимална плата ја обезбедува следната регулатива во Дел 22 (4):„ За работните односи на вработените кои биле долгорочно невработени во смисла на Дел 18 (1) од Книга III од Социјалниот законик, минималната плата се применува во првите шест месеци вработување “.
Сега моето прашање за вас: како се чувствувате да можете да наметнете позитивно прилагодување на месечните приходи на себе? Од друга страна, сакате да имплементирате работни модели што луѓето дури не мора да ги делат со минимална плата. Како го објаснувате вашето однесување, кое не може да се користи како пример? Како сакате да ги пренесете примателите на ALG II во Гелзенкирхен?
5. Борба против социјалната нееднаквост:
Во ВАЗ-Интернет од 2 јануари 2018 година, еден се обидува да му го пренесе на читателот: „Главната цел на политичарите на СПД е борбата против социјалната нееднаквост.“ Покрај тоа, фокусот повторно е на „социјалниот пазар на труд“. Моето истражување, објавено во ноември 2017 година во градското списание „Исо“, покажува дека ова не е социјално.
Бидејќи може да се видите на насловната слика, се чини дека сте и вистинскиот контакт за следното прашање:
Како автентично да ги убедите граѓаните на Гелзенкирхен дека сакате да се борите против социјалната нееднаквост со гласање за прилагодување на парламентарниот додаток?
6. Рефлексија по изборите:
По изборната катастрофа на 24.09.2017 година, му рековте на ВАЗ дека граѓаните не ги почитувале прашањата на вашата партија. Тенорот на статијата е дека „бизнисот како и обично“ не би функционирал. Како и да е, еден од првите гласови што ќе го земете во германскиот Бундестаг е погрешен знак за луѓето кои живеат во сиромаштија во „нивниот“ град.
Моето прашање: Зошто гласате точно во насока зошто СПД беше казнет од гласачите за толку чувствително прашање? Дали е тоа вашиот сигнал? Како што правилно можете да видите, гласачот не ги почитуваше вашите проблеми. Може да има причини за ова, кои ги продлабочувате со однесувањето на гласањето. Дали е тоа вашето решение да го извадите СПД од најниските нивоа?
Ужасно е што во Гелзенкирхен 17% од оние со право на глас гласаа за АфД. Постојат причини и за тоа. На моето прашање до г-ѓа Ханелор Крафт минатата година беше одговорено со следната реченица:
„Никој не мора да и каже на СПД како да се справи со десните популисти и десните екстремисти.
Г-ѓа Крафт сега веќе не е премиер и АфД, од друга страна, во државниот парламент или Бундестагот. Изгледа дека не сте разбрале нешто во врска со моето барање.
Дали некогаш сте се запрашале како вашето гласачко однесување во врска со ова прашање го примаат гласачите на АфД? Дури и ако г-ѓа Крафт верува дека на СПД не треба да и се кажува како да се справи со десните популисти, се чини горко потребно.
Секако, дел од гласачите на АфД гласаа на протест. Колку е тоа неумно, не сакам детално да коментирам во овој момент. Дали е ова ваш начин да се обидете повторно да ги убедите овие гласачи да не гласаат за AfD?
За жал, никој од АфД во Бундестагот не гласаше за регулативата. Можеби е пресметка на оваа партија да сакаат да се појават како „добрите момци“ во играта. Секој член на АфД знаеше дека оваа регулатива ќе биде изгласана „да“. Така, AfD беше во можност да им сугерира на своите гласачи да се залагаат за граѓаните (на нивниот јазик „народот“).
Моето прашање: Дали само за момент помисливте дека AfD може да ја искористи оваа ситуација да се издигне над етаблираните партии? И, вие му давате глас на мелницата за гласачи на AfD со вашето гласачко однесување. Дали воопшто разбравте каков сигнал му давате на Гелзенкирхен?
8. Користете дополнителни приходи разумно и колективно:
DIE LINKE постапи во замена за AfD, кој гласаше против прилагодување на пратеничките додатоци. Пратениците на оваа партија ги донираа дополнителните приходи од зголемувањето на исхраната на СОС Детско село од 2014 година. Тоа беше 100.000 евра. DIE LINKE сега исто така гласаше против оваа регулатива.
Моето прашање: дали ќе донирате и дополнителен приход што може да го очекувате од средината на 2018 година за добра цел во вашиот град? Можеби здружение кое води кампања против десничарските популистички идеи? Бидете подготвени да испратите сигнал?
Г-дин Тонс, како што можете да видите, на ова барање не може да одговори вработен во вашата канцеларија. Станува збор за вашите лични говори и постапки. Како граѓанин на градот Гелзенкирхен, не го разбирам вашето гласачко однесување. Сигналот што го испраќате до нашиот град од Берлин не е сигнал за борба против социјалната нееднаквост.
Моето барање до вас ќе го задржам јавно и се надевам дека ќе добијам одговор од вас. Би сакал да им дадам шанса да ја разјаснат оваа работа и, исто така, ќе ја задржам јавно.
Однапред благодарам и
Со почит
Сандра Стоферс “