Зголемување на диетата во компензација за болка и страдање - домашно - ФАЗ
Безнадежно е: членовите на германскиот Бундестаг никогаш нема да можат да избегаат од обвинението за самопослужување со регулирање на нивните диети. Фактот дека парламентарците сега се обидуваат да се ориентираат кон она што е „генерално вообичаено кај населението“ воопшто не помага. Затоа што пратеникот нема нормална работа. Диетите се компензација за претставниците на целиот народ, кои не се обврзани со наредби и упатства според Основниот закон. Како што сега бараното проширување на кривичната одговорност за мито и корупција на пратеници не може да го побие популарното обвинување дека тие се комерцијално одржливи, така нема сребрен куршум за утврдување фер плата за политичарите.
На крајот на краиштата: како и сè што е важно и непријатно, диетите веќе беа решени во Карлсруе. Пред скоро четириесет години, Уставниот суд ја отфрли врската помеѓу диетите и платите на државните службеници, што важеше дотогаш. Дваесет години подоцна, законодавниот дом повторно го испроба токму тоа: Тој го врза износот на платите на членовите со платите на највисоките федерални судии. Ова е репер сега. Во однос на формата, големата коалиција го задоволува стариот уставен услов: На почетокот на секој законодавен период, парламентот треба да ги прилагодува диетите во светло на јавноста и во светло на развојот на платите на вработените. Значи, останува безнадежно: пратениците не се ниту државни службеници ниту вработени - дури и ако некои за жал се однесуваат така.
Сепак, останува точно, без оглед на тоа како дува ветер на јавното мислење: ако само заради нивната слобода, претставниците на народот мора да бидат соодветно обештетени (тие, делумно, треба сами да направат одредби за староста). Политиката мора да стои на ова. Не е толку лесно да се стане и да се остане парламентарец, па дури и - не мора да биде примерна - партиска политичка турнеја со волови не е толку смешна. Диетите и незначителните други поволности се исто така компензација за болка и страдање за живот кој е транспарентен и без одбрана во најлош случај. Во дигиталниот и глобализиран свет, претставниците на народот се поодговорни од кога било. Кој друг си го прави тоа?