Зошто ударите се толку чести во африканските влади
Се сруши целиот пекол во Судан. По пучот пред три месеци, милитантите и таканаречениот Djанџавид (јаваа ѓаволи) беснееја во главниот град Картум и Дарфур; имаше безброј смртни случаи. Од соборувањето на исламистичкиот диктатор Омар ал Башир, воената влада ја презеде власта. Во меѓувреме, смелите демонстранти во Картум повикаа на вистинска демократизација.
На крајот на минатата недела, воената влада објави договор со опозицијата за заедничка преодна влада. Но, неизвесноста продолжува. Како што објави воениот совет на државната телевизија во четвртокот вечерта, сега имаше нов обид за државен удар од други офицери, кој беше потиснат.
Настаните во Судан го потенцираат фактот дека државните удари сè уште се релативно чести, особено во Африка. Во Габон, централна Африка, група млади офицери се обиде да ја преземе власта на почетокот на годината кога шефот на државата Али-Бен Бонго беше отсутен по мозочен удар. Таа окупираше радио станица, но нејзиното востание не успеа.
Во Алжир, загрозен удар го избрка долгорочниот владетел Абд ал-Азиз Бутефлика од канцеларијата. Во Етиопија, соседната земја Судан, претседателот и шефот на вооружените сили на земјата беа убиени во обид за државен удар против регионалната влада во Амхара на крајот на јуни.
75 проценти од сите удари и удари денес се случуваат во африкански земји, потенцираат аналитичарите на НКЦ Африка Економикс, подружница на Оксфорд Економикс, во неодамнешен труд. Сепак, фреквенцијата на удари значително се намали. Во 1960-тите години се појави во просек скоро десет пати годишно, по што бројот постепено се намалува. Денес има само околу два удари во светот секоја година.
1960-тите беа висока фаза на воени удари од различни причини: По деколонизацијата на Африка, се појавија нестабилни држави во кои различни групи се бореа за моќ. Покрај тоа, конфликтите во Студената војна беа дополнително разгорени од двете суперсили кои поддржуваа атентати, бунтови и удари.
Со крајот на Студената војна и зголемувањето на демократските влади низ целиот свет, веројатноста за пуч значително се намали. Африка, сепак, останува континент со многу прилично нестабилни земји.
Демократијата може да спречи државни удари
Кои се факторите кои фаворизираат државен удар или обид за државен удар? Економистите од африканската економија НКЦ тестираа единаесет фактори во регресивна анализа на сите удари - успешни или обиди - од 1950 година. Некои фактори корелираат повеќе од другите со настанот за воен удар, иако корелацијата не мора да значи каузалност.
Кога една земја има демократска влада, таа има тенденција да ја намали веројатноста за државен удар. Сепак, врската не е линеарна, таа е посложена. Во солидните демократии, преврати ретко се случуваат. Но, дури и во многу тешки автократии и диктатури, опасноста од државен удар не е толку голема ако владетелот владее со железна рака и го потиснува целото спротивставување. Земјите со средно до полуавторитарно владеење се повеќе склони кон државни удари, каде има малку слобода за да можат протестите да се изразат или медиумите да известуваат за поплаки. Само околу половина од африканските држави може да се сметаат за вистински демократии.
Средства во странство
Еден фактор што оди рака под рака со малку поголема фреквенција на државни удари е долгиот период на владеење на шефот на државата: некои се на врвот на земјата со децении. Кога Муамер ал-Гадафи беше сменет и убиен во 2011 година, тој управуваше со Либија 42 години. Претседателот на Габон Али-Бен Бонго е на функција само десет години, но пред тоа неговиот татко Омар Бонго управуваше со оваа земја богата со нафта, сиромашно горко 42 години и собра богатство од неколку стотици милиони долари; Според извештаите на медиумите, семејството поседува скоро четириесет имоти и вили само во Франција.
Диктаторот ал Башир дојде на власт во 1989 година по воен удар и управуваше со Судан скоро 30 години. Роберт Мугабе, кој беше соборен од ривалите во Зимбабве во 2017 година, дури владееше 37 години и на моменти ја втурна поранешната житница во Источна Африка во глад. Никаде на друго место во светот нема толку долгорочни владетели како во Африка: Во Камерун, Екваторијална Гвинеја и Уганда владетелите седат на своите тронови повеќе од три децении, со псевдо-демократски допир. Никаде нема толку многу стари владетели стари над 70 или 80 години (Мугабе имаше 93 години кога беше симнат од власт). Во земјите каде половина од населението е под 18 години, овие стари луѓе изгледаат како туѓи тела.
Другите фактори имаат влијание и врз веројатноста за пуч, иако во помала мера. А многу младата популација како резултат на многу високиот наталитет го зголемува ризикот донекаде, но не многу. „Младинскиот булџ“ - екстремен напредок на млади луѓе кои тешко имаат какви било професионални изгледи - не треба да има никаков ефект. Според анализата на НКЦ, други фактори, како што се особено високи нивоа на сиромаштија или низок економски раст, не се поврзани со поголема веројатност за пуч.
Сепак, воената позадина на актуелниот шеф на владата значително го зголемува ризикот од државен удар: Тоа покажува дека генералите можат да дојдат на власт тука. На крајот на краиштата, поранешните воени лидери се во првите редови во тринаесет африкански земји. Според анализата на НКЦ, во моментов постои зголемен ризик од државен удар во пет африкански земји: Етиопија, Нигерија, Зимбабве, Комори и Сиера Леоне.
Во повеќедецениската научна дебата за можни детерминанти на пучот, сепак, нема консензус. Десетици студии дојдоа до различни заклучоци. Економистите Мартин Гасебнер (Универзитет во Хановер) како и Јерг Гутман и Стефан Воигт (двајцата Универзитет во Хамбург) се обидоа да користат анализа на крајни граници за да ги филтрираат оние што се навистина „робусни“ од многуте предложени причини. Тие користеле податоци од 465 удари и обиди за воен удар од 1950 година и тестирале 66 фактори. Според нивниот (многу строг) тест, дефинитивно играат само неколку фактори: слаб економски развој во една земја, претходни обиди за државен удар и други форми на политичка нестабилност и насилство, несигурни права на сопственост.
Онаму каде војската честопати ја соборуваше владата, офицерите подготвени да направат државен удар ги очекуваат своите шанси за успех. Од друга страна, владите можат да спречат закана од државен удар доколку обезбедат посигурни права на сопственост за граѓаните. Покрај тоа, ризикот од пуч е помал ако соседните земји се стабилни демократии.