Ако Украина експлодира
Областа на источното соседство на Романија, чиј дел е и Украина, се смета за една од најчувствителните области за националната безбедност на Романија, што е прикажано со Стратегијата за национална безбедност на нашата земја, во која демократија, просперитет и стабилност соседните држави се сметаат за суштински.
Бидејќи во Украина не можеме да зборуваме во овој момент на стабилност, имајќи предвид дека земјата е на работ на граѓанска војна и скоро сите демократски механизми се суспендирани, лесно можеме да заклучиме дека националната безбедност на Романија исто така може да биде засегната. Дури и ако се постигне договор за предвремени избори, ова не гарантира дека состојбата ќе се подобри.
Покрај тоа, ако работите дегенерираат, опасностите за Романија можат да се зголемат уште повеќе, можејќи да преминат од „мекото“ на „тврдото“, односно воената.
Ако ја прочитаме стратегијата за национална безбедност на Романија, ќе видиме дека „соседството на Романија“ е првото споменето. Два убедливи цитати:
„За да се постигне оваа цел, стратегијата за национална безбедност има за цел: исполнување на следниве цели: навремено идентификување и проактивно спротивставување на ризиците и заканите; спречување конфликти и ефикасно управување со ризици, кризни ситуации и нивните последици; активно учество во промовирање на демократијата и градење безбедност и просперитет во околината на Романија и во други области од стратешки интерес; “
„Надворешно, главните цели на оваа стратегија се постигнуваат преку активно учество - политичко, дипломатско, економско, воено и од аспект на разузнавачките информации - во промовирање на демократијата, безбедноста и просперитетот во околината на Романија и другите области од стратешки интерес.
Еве ги најлошите сценарија и начините на кои тие можат да влијаат на Романија, врз основа на Стратегијата за национална безбедност, со споменување дека тие одат од најверојатните до крајните, што се што е можно повеќе, но не и многу веројатни.
1. Колапс или слабеење на државниот авторитет
Настаните од последните недели во Украина значително ја ослабнаа способноста на соседната држава да обезбеди нејзино нормално функционирање. Всушност, во многу области, владата го изгуби монополот врз насилството, така што локалните самоуправи повеќе не се во пракса, на кој било начин, поврзани со власта во центарот. Патем, многу од седиштата на моќта во центарот и западот беа окупирани од демонстранти.
Ако најголемиот ризик, тој на колапс, сè уште не е реалност, слабеењето на државниот авторитет е реалност и можно е тоа да биде за уште долго време.
Држава што повеќе не контролира сè, исто така, ќе биде држава што не може да престане со заканите што стигнуваат до териториите на своите соседи, како што се: трговија со дрога и луѓе, трговија со оружје или, што е најважно, тероризам, експлицитно споменати во документот. погоре.
На крај, но не и најважно, енергетската независност на Романија може да претрпи ако украинската држава не е веќе во состојба да обезбеди транзит на гас на нејзината територија.
Сепаратизмот во соседните области на Романија е исто така „жариште“ во ССНР. Екстремната ескалација на конфликтот во Украина може да го зголеми овој ризик на два начина.
Прво - постои опасност од сепаратизам на Крим. Овој полуостров во јужна Украина, населен претежно со Руси и кој Ukraine беше даден на Украина дури во 1954 година, има широка автономија, со свој парламент и влада и се заканува дека ќе се отцепи од државата со главниот град во Киев. Дури и портпарол на локалниот парламент на Крим предупреди последните денови.
Иако тоа е малку веројатно да се случи, со оглед на меѓународниот контекст, таквата можност не треба да се исклучи во случај на целосна граѓанска војна.
Вториот начин да се поттикне сепаратизмот е индиректен и се однесува на Приднестровје. Самопрогласената република која сака да се отцепи од Молдавија е поддржана од Русија, но Украина игра важна улога, бидејќи руските трупи и граѓаните кои одат во Приднестровје минуваат низ нејзината територија. Украинската влада е тотално зависна од Москва, како што би станала доколку Јанукович ги задуши немирите поддржани од Русија, би бил дополнителен елемент на притисок врз Молдавија и ќе има потенцијал да го дестабилизира соседот на Романија, правејќи ја сепаратистичката република поголема опасност Е.
3. Лизгање во екстремизам
Политичкиот екстремизам е многу веродостојна закана, спомената и во ССНР, во која од околните земји се бара „да развиваат внатрешни, надворешни и безбедносни политики, способни да ги неутрализираат негативните појави во нивните сопствени граници и да се воздржат од поддршка, на кој било начин, на сепаратистички движења, на екстремистички или терористички организации, на криминални активности “.
Како прво, ако режимот на Јанукович преживее, постои можност тој да стане „екстремистички“, иако не во целосна смисла на зборот, само дека е многу можно да се радикализира, со оглед на тоа што може да остане на власт само со сила. Исто така е можно екстремистичките групи на кои се потпира ваквиот режим да „процветаат“.
Од друга страна, од силите против Јанукович, постои екстремистичка опасност од ултранационалистичката партија Свобода, една од трите кои ја сочинуваат најголемиот дел од политичката опозиција. Позната по својот антисемитизам, оваа партија може да дојде на власт ако биде инсталирана влада на национално единство или влада што произлегува од протести. Иако ова може да донесе одредена умереност, екстремно десничарската партија може да биде и опасна бидејќи таквиот модел може да се размножува.
Како што продолжува конфликтот во Украина, економијата на земјата, која некогаш беше во тешка ситуација, страда сè повеќе и повеќе. Во случај на тотално запаѓање во хаос или граѓанска војна, многу е лесно да се претпостави дека ќе заврши во многу лоша состојба, дури може да пропадне.
Неизбежно, економијата на која било соседна држава, вклучително и Романија, ќе биде погодена, и директно, од врските што ги имаме со оваа земја, и индиректно, од фактот дека многу инвеститори ќе „бегаат“ од оваа проблематична област.
5. Претерана улога на Русија
Кремlin е главниот поддржувач на администрацијата на Јанукович, сметајќи дека е неприфатливо Украина да биде интегрирана во евро-атлантските структури, а не во Евроазиската унија што ја подготвува Владимир Путин.
Русија беше крајно остра кон демонстрантите, нарекувајќи ги „фашисти“ и обвинувајќи ги за организирање државен удар. Ако Јанукович и Партијата на регионите останат на власт, или со сила или со измама на предвремените избори што ги распишаа, тој ќе може да го стори тоа само со поддршка на Русија, што ќе го претвори во обична кукла.
Проблем за Романија би бил тоа што, иако Русија веќе не може да се гледа како непосредна закана за националната безбедност, нејзиното влијание во регионот и таквата ситуација во која, де факто, ќе се наруши независноста на Украина, може да влијае на нашите интереси. Секако, постои можност Русија да употреби сила или да се закани со сила внатре во Украина, евентуално за да ги заштити тамошните етнички Руси, доколку достигне екстремни ситуации, но тоа е многу ниско.
Наместо тоа, постојат поголеми шанси регионот да се провлече во област на авторитаризам, зголемувајќи го влијанието на актерот како Русија, кој не е срамежлив да постапува строго кон своите соседи, зголемените притисоци што може да ги изврши врз Молдавија и да ги контролира вкупно - вклучително и цевководи - за снабдување со гас до Европската унија.