Бомба за Предвиди! Откритијата на поранешен претседателски советник
Кристијан Дијаконеску дава интервју за весникот Евениментул Зилеи, септември 2019 година.
Автор: Илеана Илие Унгуреану/Датум на објавување: 07-10-2019 08:10
Овој внатрешен политички покер за кој сме сведоци веќе некое време се игра на влогови што ја засегаат Романија како земја и може да нè стави во меѓународна изолација, алармира поранешниот министер за надворешни работи, Кристијан Дијаконеску.
Во интервјуто дадено за Настанот на денот, дипломатот исто така нагласува дека е грешка да се смета дека, преку нашиот прием во НАТО и ЕУ, ги постигнавме сите наши цели и можеме да се откажеме.
EvZ: Со оглед на дипломатското искуство што го имате, како во моментов не сте барем амбасадор?
Кристијан Дијаконеску: Никој не ме запроси. Од 2014 година до денес не сме добиле никакво барање во врска со ова.
EvZ: Но, вие би го сакале тоа?
Кристијан Дијаконеску: Се работи за суштината на работата. Секако, прашање на одлука е каде и како, но јас сакам да си ја работам својата работа. Имам дипломатски ранг амбасадор, ние сме околу 60 амбасадори со претседателски указ. Имав двојна кариера во две касти институции - таа на судиите и на дипломатите - и ги зедов и двете од најниско ниво.
EvZ: Вашата политичка траекторија се одвиваше во левичарски и десничарски партии. Вие сте лево или десно?
Кристијан Дијаконеску: Кога имате одреден вид разбирање за тоа каде е Романија во дадено време - што служите како политичар, дипломат, судија, итн. - и знаете каде би сакале да оди земјата, на идеолошкиот аспект мора да се гледа од прагматична перспектива. . После 2010 година, разбрав каде оди ПСД. Ве молам, не сфаќајте го како знак на ароганција, но начинот на кој тогаш беше елиминирана Мирчеа oоана, а јас не зборувам за карактеристичните аспекти на некои или други, воопшто не беше типичен за политичките вежби во демократска држава.
Си реков дека немам што да барам во ПСД. Во времето кога беше создаден УНПР, идејата беше да се биде многу понормална и поизбалансирана верзија на ПСД. И, ако денес сметаме дека Виктор Понта и Про Романија би претставувале алтернатива, вклучително и на владата, нормално, истото време на расудување треба да се прошири и на УНПР, во тоа време. Откако ја изгубив владата во 2012 година, се одделив од УНПР, бидејќи тие се вратија во ПСД.
EvZ: И се откажавте од мандатот на сенаторот да бидете претседателски советник на Трајан Басеску. Во основа се сврте десно.
Кристијан Дијаконеску: Во тоа време, откако бев министер за надворешни работи, ја прифатив понудата на претседателот Башеску да станам шеф на претседателската канцеларија. Кога дојде 2014 година, се појавија секакви дискусии, а потоа помисливме да формираме партија, Народно движење. Ние всушност ја основавме Фондацијата Народно движење, која беше основа на партијата, и овие „ние“ сме луѓе од слободниот свет, а не политичари.
Последователно, овој проект беше исполитизиран и мојата соработка престана. Со други зборови, тие се. Можеби оние што ме судат ме сметаат за разноврсна, но ајде да разгледаме во детали што навистина и треба на Романија, а од друга страна, ако зборуваме за идеолошка конзистентност, мислам дека тие се убедливо најмалиот негативен пример.
EvZ: Што велите за фактот дека поранешниот претседател Трајан Базеску соработуваше со Секуритате. Ве изненади веста?
Кристијан Дијаконеску: Соработката со претседателот Трајан Басеску и резултатите (особено) во надворешната и безбедносната политика на Романија беа одлични. Од оваа гледна точка, сакам да ви кажам дека тие работеа исклучително сериозно во претседателската администрација, а тоа се случи дури и во комплицирани услови, бидејќи, ако се сеќавате, дури и во тој период, особено околу 2012 година, тие беа големи конфликти со Владата.
Но, дури и во максимална напнатост, за надворешно-политички прашања или темелни прашања поврзани со можната несигурност на Романија, Владата соработува. Значи, Виктор Понта соработува. Конфронтирачкиот политички пакет беше од едната страна и за прашања од фундаментален интерес, двајцата успеаја да најдат ресурси за да разговараат за нив, барем. Од оваа перспектива, јас навистина немам што да коментирам што се случува денес, бидејќи станува збор за правда и закони. Не бегам да ти одговорам, но не сметам дека е нормално и правилно да се изговара за она што не го знам.
EvZ: Остануваме актуелни, како ја гледате домашната политичка состојба? Премиерот сè уште предлага привремени министри, а претседателот сè уште ги одбива оние кои треба да гарантираат портфолија да останат празни откако АЛДЕ ќе ја напушти владата.
Кристијан Дијаконеску: Сум бил во околу три влади и знам една работа: дека кога ќе го изгубите мнозинството, во Романија или каде било во светот, треба да најдете мнозинство. Или преку друга коалиција, или со одење во Парламент, затоа што тоа го вели нашиот Устав. Сè додека немате мнозинство, немате влада. Ако немате влада, имате многу слаба позиција ако сакате да му се обратите на населението со посериозни економски мерки или да одите во Вашингтон и да потпишете договори и меморандуми, обидувајќи се да создадете чувство дека тоа е еден вид деловна активност како и обично и дека ништо не се случи.
EvZ: Со други зборови, деновите на Виорика Денчили на чело на Владата се избројани?
Кристијан Дијаконеску: Мислам дека опозицијата ќе најде мнозинство за промена на владата. Многу ми е тешко да ти кажам што ќе се случи понатаму. Ми се чини минимална до непостоечка шанса за одржување предвремени избори.
Мислата дека немаме грижи, можеме да сториме сè, дека НАТО ќе дојде да не брани во Букурешт треба да исчезне, не е така “
EvZ: Кампањата за претседателските избори започнува за неколку дена. Кои теми на дебата мислите дека треба да преовладуваат во јавниот дискурс на кандидатите?
Кристијан Дијаконеску: Стратешката автономија на Романија, ситуацијата и начинот на кој ќе работи претседателот - иако нема директни надлежности - во наводната економска рецесија, начинот на кој тој се однесува на нашите европски и евро-атлантски партнери.
Знам, кажано е безброј пати, но не верувам повеќе во тоа, бидејќи дијалогот малку се смени. САД, Русија, Кина имаат одреден вид политика, што може да влијае на одлуката на ниво на мултилатерални организации. Мислата дека немаме грижи, можеме да сториме сè, дека НАТО ќе дојде да не брани во Букурешт треба да исчезне, не е така. Сакам да знам од идниот претседател против кого треба да се браниме. Да има храброст да се појави пред јавноста и да каже кои се пријатели на Романија, а кои се непријатели на Романија? Сакам да го видам, за надворешната политика и во врска со судството, што тој претпоставува?
Како Романија ќе направи проактивен проект во регионот? Бидејќи сојузи се прават денес, некои од нив се скоро незамисливи и неприфатливи пред извесно време, како што се Турција-Русија, Турција-Израел. Интересно е и како тоа ќе води процес на заживување на стратешките партнерства, бидејќи имаме околу 12, а само едно работи, она со САД. И, од сè што се случува во денешниот свет, од десетици начини да се следат, сакам информиран претседател кој дава опција.
EvZ: Патем, ПСД дури му помогна на Ковеси да стане главен европски обвинител.
Кристијан Дијаконеску: Главниот проблем со кандидатите за европски обвинител беше да немаат партиски однос кон државата од која доаѓаат. Па, Букурешт, преку целиот свој став кон овој кандидат, го спаси Ковеси од оваа перцепција. Со други зборови, тие многу и помогнаа. Очекувањата на другите беа Романија да молчи, да не биде против тоа.
Враќајќи се на прашањето, претседателството е институција, по својата пирамидална природа, но исклучително важна, не само за аспектите поврзани со потврда на законодавството донесено во Парламентот, туку и за надворешни контакти, одржување на Романија поврзана со меѓународниот дијалог, уставните приписи на претседателот е тие што треба да ја водат надворешната политика. Владата ја спроведува надворешната политика.
EvZ: Што мислите, кој од претседателите на последните 30 години точно го следел описот на работното место?
Кристијан Дијаконеску: Во зависност од историскиот момент во кој се наоѓале, сите се приближиле до описот на работата. Во основа, претседателот Илиеску беше тој што, од гледна точка на надворешната политика, по 2000 година, со сите сили го поддржа процесот на интеграција во ЕУ и Северноатлантскиот сојуз. Тоа е вистината, со целата историја на коментари претходно!
Емил Константинеску имаше исклучителен став во отворањето на стратешкото партнерство со САД, во 1997 година, за време на европскиот и евроатлантскиот курс, но особено во позиционирањето на Романија во кризата на Балканот. Трајан Басеску беше многу цврст во насоките на меѓународната соработка што ги најави. Тој соработуваше многу добро со САД, со Велика Британија, но и со Германија од повеќе гледишта. Јоханис подеднакво.
Во моментов, меѓу претседателските кандидати, Јоханис го има тоа суштинско ниво на надворешна поврзаност. Вистината е дека во денешниот свет немаме време да излеземе со нов човек, кого го сметаме за исклучителен, но кому му треба време додека не успее да го докаже ова на меѓународно ниво и да ги создаде потребните врски. За жал, од оние кои го имаат тој телефонски број, Хенри Кисинџер, преку кој можат да се јават во Европа или САД, само двајца или тројца сè уште се на позиции за донесување одлуки.
„Енергетското досие е многу важно. Треба ли некој да погледне и да види зошто плаќаме повеќе за енергија од Германија и Франција? Нели нешто се крие таму? “
EvZ: Клаус Јоханис повторно се сретна со Доналд Трамп во август. Тоа е потврда за важноста што Вашингтон му ја дава на стратешкото партнерство меѓу Романија и САД?
Кристијан Дијаконеску: Посети на Белата куќа, од министер нагоре, особено на ниво на претседател, се организираат на барање на американска страна. Овие посети се добри, значајни се, корисни се, дури и ако на крајот се разгледуваат и полемички теми, во кои позициите се разликуваат. Затоа е многу добро, имајќи предвид дека разговарате со суперсила, да излезете со веќе зацртана позиција. И внатрешно одобрена позиција. Речиси недопустлив гест во денешниот политички-дипломатски свет е да дојдеме и да ветиме, знаејќи дека нема да можете да аплицирате дома.
EvZ: Претседателот јасно ја постави Романија покрај тврдото јадро на ЕУ, но и како најсигурен сојузник на Американците во регионот. Долгорочно може да ја издржи амбивалентната надворешна политика на Романија?
Кристијан Дијаконеску: Никој, ниту ЕУ ниту Вашингтон, не побараа од Романија да избере. Немаше и мислам дека нема да има каков било пристап, било од Американците или од Европејците, да се каже „изберете нè, бидејќи сме во момент на конфликт со другите“.
Она што се очекува од Романија, и на европско и на американско ниво, е дека една држава од средна до голема, на границата на НАТО и ЕУ, сместена во вториот напнат регион во светот по Блискиот исток, да има проект за земја . Пред да избере помеѓу различните кругови на моќ, Романија мора да има што повеќе сојузници, но конструктивни, практични, а не декларативни сојузници. И излезете со проактивен проект во регионот.
Ајде да одиме повеќе, со министерот за надворешни работи, со министерот за одбрана, во Софија, во Будимпешта. Потоа успеавме, под раководство на Романија, да излеземе со проект во регионот, во кој ќе разговараме за безбедносниот инструмент наречен енергија, да разговараме за еквивалентите во однос на безбедноста на Црното Море и Балтичкото Море. Американската интеракција со романската страна е направена со Романија во регионот, односно не е стандарден билатерален, туку Романија во регионален контекст.
EvZ: Кои се главните чувствителни прашања на нашата дипломатија?
Кристијан Дијаконеску: На кратко, ние и Република Молдавија споделуваме заеднички идентитетски простор, од овој фундаментален, историски, културен, јазичен, религиозен, стратешки аспект од многу гледишта, ниту еден романски носител на одлуки нема да избега. И, ако треба да одлучите, излезете со проект што има за цел краткорочни, среднорочни и долгорочни перспективи, дека може да преговарате со Република Молдавија, што можете да разговарате со вашите западни партнери и што, навистина, претставува проект. што може да се преземе во различни интервали, бидејќи во секој случај е подолг од еден мандат.
Две: стратешки преместувања на европско ниво. Брегзит не интересира само од перспектива на јавна дискусија. Традиционално, Велика Британија е вклучена во образованието и има големо прифаќање во политичко-воената област и институциите на сила во Романија. И од гледна точка на надворешната политика, на исток, Велика Британија сподели скоро 90% од грижите на Романија. Бидејќи во денешно време, не она што нè загрижува автоматски ги загрижува другите.
На пример, ако однесете од Центар во Западна Европа, ќе видите дека миграцијата, тероризмот, вирусот ебола се во првите пет ризици за кои граѓаните од тој дел на Европа сметаат дека се значајни. Она што ние, Полјаците, Балтиците, го сметаме на прво место е заканата од Истокот, несигурноста.
EvZ: Имаше неодамнешно истражување во Германија и на прашањето: дали сакате да интервенирате во Источна Европа ако во одреден момент се случи напад од исток? 63% од испитаниците рекле НЕ.
Кристијан Дијаконеску: Еве го досието во кое супер-способните и добро информирани романски професионалци треба веднаш да дејствуваат. Она што им треба дома, бидејќи внатрешната политика стана надворешна политика. Ни се допаѓа, или ba. тоа е тоа! Дома треба да имаме одредена стабилност, тоа не значи да немаме политичка борба, туку да успееме, преку мудроста и зрелоста на оние што водат, да го дисоцираме овој вид предмет.
И датотеката за енергија е многу важна. Дали мислам дека сè уште треба да погледнеме и да видиме зошто плаќаме повеќе за енергија отколку Германија и Франција? Никој навистина не ја гледа оваа тема, можеби нема влијание, но зарем не се крие нешто таму? Затоа што да, тој се крие. Исто така, би гледал преиспитување на учеството на романската војска во театрите на операции. Во смисла да се види корисноста, да се види дали е сè уште случај во некои области, може да се случи во други области, со многу позначајни сили.
EvZ: Но, има уште многу да се направи пред влегувањето во еврозоната или влегувањето во Шенгенскиот договор?
Кристијан Дијаконеску: Од 2011 година ги исполнуваме сите услови на Шенгенскиот договор. Она што не е јавно познато е дека оние во Европската комисија немаат надлежност во овој поглед, туку земјите-членки, кои се повикуваат на секакви аргументи, велејќи суверено дека вака ги гледаме работите.
Влегувањето во Шенген-зоната има две важни компоненти: комерцијалната, особено поврзана со патниот товарен транспорт, а втората компонента, која денес драматично нè прави многу поинтересни, е длабоката полициска соработка, вклучително и во борбата против тероризмот. Од оваа гледна точка, дополнителен аргумент за интеграција е што е можно поквалитетен. Во однос на влезот во еврозоната, можам да ви кажам дека во 2012 година, ни недостасуваше само еден критериум за исполнување, денес разбирам дека споделуваме само уште еден.
EvZ: Кои се нашите пријатели? Но, непријателите?
Кристијан Дијаконеску: Романија нема непријатели. Тој има пријатели и нема пријатели. Во овој момент немаме држави кои офанзивно сакаат да ја направат Романија ранлива. Најголемиот непријател на Романија е саморанливоста. И последицата од таквата состојба е изолација.
Кристијан Дијаконеску: Па, партнерите ќе речат: тие имаат внатрешни проблеми, ние не се мешаме во нивните работи. Треба да почекаме пред да предложиме низа проекти за тие сами да ги решат овие проблеми. Но, светот се движи брзо
Од друга страна, од непријателите, тие велат: ние имаме стратешка политика од одреден вид, не сакаме да бидеме опкружени со држави на НАТО - мислам на Руската Федерација - за тоа мора да се бориме со сите средства. Бидејќи воените сега не се многу интересни, ние се бориме со политичко-дипломатски средства. Оваа гранична држава на НАТО создаде ранливост. Разбирливо е дека оваа ранливост може да се шпекулира. Идејата за создавање на линии на поделба во Северноатлантскиот сојуз и ЕУ не е тајна, ниту е скриена од Москва.