Дали аромата во течностите е навистина токсична или канцерогена во InnoCigs

Е-цигарите постојат од самиот почеток; Течности во сите вкусови - боровинка, чоколадо, јагода, секако тутун и дрвен дрво, да наведеме неколку. Во најголем дел, истите вкусови се користат како во прехранбената индустрија. Но, критичарите на електронската цигара ги опишуваат само како канцерогени како арома за течности. Се чини дека ова не игра улога во храната. Но, повеќе за тоа подоцна.

Течностите секогаш морале да ја свртат главата кога станува збор за давање на слична нездрава слика на електронската цигара како и конвенционалната цигара од тутун. За оваа цел, критичарите главно ги користат состојките на аромите како наводен „доказ“. Има многу многу разлики помеѓу Состојки на цигара од тутун и оние од ароматични Е-течносте за електронска цигара. Но, кога нешто има толку добар вкус, од многу перспективи како поздрава алтернатива на цигарата и како Алатки за откажување од пушење препорачано, лобито за тутун не може да стори ништо друго. Чоколадна ванила, овошен портокал - Со сите наводни адитиви, нешто мора да биде доволно штетно за да се дискредитира електронската цигара. И по мит до Белите дробови од пуканки со дијацетил во течности јасно е побиено со истражување (студија и анализа на врските помеѓу диацетил, ацетилпропионил и БО), сега е ред на наводно канцерогените течности.

Со ваква одлична ароматична разновидност, некои критичари не можат да не се сомневаат во нешто штетно што би ги направило овие разноврсни варијации на вкусот на прво место. Инаку, тутунската индустрија би признала дека сопствените производи не само што не се здрави, туку имаат и полош вкус, иако тоа не би било потребно. Затоа не помина многу време пред да се прочитаат и слушнат атрибути како „токсични“ и „канцерогени“ во врска со течности, особено за ароматизирани производи. Се разбира, германскиот медиумски пејзаж повторно беше среќен што се надоврза на аргументите на тутунската индустрија и, како и обично, копираше едни од други без никакво испитување. Добро познатите бели букви брзо станаа пионер во борбата против аромата во течностите - предводена од фармацевтската индустрија (Замена за никотин) и DKFZ.

Изјави за ризик од рак во медиумите

Но, написи како „Ризици од ароми“ се појавија и во списанието „Шпигел“. Во списанието Tobacco Control, оние истражувачи на кои Шпигел ги повикуваше и максималните вредности и задолжителните информации за ароматичните адитиви во течностите. Исто така, „опасностите“ од електронските цигари, кои би произлегле особено од аромите во течностите, а кои сега не се сомневаат Студии и истражување беа побиени, не се доволно познати на населението, оцени како огледало. Чудно тоа најново Извештаите од Англија го покажуваат спротивното (Тутунскиот брегзит). Паровите и пушачите не се несоодветно информирани за можни, понекогаш дури и лажни ризици, но знаат премалку за позитивните и прилично корисни ефекти на електронските цигари. На пример, како дел од нивните Корисност во превенцијата од тутун. Тоа дури го критикуваше и последниот Германски медицински весник. И бидејќи во меѓувреме неколку пати се докажа дека дури и на т.н.Ефект на портал„Ако нема ништо за проверување во врска со тоа, па е-цигарата не е„ лек за влез “за непушачите, аргументираниот воздух на лобито за тутун станува сè потенок - не само поради сопствениот чад, кој сè повеќе се раствора во пареа. Затоа клубот со ракови сега е замавнат. Тутунската индустрија е добро обучена во ова.

Ако читате, станува се повеќе авантуристички. Следува дека истражувачите признаваат дека истите адитиви што ги сметаат за канцерогени и опасни во течностите се користат и во прехранбената индустрија. Разликата би била во тоа што го јадете таму и не го вдишувате. Покрај тоа, неодговорно е овие вкусови да не мора да бидат наведени на пакувањето. Обврска за известување и уредба за пакување во рамките на TPD2 веќе ја застари оваа точка на критика. Како и да е, мора да заклучиме дека прекумерните количини на бензалдехид во течностите со вкус можат да предизвикаат иритација, но во никој случај не може да се класифицираат како канцерогени. На продавниците и трговците на мало со електронска цигара често им се кажува дека ги промовираат своите производи како здрави и безбедни. Тоа е барем исто толку глупост како тврдењето дека адолесцентните непушачи преку електронски цигари се претвораат во потрошувачи на тутун. Кога давате изјави за поздрав ризик, секогаш станува збор за споредба со цигарата од тутун. Луѓето кои ниту пушат, ниту тежат не треба да се држат до тоа, без прашање за тоа.

Остатокот од написот не се занимава дури и со неверојатниот наслов, туку го опишува ефектот портал, кој сега исто така е побиен. На крајот, самото огледало држи: Здравствените последици од вдишување на течноста, која често се збогатува со никотин и други супстанции, сè уште не се добро истражени. И тоа не е дури и целосно точно. Сепак, досега познатите резултати од истражувањето во никој случај не ја поддржуваат изјавата дека течностите со арома се штетни за здравјето, па дури и канцерогени. Остатокот од супстанциите и побарувањата едноставно се фрлаат во просторијата без никакви количини, максимални ограничувања или извори на информации. Внесувате многу од овие наводно ризични супстанции со дишење во нормален собен воздух. Но, мораме подетално да ја разгледаме целата работа, бидејќи овој пат не станува збор за ризик од рак од течности сами по себе, туку за ароматичните материи што ги содржат. Како изгледа таму?

Бензалдехид & максимална препорачана количина

Огледалото го поставува Максимална количина наводно опасно Бензалдехид фиксиран на 60 милиграми. Сè што е под тоа е безопасно. Значи, ако испуштите 5 милилитри течност на ден, внесувате во просек 105 милиграми бензалдехид и 165 милиграми ванилин (што дури не ги содржи сите течности - 17 од 30 на тестот). Целосно без врска, се посочува дека ароматичните материи сочинуваат повеќе од две, понекогаш дури и до четири проценти од масата на течноста. Навистина само за 9 од 30 тестирани производи. Ниту, пак, се споменува дали оваа вредност е критична. Заклучокот дека аромите може да формираат токсични нуспроизводи на високи температури само покажува колку малку информации стојат зад овој напис. Дури и истражувачите признаа дека примероците што земаат предвид само 30 од вкупно околу 8.000 течности не се многу значајни. А што е со реалноста сега?

„БЕНЗАЛДЕХИД Е ШТЕТНО ЗА ЗДРАВЈЕТО КАДЕ ОБИЧНИЧКА ОПАСНОСТ ЗА ЗДРАВЈЕ ОБИЧНО СЕ ОЧЕКУВА САМО ВО КОМПАРАТИВНИ ГОЛЕМИ АМУНДИ“ - Википедија

Заклучок: Ниту максималната доза цитирана од огледалото, ниту процентот на ароматични супстанции во течноста не можат да се генерализираат, ниту нивната штетност може научно да се потврди.

Какви состојки содржат течности и ароми?

Написот исто така ја нарушува дискусијата. Границата помеѓу течноста и аромата е нејасна, т.е. помеѓу PG и VG и безброј други состојки кои исто така варираат од течност до течност, што не треба да се потценува со околу 8.000 парчиња и околу 4.800 хемикалии содржани. Сепак, разликите во состојките на тутунска цигара и течност ставаат јасно дека многу од супстанциите што се сметаат за сомнителни не се појавуваат во течности, туку во нормални цигари. Еден од ezigarette-magazin.de внимателно ја истражувавме табелата за состојките го прави тоа јасно.

табела: егигарет-мегазин.de
* Плутониум и други радиоактивни материјали беа пронајдени одамна. Извор: http://www.rauchstoppzentrum.ch/0189fc92f11229701/0189fc930310cdd07/
** PG и VG се користат како навлажнувачи и во е-цигарите и во цигарите. Во електронските цигари, тие се одговорни за создавање пареа. Извор: https://de.wikipedia.org/wiki/Glycerin#Tabak_und_Zigaretten

Сепак, сегашните написи не се за течностите, туку конкретно само за вкусовите што ги содржат, бидејќи тие се етикетирани како сомнителни и канцерогени, освен фактот дека секоја течност има различни состави и стапки на мешање, главно во зависност од вкусот и потеклото . Сепак, главната компонента на вкусот е секогаш самиот вкус, односно додаток на храна што можете да го купите во секоја самопослуга и често да го консумирате кога јадете готови јадења, замрзнати оброци или колачи.

Со оваа изјава го правиме тоа малку премногу лесно за нас, го признаваме тоа. Бидејќи, се разбира, аромата не се состои од „арома“, туку има индивидуални компоненти што сега сакаме подетално да ги разгледаме и да ги разликуваме. Во суштина можете да изберете помеѓу природно, природа-идентична и вештачки Разликувајте ги аромите.

Често се вели дека добра и, пред сè, добро толерирана и што е можно поздрава арома се карактеризира со фактот дека се состои од што е можно помалку состојки, кои го омекнуваат природниот вкус и ја отежнуваат класификацијата. Значи, вештачките ароми треба да бидат најштетни бидејќи содржат најмалку нуспроизводи и компоненти. Се разбира, ова не може да се генерализира и примарната цел тука е сепак да се покаже колку неубедливи медиумските предели известуваат за темата. Се разбира, голем број на состојки не мора да значи дека се и штетни. Страницата Списание за електронски цигари затоа објави дека може да помогне да си сам Течноста измешајте ја сами и опишува во една статија, како да се направи тоа најдобро.

Други можни состојки во вкусови

Бензалдехид
Диацетил (скоро никогаш во течности произведени во ЕУ)
Тетраметилпиразин (вкус на чоколадо)
Јаболкова киселина
Ванилин

Постојат и други состојки, но ова се едни од најчестите ароми во течностите.

Дали нешто во течностите е докажано канцерогено?

Не, сепак, некои од аромите содржани во течностите ги надминуваат граничните вредности за иритација на респираторниот тракт и мукозните мембрани. Сепак, колку што знаеме, ова е сепак нешто друго освен докажан ризик од рак и, пред сè, нешто од што особено не е изземена тутунската индустрија.

Заклучок: Дозата го прави отровот. Секогаш треба да го слушате вашето тело. Дали гребе или кашла додека парите? Дали се чувствува непријатно, па дури и болно? И во никој случај сега не треба да се прави опасна заблуда дека цигарата е подобра алтернатива, само затоа што некој знае што има во неа. Бидејќи „внатре“ е дефинитивно многу сомнителна содржина отколку е-цигара и придружните течности. Се покажа дека тие доведуваат до смрт и генерираат околу 95% повеќе штетни материи во процесот на согорување, што е целосно елиминирано при испарување.

6 размислувања на тема „Дали аромата во течностите е навистина токсична или канцерогена? ”

Да повторно испарувам, штом најдовте алтернатива на пушењето, сè е доведено во прашање! Да бидеме искрени, испарувањето не е здраво, но дефинитивно е поздраво од пушењето! Сè што амортизерот ја оштетува тутунската индустрија; (и јас повеќе нема да го поддржувам! Мојот канал за пареа е (Flummy Tommy) на YouTube, претплатата ќе биде голема експлозија! Се гледаме, поздрав Томи

Прво на сите: Јас сум непушач и не гледам смисла во испарување или пушење, но за написот за теоретичар на заговор само за информации.
Сите големи тутунски компании инвестираат во е-течности, е-цигари, испарувачи и сè што е поврзано со нив.
Аргументот што тутунската индустрија се обидува да ги направи е-течностите лоши не функционира. Поверојатно е да бидат лекари и не сакаат да пушат.

Парењето е скоро сигурно помалку опасно од пушењето, но за жал нема да видиме колку навистина се штетни е-течностите за неколку години. Чадот навистина не спаѓа во белите дробови!

Ви благодариме за сеопфатниот напис! Полека добивам агресија кога некој пушач во синџир (за жал, и самиот бев доволно долг:)) се обидува да ми објасни колку се нездрави електронските цигари. Ако прашате од каде доаѓаат информациите: „Последен пат во весникот - беше на ТВ“ итн.
Што вика тоа? Јас дури и не им приоѓам на пушачите од сина боја и ги прашувам дали тие навистина знаат колку е штетен задникот. Дали сум нивни претпоставен? Свесен сум за себеси дека не може да се зборува за „здрав“ на е-цикги. Јас испарувам околу 7 години, заштедив многу пари, не чувствувам повеќе конци во белите дробови, повеќе не сум лигав. Косата, автомобилот, станот, облеката веќе не смрдат. Рацете и нозете сега се прекрасно снабдени со крв и повеќе не се ладни. Веќе немам одвратен вкус во устата и немам главоболки по цела ноќ на забави. Извини, но тоа е доволно за да докажам колку е штетно пушењето во споредба со испарувањето.
ВГ, звукот на морето

Колку си во право! Среќавам и некои пријатели кои пушат ланци и потоа ми велат дека електронските цигари се поштетни од обичните. Бидејќи таму внесувате „чиста хемија“ во вашите бели дробови, нема долгорочни студии и треба да размислам за целосно откажување или повторно пушење наместо да испарите. Исто така, ја става целата моја коса на XD

Мислам дека статијата е доста добра, јас сум пароброд веќе една година и конечно sb вели дека испарувањето не е канцерогено, ме смирува

Формалдехидот е докажан канцероген според германскиот институт за истражување на рак:
https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/E-Zigaretten.html

Формалдехид (канцероген), ацеталдехид (можеби канцероген), акролеин (иритирачки, токсичен), реактивни кислородни врски и метали, вклучувајќи никел (канцероген ако се вдише), хром (канцероген) и олово (токсичен, можеби канцероген)