Дионис Ценуќ „2017 година дефинитивно беше година на демократите, користени за консолидирање на нивната моќ“
Како помина политичката 2017 година, кои настани ја одбележаа и што може да донесе следната година? Гледна точка на политикологот Дионис Ценуши.
Денис Ценуш во студиото на Слободна Европа
Вашиот прелистувач не поддржува HTML5
Утринско интервју: преглед со политикологот Дионис Ценуќ
Дионис Ценуши: „Најважниот настан во 2017 година беше, се разбира, промената на изборниот систем. Овој политички чин во кој демократите докажаа дека имаат неформално партнерство со социјалистите и со тоа имаа доволно гласови за лесно усвојување на нов систем на гласање преку кој богатите партии имаат предност. Педесет и едно од 101 место во Парламентот ќе бидат распределени според резултатите за неиноминални изборни единици.
Затоа, партиите кои имаат финансиски средства, административни ресурси на територијата имаат можност да влијаат на конечните резултати од изборите во 2018 година и да го овековечат својот управувачки акт по изборите. Значи, тоа е веројатно најголемиот настан во внатрешната политика што влијаеше на други области, вклучително и на надворешната политика “.
Слободна Европа: Рековте дека има неофицијална соработка помеѓу ПД и шефот на државата заедно со социјалистите. Од друга страна, во текот на годината се инсистираше да има наводен конфликт меѓу владејачката Демократска партија и прорускиот претседател Игор Додон. чијашто, сепак, беше 2017 година, на Игор Додон или на ПД?
Дионис Ценуши: „2017 година дефинитивно беше година на демократите. Тие, по многу тешката 2016 година во која мораа да ја стабилизираат земјата, бидејќи политичките борби што ги водеа со либералдемократите, до тогаш, и другите политички настани значително ја ослабнаа економијата на земјата и исто така го ослабнаа капацитетот на институциите за -врши ги своите функции. Затоа, по комплицираната 2016 година, демократите ја искористија 2017 година за да ја зајакнат својата моќ, и со преземање на институциите, вклучително и со исклучување на либералите од процесот на управување, и со масовно ширење во Парламентот.
И покрај тоа што демократите некако му помогнаа на Игор Додон да стане претседател, оваа година му беше посветена само како политички актер за множење на геополитичките пораки и на демократите. Додон зеде активно учество, се обиде да ја преземе улогата и дури доби добри резултати во анкетите, но сето тоа се должи повеќе на слабите позиции на претходните претседатели, а не на неговото реално влијание врз политичките процеси во Републиката. Молдавија, кои сакале или не, но беа моделирани во кабинетите на демократите “.
Слободна Европа: На крајот на годината ги видовме тие обемни реконструкции на владата во пресрет на изборната година. Какво влијание мислите дека ќе имаат овие тактички или стратешки движења на демократите?
Дионис Ценуши: „Промената на лицето на Владата, тестирана од демократите, е неопходност за нив, бидејќи тие многу добро разбираат дека државните институции и реформите поврзани со овие институции ќе бидат многу активно следени не само од ММФ, што е повеќе техничко во процесот на оценување. но и од европските партнери кои, благодарение на макро-финансиската помош што сакаат да ја дадат, мораат да го сторат тоа и ќе бидат многу внимателни кон деталите. Овие детали се важни, и во процесот на реформа тие многу зависат од институциите и оние луѓе што се на чело на овие институции.
Затоа, Tănase, Gaburici, Leancă, кои се веројатно најважните во оваа група на нови раководители на министерства, тие ќе создадат впечаток дека реформите се динамични, дека реформите се одвиваат побрзо и дека се координирани од луѓе кои веќе го разбираат системот. бидејќи сте биле во овој систем, тие веќе имаат искуство, тие не се почетници. На тоа веројатно се обложуваат демократите. Како што реков претходно, деталите им значат многу, вклучително и оние луѓе кои ќе бидат поврзани со реформи во секторот правда, со реформи поврзани со либерализација на трговијата и пристап до европскиот пазар итн. “
Слободна Европа: Но, овие промени ќе ја убедат јавноста тука, но особено партнерите во Брисел дека оваа Влада навистина го прави она што го вели, дека има доволно институционален капацитет да направи реформи?
Дионис Ценуши: „Самиот начин на кој беше најавена оваа реконструкција покажа дека г. Плахотниук е сепак таа политичка фигура која одлучува кога, како, на кој начин мора да се сменат правилата на игра или луѓето кои учествуваат во оваа политичка игра. Во Брисел, во другите европски метрополи, па дури и тука меѓу многу граѓани, многу е јасно кој стои зад чинот на управување и од кого зависи квалитетот, брзината на реформите. Затоа, не мислам дека ќе биде ново откритие за оние дома и во Европа за оваа реконструкција, но обидот на демократите и на Плахотниук е да се создаде сензација за новите работи што се поврзани со оптимизам, се надеваат. Овој оптимизам за реформите е многу поврзан со оваа реконструкција.
Секако, ќе видиме колку ќе можат да направат новите министри, со оглед на тоа што на крајот ќе работат со истите проблематични области, со иста системска корупција, со истите недостатоци што постојат во институциите. Seeе видиме колку се способни луѓето кои го познаваат системот и се враќаат во системот за да го мобилизираат системот за трансформација “.
Слободна Европа: Рековте дека промената на системот на гласање ја одбележа 2017 година. Мислам дека мешаниот систем може да ја одбележи и 2018 година. Тоа е изборна година во која овој систем на гласање за прв пат најверојатно ќе биде ставен во пракса. Демократскиот спикер Андријан Канду на крајот на годината ни рече дека мешаниот систем на гласање е факт. Знаеме дека постои иницијативна група која сака да организира референдум за откажување на овој систем. Дали мислите дека можеме да се вратиме на оваа тема?
Дионис Ценуши: „Ние секако ќе се вратиме на оваа тема бидејќи квалитетот на репрезентативната демократија зависи од тоа. Затоа, многу е важно да се вратиме на оваа тема во секоја можност да видиме каде се наоѓаме. Засега сме во ќор-сокак - одлучија демократите и социјалистите, другите протестираа, но не успеаја да создадат доволен отпор, европските партнери се соочија со овој факт. На кратко, имав ситуација кога ги прифаќав правилата на игра наметнати од две страни, но во реалноста од еден човек. Обидот на граѓанското општество да се спротивстави на овој систем не се состои толку во добивање на напуштање на мешаниот систем, колку во мобилизирање на општеството, протестно гласање против партиите што го генерираа овој систем и соодветно во корист на оние партии што се обидоа да се спротивстават на мешаниот глас.
Слободна Европа: И мислите дека ќе успеат?
Дионис Ценуши: „Мобилизирањето на граѓаните во изборна година е тешко затоа што сите партии работат во оваа насока. ќе биде многу тешко во овој изборен шум да ја продадете вашата порака, односно да ја промовирате доволно добро за да го привлечете вниманието на граѓаните. Постои ризик граѓаните да се уморат затоа што ќе има изобилство на пораки, изборна реторика.
Затоа, тоа многу зависи од капацитетот на истата иницијативна група, но и од страните кои се обврзаа да го поддржат овој пристап за правилно формирање на стратегијата за комуникација. Многу ќе зависи од тоа колку добро комуницирате преку традиционални извори, а тоа значи пристап до јавна и регионална телевизија, но исто така и најефективната употреба на извори на Интернет во Република Молдавија започнува да се шири во формирањето на јавното мислење "
Слободна Европа: Предложете дека ќе биде тешка година за сите страни.
Дионис Ценуши: „Да, но најтешко ќе биде за оние партии кои немаат административни ресурси, немаат финансиски средства и имаат ограничен пристап до извори на медиуми. Без овие три елементи, многу е тешко да се работи во Република Молдавија каде политичкото натпреварување е ограничено од објективни причини и од политички чинители кои се на власт од 2009 година. Значи, зборуваме за демократите кои се на власт најмалку осум години. Seeе видиме дали тие ќе останат на врвот на управниот акт или не “.
Слободна Европа: Дали ќе биде тешка година и за граѓаните? Или напротив, изборната година е прилика со подароци за граѓаните?
Дионис Ценуши: „Политичките подароци ќе течат и по Божиќ. Зборуваме за два аспекта што влијаат на изборното однесување на Молдавците. Од една страна има материјални аспекти и тука партиите не се иновативни, тие ги користат истите стари методи - килограмот леќата и другите подароци што се носат дома. Овој материјалистички аспект ќе биде во жестока конкуренција со рационалниот аспект при одредувањето на гласот. Граѓанинот ќе мора да го измери истиот килограм ориз и ветувањата наспроти неуспесите на партиите што доаѓаат кај него да го купат неговиот глас “.
Слободна Европа: Кон рамнотежа?
Дионис Ценуши: „Beе биде дилема. Beе биде тешка година, во смисла на конфузија во која ќе се најде граѓанинот. Покрај тоа, тој ќе биде во двојна конфузија, вклучително и во однос на неиномните изборни единици. До сега, Молдавците не разбраа од што се состои овој мешан систем. Тие ќе треба да изберат од списоците и исто така да изберат човек од изборната единица. Мислам дека од оваа конфузија тие ќе мора да ги освојат истите богати партии кои веќе точно знаат кои копчиња треба да се притиснат за да се донесе конечната одлука во врска со гласањето даден во гласачката кутија “.
Слободна Европа: Анкетите покажуваат дека во моментов има три потенцијални фаворити за претстојните избори. Станува збор за ПСРМ, за проевропските опозициски сили или за можен блок на алтернативни проевропејци и ПД. Погледнете ги можните постизборни односи меѓу овие сили или влогот на следните парламентарни избори може да биде активирање на предвремени избори, како што велат некои експерти?
Дионис Ценуши: „Предвремените избори по 2018 година не се во предност на ПД бидејќи тие инвестираат во моментот. Демократите вложија многу во проширувањето на своето присуство во парламентот. Ние разбираме дека ништо не доаѓа бесплатно и дека се потрошени пари за тоа. Промовирајќи го законот за борба против пропагандата, тие ќе се откажат од приходите на рекламната страна поврзана со реемитување на руските станици. Секако нивните сегашни партнери во Москва ќе ги разгледаат нивните договорни односи и Додон би можел да добие пристап до каналот Первиј.
Значи, демократите презедоа неколку чекори, од една страна, да го фаворизираат своето гласачко тело и понатаму да го прошируваат, но од друга страна изгубија одреден приход, пари. Ова се инвестиции што тие сакаат да ги вратат. Ова закрепнување во инвестициите мора да се случи во 2018 година и мора да се мери според бројот на заменици и степенот на влијание на новата владина коалиција. како и да е ќе биде коалиција. Социјалистите нема да можат да добијат мнозинство гласови, така што ќе имаме или левоцентристичка или десноцентристичка коалиција “.
Слободна Европа: Што мислите дека е можно?
Дионис Ценуши: „Оној од десната страна е посоодветен, имајќи предвид дека демократите го сакаат ова, а во последно време добиваат се што сакаат, за жал за молдавската демократија. Сепак, ќе имаме огромен притисок врз лидерот на проевропската вонпарламентарна опозиција, Маја Санду. Beе биде под притисок на јавниот контекст.
Демократите ќе се обидат да ја обвинат за тоа што не прифаќа коалиција со проевропски десничарски сили и со тоа им помагаат на социјалистите и проруските сили. Во исто време, Маја Санду ќе има и внатрешен притисок. Ако се формира блок со Андреј Настасе, тој нема да го прифати ова затоа што Настасе е еден од главните противници на режимот на Плахотниук. Колку и да е умерена Маја Санду, и таа во последно време значително ги модерираше своите пораки, нема да може да преземе лесни чекори кон коалиција со демократите “.
Слободна Европа: Значи, наскоро ќе биде коалиција на демократи со социјалисти?
Дионис Ценуши: „Someoneе биде еден од демократите со некој друг.
Слободна Европа: Останува да видиме во 2018 со кого ќе биде. Други предизвици надвор од изборните во 2018 година што би биле?
Дионис Ценуши: „Од страната на внатрешната политика, се разбира, имавме прилично посебен однос со автономијата на Гагауз. Иако Башкан е дел од Владата, Башкан комуницираше почесто и имаше неколку патувања со Претседателот на Република Молдавија. зборуваме за исклучителна двојност што не постоела до сега, кога гранка на извршната власт, што е претседател, има поефикасен дијалог со автономијата на Гагаузите отколку истиот парламент или влада. Од оваа гледна точка, веројатно видовме демонополизирање на дијалогот со Комрат. Не сум сигурен дека ова е точно поволно за одржување на автономијата во политичките процеси во Република Молдавија. Колку повеќе има поделба и паралелни дијалози, толку понатаму Комратул е од важните настани во земјата и се дистанцира затоа што комуницира со два центри, во Кишињев има два гласа “.
Слободна Европа: Едниот предизвик би бил поврзан со односот со автономијата на Гагауз, другиот веројатно ќе биде поврзан со регионот на Приднестровје?
Дионис Ценуши: „Дискусиите околу регионот на Приднестровја повторно се променија од истата перспектива спомената во однос на Комрат. Покрај Бирото за реинтеграција, кое е дел од владата, имавме и канцеларија на претседателот кој паралелно преговараше со Тираспол. Затоа го имавме ова натпреварување помеѓу Красноселски и Додон. Покрај нејасните, збунувачки дискусии меѓу центарот и регионите кои се донекаде хетерогени во телото на Молдавија - автономијата на Гагауз и регионот на Приднестровје - ја имавме оваа дискусија во јавноста за вредноста на унионизмот, одржливоста на ова движење и кога ќе се одржи унијата меѓу Молдавија и Романија. . Ова е геополитички проект за кој ќе се дискутира во наредните години, но мислам дека нема никаков успех во 2018 година кога се бара многу прогласување на годината на Унијата. Од друга страна, се најавуваат повеќе настани, вклучувајќи го и претседателството посветено на годината на Стивен Велики, семејството и традиционалните вредности. Willе имаме многу да разговараме во 2018 година. И, дефинитивно, 2017 година беше геополитиката максимално искористена во внатрешната политика на земјата “.