Март 2017 година; КОРИСНО ДА ЗНАЕ
Не ги игнорирајте информациите?!
„Дали навистина можете да направите разлика помеѓу медиумите како инструмент за информирање и забава и како агент за манипулација и индоктринација?
Ивееме во „ера на информации“, што е невидено, што го предложи новото мото за блогот: „Информацијата значи моќ“.
Сепак, ние користиме многу малку информации и, зошто да не ги кажеме, кога се обидуваме да ги направиме, некои од нас дејствуваат селективно според сопствената реалност.
На пример, диеталците претпочитаат да не гледаат калории (информациите за калориите содржани во храната се сеприсутни) во нивниот вкусен десерт, луѓето со висок ризик од болести избегнуваат прегледи (во медицината, скринингот е користена стратегија за населението со цел да се идентификува можното присуство на некои засега неидентификувани болести, поради недостаток на симптоми.) и луѓето кои се заинтересирани за политика, воопшто, го избираат својот извор на вести што одговара на нивните политички ставови.
Последниот феномен е толку присутен во нашето општество што можеме да кажеме, веројатно без грешка, што „светот“ ги отфрла точните информации.
Доволно е да се даде како пример лудилото со кое луѓето се „усогласуваат“ со одредени телевизиски станици, сметајќи ги за единствени извори на информации и колку жестоко ги отфрлаат другите, сметајќи ги непријателски.
Или, за точни информации, треба да се користат неколку извори на информации; не случајно, деонтологијата од областа на новинарството смета дека една вест е точна ако се базира на 2-3 извори независни едни од други.
Врз основа на истражување во економијата, психологијата и социологијата, професорите Georgeорџ Ловенштајн, Расел Голман и Дејвид Хагман од Универзитетот Карнеги Мелон во Питсбург, САД, илустрираат како луѓето ја избираат сопствената реалност, намерно избегнувајќи информации што ја загрозуваат среќата и нивната благосостојба.
Во една статија во Journalурналот за економска литература, тие посочуваат дека иако едноставниот неуспех да се добијат информации е типичен случај на „избегнување на информации“, луѓето користат широк спектар на други стратегии за избегнување информации. Во исто време, тие неверојатно селективно го свртуваат своето внимание на информации што го потврдуваат она во што веруваат или на информации што се поволни за она во што веруваат, „заборавајќи“ на информациите дека сакаат да бидат невистинити.
Професор Ловенштајн истакнува дека: „Во економијата, стандардната проценка на информацијата претпоставува дека луѓето треба да ги бараат оние извештаи што ќе помогнат во процесот на донесување одлуки и дека не треба активно да ги избегнуваат информациите, а исто така и дека треба непристрасно ги ажурираат своите ставови кога ќе се соочат со нови сериозни вести. Но, честопати луѓето избегнуваат информации што можат да им помогнат да донесат подобри одлуки ако сметаат дека информацијата може да биде болна за примање. На пример, неспособните наставници би можеле да користат повратни информации од учениците, но тие веројатно многу помалку внимателно го проучуваат рејтингот на нивната настава отколку надлежните наставници “.
Дури и кога тие едноставно не можат да ги игнорираат информациите, луѓето честопати имаат значителна слобода како да ги толкуваат.
Предизвикувачките докази честопати се третираат како веродостојни кога го потврдуваат она во што индивидуата сака да верува - како што е случајот со дискредитирано истражување кое ги поврзува вакцините за аутизам.
Од друга страна, честопати не се верува ниту доказ што ги исполнува ригорозните барања на науката ако е спротивен на она што луѓето сакаат да веруваат, како што
Избегнувањето информации може да биде крајно штетно, на пример, кога луѓето ги пропуштаат можностите за лекување на сериозни болести рано или занемаруваат да ги проучат најдобрите финансиски инвестиции што би можеле да ги подготват за пензија.
Избегнувањето информации има и широки социјални импликации. „Една импликација од избегнување на информации е дека ние не се занимаваме ефикасно со дискусија со оние кои не се согласуваат со нас“, вели Дејвид Хагман. „Бомбардирање на луѓе со информации што ги предизвикуваат нивните сакани верувања - вообичаената стратегија што се користи кога се обидуваат да ги убедат другите за нешто - има ефект на избегнување на дефанзивна, наместо рецептивна обработка. Ако сакаме да ја намалиме политичката поларизација, треба да најдеме начини не само да ги изложуваме луѓето на спротивставени информации, туку и да ја зголемиме нивната одговорност кон информации што го предизвикуваат она во што тие веруваат и сакаат да веруваат “.
И покрај последиците, избегнувањето на информации не е секогаш грешка или одраз на мрзлив ум.
„Луѓето го прават тоа со причина“, вели Расел Голман. „Оние кои не подлежат на генетски тест можат да уживаат во својот живот, сè додека не може да се игнорира болеста од која страдаат; претераното чувство за нашите сопствени способности може да ни помогне да оствариме големи, исплатливи цели и да не ги извршуваме нашите финансиски инвестиции кога паѓаат пазарите, може да нè ослободи од паника и несоодветна продажба на акции “.
Истражувачите веруваат дека при разбирање на фактот, зошто, Како и Кога луѓето избегнуваат информации, можат да им помогнат на владите, деловните субјекти и организациите ефикасно да ја достигнат јавноста без да ги бомбардираат и збунуваат со несакани пораки.
Ако ги прочитате овие редови, дојдете до заклучок дека тие не се однесуваат на вас, сигурно ќе имате корист од една капка среќа. Ако признаете дека тоа се однесува и на вас, ќе имате корист од капка среќа затоа што веројатно ќе го промените вашиот став.