Минхен стави крај на превезот муслиманка како сведок на судот во Аугсбургер Алгемајне
Муслиманка треба да сведочи на суд против маж кој вербално ја навредил. Фактот што таа не сакаше да го тргне превезот кога го даде своето сведочење предизвикува возбуда.
Дали превезот е соодветна облека на суд - и дали судијата треба да ги види изразите на лицето на сведокот за да ја процени вистинитоста на нејзиното сведочење? Мешавина на незгодни прашања се собраа на маргините на она што само по себе е прилично невозбудливо судење во Минхен. Во четврток, на 17-ти март, второстепениот суд ќе се занимава со навреди кон муслиманка.
Нејзиниот адвокат во петокот за весникот „Билд“ изјави дека таа тогаш ќе го подигне превезот. „Таа ќе го покаже своето лице на денот на судењето“, изјави адвокатот Хајнрих Карл Хаарман од весникот. Тој беше назначен од судот да застапува за жената. Вие не знаевте какви можат да бидат последиците.
Без кодекс на облекување за сведоци - одлучуваат судиите
Доколку е потребно, може да се изрече парична казна или налог за притвор, објасни портпаролот на регионалниот суд Андреа Тиц. Сепак: „Треба да си го поставите прашањето: дали е тоа пропорционално?“ Бидејќи не постои кодекс на облекување за сведоците - за разлика од самиот суд. Облеката секако треба да биде соодветна. „Ако сведок влезе во стебла за пливање, судот веројатно нема да го прифати тоа.
Во исламот, многу жени кои веруваат се покриени со превези. Бурка е само најпопуларната форма на превез. Тука се и никаб, хиџаб и чадр. Преглед.
Прикриени жени и уште откриено дете во Иран: Во некои земји носењето превез е законско барање, други земји го забрануваат тоа.
Womenени во бурка: Овој превез целосно ги покрива телото и лицето, мрежата пред очите овозможува да се види. Бурките главно се носат во Авганистан.
Темниот чадор што традиционално се носи во Иран ги покрива косата и телото. Лицето останува слободно со оваа форма на превез.
Овие жени носат никаб или никаб, превез на лице. Облечен е заедно со темна наметка, обично со чад.
Никаб, кој е направен од тенка ткаенина, е особено чест во Саудиска Арабија и Јемен.
Две жени со хиџаб: оваа традиционална исламска марама ги покрива косата, вратот и рамената, но го остава лицето слободно.
Ова не е прв пат превезот да игра улога во судницата. Пред неколку години, судија на Регионалниот суд во Минхен ја исклучи јавноста кога муслиманка го соблече превезот за да сведочи. Прашањето се појави и во семејните судови. На крајот на краиштата, зависи од судијата како ќе постапи.
Исламски правен научник од Саудиска Арабија веќе се занимавал со оваа тема во 2011 година - и дошол до заклучок дека дури и на жените со строга религиозна вероисповед може да им се дозволи да го тргнат превезот на суд доколку е потребно.
Ослободување, приговор, жалба: сега муслиманката треба да го убеди судот
Најновиот случај започна на станицата во Минхен С-Бан. Требаше да има грди зборови. „Безори“ и „Вие не припаѓате овде“, се вели дека обвинетиот го повикал 43-годишникот. Таа го пријавила. Тој доби налог за казна за 50 дневни цени и поднесе приговор. Муслиманката беше повикана како сведок на судењето пред локалниот суд. За време на испрашувањето, таа одбила да го симне никабот што и го покрива лицето и дозволува само да и се гледаат очите.
Од причини на пропорционалност, судот, во договор со јавниот обвинител и одбраната, се откажа од употреба на присилни мерки, рече портпаролката на окружниот суд. Според сведочењето на неутралниот сведок, постоеле значителни сомневања за портретирањето на жената. Сведокот не слушнал навреди. Окружниот судија го ослободи обвинетиот: Не беше „доволен доказ за да се даде пресуда“.
Јавниот обвинител поднесе жалба. „Јавниот обвинител го гледа сведокот како веродостоен“, вели портпаролот Флоријан Вајнциерл. Облеката нема никаква врска со вокацијата.
Адвокатот на човекот, Том Хајндл, гледа дека неговиот клиент страда. Затоа што тој мора повторно да се појави на суд. „Јас сум на мислење дека проблемот со бурка се спроведува на грбот на мојот клиент“, рече Хајндл на прашањето.
Облеката го прави човекот: која облека е точна?
Вистински костум на суд - адвокатите зборуваа и за црните ртовите. Во Аугсбург, окружен судија откажа постапка бидејќи адвокат се појави на граѓанско судење без црна наметка. Окружниот суд во Аугсбург преговараше за спорот со наметката и одлучи: Адвокатот мора да ја носи наметката во случајот. Исто така, имаше спор околу тоа дали адвокатите треба да носат бела вратоврска, иако моралот е олабавен.
Религиозно облечена облека како што се бурки, никаб и марами веќе долго време се грижат за судовите: дали муслиманските наставници имаат право да носат марами на час, зошто покривањето на главата не е проблем со католичките монахињи - и, обратно, дали жената може да биде принудена да носи марама? Во 1999 година во Нирнберг, полицајците принудиле барател на азил од Иран да носи марама што ја набавиле за да можат да бидат фотографирани за пасошот потребен за депортација. Сабине Добел, ДПА