Напојувања за дистрибуција на шини - или како да не го сторите тоа
Бидејќи тоа е проблем сега.
Во суштина: Корисникот е глуп. И тој не го чита упатството. Соодветно на тоа, шините мора да се дистрибуираат преку приклучоците на таков начин што OCP никогаш не смее да се активира при „нормална употреба“!
Со други зборови: Корисникот вметнува (висока, единечна графичка) графичка картичка во компјутерот. И како и да е тој жичен, ОЦП не смее да дојде.
Тоа всушност не е толку тешко. Ако земете 12.5A што може да го користи приклучок 8pin PCIe со мала толеранција и дистрибуирајте го во приклучоците на таков начин што, без оглед на тоа што го прави корисникот, OCP не може да дојде во нормална состојба.
Пример: Обезбедив шина + 12V за GraKas. Со 2 8-пински приклучоци, OCP не треба да доаѓа пред 25А, по можност само на околу 30А.
Што не треба да правите:
Никогаш не можете/не смеете да претпоставувате дека корисникот знае што прави (затоа што не знае) или дека обрнува внимание на какви било досадни влошки во хартија.
Дури и ако се црвени. И легнете на напојувањето. Не го интересира вообичаениот корисник.
Тоа би била првата точка.
Второто: исклучува напојување, ако е вчитано, глупаво е. Не е добро. Само глупости. Или скршен. Така што треба да се избегнува.
Идеално е ако обезбедите 15А за шина + 12V на 8-пинска врска со PCie. Со 3 PCIe кабли по шина треба да биде околу 40А.
Она што дефинитивно не треба да го правите: закачете четири PCIe кабли на шина 30А + 12V.
Затоа што: Корисникот ќе го користи. И по некоја случајност, тој ќе се обиде да поврзе две картички токму со оваа една шина. Ова секако ќе тргне наопаку. Страшно искривено.
Како и да е, еве ги примерите:
Што се случува ако немате OCP, може да се види тука (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=25554542) на единечен шински уред од 850W. Во која врската се загреа малку.
Може да видите: Тоа е PCie Y-кабел. Со други зборови: 6-8 пинови се зафатени од страната на напојувањето. Но, кабелот има две врски.
Можете да го направите тоа - ако поврзете графичка картичка со само еден чип. Со два чипа на графичка картичка, тоа е страшно лоша идеја, како што можете да видите овде. Особено што и графичката картичка беше оверклокувана.
Како можете да дистрибуирате врски на шините?
на пример вака (http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCP-1300/2.html) (последната слика, на дното). Тоа не изгледа погрешно, дури и ако OCP е поставен многу висок, тука се можни максимум 3 „високонапонски“ врски на шина + 12V (процесор или PCIe).
Како да не се направи тоа?
Enermax го покажува тоа доста добро со големите, целосно модуларни Platimax и Maxrevos (http://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/EMR1500EGT/2.html).
1. + 12V1 се користи само за ATX-врска. Затоа е во голема мера неискористена. Ова нема смисла, бидејќи овде течат релативно ниски струи.
2. + 12V2 само за процесорот. Дефинитивно можете да го направите тоа. Сепак: Современ процесор е обично помалку од 100W. Значи, тука има смисла да се комбинира оваа линија + 12V со други приклучоци со мал оптоварување - како што е ATX-врската. Или дискови (или обете).
3. На две + 12V шини (+ 12V3 и + 12V5) има две „двојни приклучоци“. Со други зборови: овде се можни 4 конекции PCIe. Математички ова резултира во: 4x150/12 = 50A. Но, имаме само триесет. ТОА е навистина проблем.
4. Три погонски приклучоци се прицврстени на две + 12V шини (+ 12V4 и + 12V6). Можете да го направите тоа, но не мора.
Вкупно 8 шини би биле идеални за 6 приклучоци PCIe:
еден за дискови ATX +
4ine за процесорот
и 6 за PCIe врските.
Општо, оптимално е ако го направите бројот на шини + 12V зависен од наменетите врски. И максимум 2, доколку е потребно 3 приклучоци PCIe прикачени на шина + 12V. Тогаш OCP не се активира од „неправилна употреба“ од страна на корисникот.
2. + 12V2 само за процесорот. Дефинитивно можете да го направите тоа. Сепак: Современ процесор е обично помалку од 100W. Значи, тука има смисла да се комбинира оваа линија + 12V со други приклучоци со мал оптоварување - како што е ATX-врската. Или дискови (или обете).
Не, на јадрото Sandy Intel 6 му се потребни 200 вати со умерен 4,4 GHz. Со Wakь секако се можни до 300 вати. 6-те кернери се многу популарни меѓу „хардкор гејмерите“. Високата заштита на процесорот на шината има многу смисла.
Вашите објаснувања овде и на други места на тема „Шини“ се сепак интересни и информативни. Сега знам дека мојот GTX 580/780 + OC на шина @ 2x8Pin работи на лимитот, бидејќи ова е официјално обезбедено само со 24А.
Што не треба да правите:
Човек може/не смее да претпостави дека корисникот знае што прави (затоа што не знае) или дека внимава на какви било досадни влошки во хартија.
Дури и ако се црвени. И легнете на напојувањето. Не го интересира вообичаениот корисник.
Обидете се да им го објасните тоа на поддржувачите на 295X2: D Затоа што секој што ќе купи 295X2 точно знае како да направи нешто: rolleyes:
Вметнувањата во хартија се, сепак, правна заштита, но, и тука сум целосно со вас, тоа не е оптимално решение за сите корисници.
Не можам целосно да ги разберам критиките кон Enermax, бидејќи за разлика од изгореното напојување Корсар, тие користат вкупно 12 пина од страната на напојувањето за двата двојни кабли PCI-E (6x 12V + 6x GND). Секој пин може да носи 5А, така што вие создавате 30А овде, па се вклопува (тоа е токму она што Enermax го одреди за шина).
Со напојувањето со Корсар, имаше само 8 пина, кои во најдобар случај управуваат само со 17А. Ако контактот е малку разнишан и графичката картичка е оверклокувана, тогаш се чува таму. Корсаир исто така има само една шина што може да испорача 70А. Секако дека можете брзо да стапите во контакт. Грешката тука е очигледна кај Corsair, бидејќи тие користеа приклучок кој беше премногу мал за предвидената задача од страната на напојувањето.
Управувањето со каблите е одлично, но исто така е потенцијален извор на грешка, поради што се одлучив за Pro87 + Gold, единица за напојување без управување со кабел. Приклучоците се отпорни на отпор и можат да кородираат. Не е добра работа со постојните струи.
Можете исто така да го видите тоа со многу убаво вметнување хартија во форумите, на уредите од серијата Dark Power Pro P8. На него имаше црвено парче хартија со бело пишување, што означуваше дека треба да ги користите само затворените кабли.
Како и да е, форумите се полни со луѓе кои сè уште мислат дека треба да ги користат старите (погонски кабли) кабли од претходниот модел.
Бидејќи каблите навистина се вклопуваат во штекерот. Тие не забележаа дека електричните се малку поинакви.
Тешко е да се замисли за 10% од луѓето кои поминуваат низ животот со отворени очи и обично донесуваат одлуки, дека 90% од луѓето не го започнуваат толкувачот на текст веднаш штом ќе се појават букви во нивното видно поле.
Секој ден гледам луѓе како стојат беспомошно покрај знаците. И јас му кажувам на мојот шеф најмалку 3 пати на ден: "Никој не чита знаци". И тоа важи и за инсерти од пакети. Дури и пиктограмите се занемаруваат или игнорираат 50%.
На темата управување со кабел: Отсекогаш наоѓав глупости. Како што вели Зеф, само уште еден извор на грешка. Што се однесува до мене, погонските кабли може да се направат одвојливи, но сè што носи електрична енергија треба да биде цврсто поврзано. Значи ATX, ATX12V и сите PCIe. Тогаш производителот исто така може да спречи клиентот да ги спои жиците неповолно. Сè додека тој самиот има план и не ја приклучува таблата XY во куќиштето А и некако ги плеска приклучоците.
И, ако клиентот има два кабел PCIe лабави во компјутерот по инсталацијата, тогаш тој купил погрешно напојување.
пс: Поради хаосот во плакарот, секогаш ги приклучувам сите жици и ги ставам настрана. Инаку, има неправилност со сите напојувања што летаат околу мене. И кога ќе изградам компјутер за некој друг, ги приклучувам и сите кабли за да можат да се најдат за две години ако нешто е повторно изградено.
На темата управување со кабел: Отсекогаш наоѓав глупости. Како што вели Зеф, само уште еден извор на грешка.
Како и да е, го добив тоа од тебе. Кога се соочив со одлуката за Pro87 + или Modu87 + пред 3 години, тоа беше вашиот цитат на тема „управување со кабел“ што ме натера да размислувам:
Што и да имате секогаш со ова срање управување со кабел. Само дополнителни отпорници на транзиција. И во добро опремен компјутер, 80-100% од каблите се поврзани. И станува навистина одлично кога имате 3, 4 или повеќе работи во домаќинството. Тогаш мора да ги оставите каблите со напојување во секој случај, во спротивно ќе настане хаос.
Претходно имав Liberty 500 кој имаше управување со кабел. И, исто како што опиша, морав да ги приклучам сите кабли во секој случај. Па, зошто управување со кабел? Освен тоа, бројот на кабли зависи од моќноста на напојувањето. Сè што надминува 200W е претежно за грака и прилично е фиксирано колку кабел ви треба. Управувањето со каблите е за луѓе кои не се во можност правилно да го изберат своето напојување. За жал, производителите на графички картички исто така го охрабруваат ова однесување.
Нормално, мојот GTX770 не треба да работи воопшто со мојот Pro87 + 500W, бидејќи nVidia одредува најмалку 600W (dafuq?). Очигледно, луѓето паничат со 780 Ti и зграпчуваат 850W Brummer, кој тогаш не ни требаат 2 PCIe конектори. Јас не би поставил SLI систем на мојот Pro87 + (овие луѓе обично знаат што прават!), Но, оверклокувањето на 780 Ti не е проблем.
Главната работа е што има вистински блинг и тоа нешто има доволно гигавати.
Патем, не сум видел белешка од Енермакс. Упатствата се исто така прилично јасни. Од техничка гледна точка, предметот управување со кабел е всушност јасен. Ова внесува само еден извор на грешка во компјутерот. Со доволно A, отпорноста на преодот ќе го испушти приклучокот. Со навистина лоши комбинации, дури и не мора да биде многу.
Обидете се да им го објасните тоа на поддржувачите на 295X2: D Затоа што секој што ќе купи 295X2 точно знае како да направи нешто: rolleyes:
Треба да се чувствува токму спротивното. Скапо = најдобро. Не мора да размислувате понатаму.
10mΩ не звучи многу, особено ако имате 3 паралелно, тогаш тоа е само 3mΩ. На 30А, тоа претставува загуба на моќност од 3W. Таму станува топло, но не и критично. Станува глупаво ако контактите кородираат, а потоа лесно имаат 3 пати отпор, а потоа резултира со 9W и тоа на толку мала површина и рика.
Управувањето со каблите е оптички врв, технички целосен удар. Се надевам дека мојот Pro87 + ќе трае долго, бидејќи очигледно веќе не можете да добиете добри напојувања без управување со кабел. Како што рече Ендил, делумно управување со кабел за хард дискови и дискови би било добро. За PCI-e, ATX и процесорот треба да бидат жичани.
Ако имате две графички картички, во секој случај ви треба напојување во класа 600W, затоа треба да се инсталира 4x PCIe. Единица за напојување од 400W е сè уште доволна за 5 погони, што следствено нуди само една врска PCIe.
Значи, мислам дека управувањето со кабелот е прилично добро. Што ако имате 2 графички картички, но сега имате SSD? Или обратно, само една графичка картичка и 5 погони?
Неискористените кабли се ставаат во јамка со прицврстувач Велкро. Управувањето со кабелот има само една предност: Овие конектори Sata, кои честопати се апсолутно бескорисни, можат да се заменат за 4pin Molex. Сè што има добра струја треба да се залемени. Конекторот PCIe исто така одделен со боја.
Накратко, управувањето со кабелот претскажува недостаток на слобода.
Треба да се чувствува токму спротивното. Скапо = најдобро. Не мора да размислувате понатаму.
Погледнете ја оваа смајли ": rolleyes:":)
Проблемот не е во управувањето со кабелот, туку во приклучоците со приклучок со слаб квалитет што понекогаш се користат. Во принцип, не гледам никаков проблем во управувањето со кабелот. Корозија. pfff, го имаш проблемот (ако го има) без управување со кабел.
Значи, мислам дека управувањето со кабелот е прилично добро. Што ако имате 2 графички картички, но сега имате SSD? Или обратно, само една графичка картичка и 5 дискови? Тогаш секогаш ви требаат различни кабли, особено затоа што чувате напојување малку подолго и кој знае што друго сакате да поврзете.:)
Со тоа веќе го донесовте најдобриот аргумент против управувањето со кабелот:
Пред неколку години бев толку глупав да купам НТ со КМ, кој потоа талкаше низ неколку системи сè додека конечно не заврши во мојот втор компјутер повторно.
И сега ме нервира КМ затоа што сите кабли за поврзување на Молекс се изгубија во одреден момент од патувањето, но во меѓувреме повторно би биле корисни.
Кабловските врски, управувањето со кабелот е само тревога.
Управувањето со кабелот претставува флексибилност. Но, најважно е зголемената продажна цена и заштедите на производителите во оваа област. Тоа значи дека раководството фрла повеќе пари во нивните џебови.
Но, јас не го разбирам отпорот на контактите со приклучоци. Оваа можност за снабдување веќе се докажа 1 милион пати на друго место, на пр. Со приклучок. Треба само да обрнете внимание на спецификациите. Во спротивно, мојата правосмукалка би била цврсто поврзана со мрежата ЕОН. Прилично глупаво, нели?
Управувањето со кабелот со напојувања има право да постои само за несакана употреба, а со тоа и надвор од спецификациите е глупост. Поврзете ги сите кабли со добра единица за напојување 1200-1700, забавувајте се со топката што виси на компјутерот.
Јас дури и не сакам да размислувам за рударска платформа, таа ќе биде вклучена.
Тоа е како Стефан да пишува, прочитајте го вметнувањето на пакетот! и ако не знаете што има, прашајте. Тоа обично не чини ништо. Исто така постои и поддршка на производителот.