Орл; cher f; r деца; К; блог за закони за лични повреди

Во Берлин, тригодишно девојче добива 70 евра обештетување од студио за тетовирање. Ушите на детето биле прободени, но не требало да бидат на вистинското место. Покрај тоа, за девојчето се вели дека имала болка.

Наводната „победа“, спогодбата беше постигната на суд, но сепак може да има негативни последици врз родителите на детето. Исто и за студиото за тетовирање. Судијата на окружниот суд Берлин-Лихтенберг сака да ги испрати списите до јавниот обвинител. Ова е да се провери дали родителите или пирсерите на ушите се направиле кривично дело за телесна повреда.

Судијата се сомнева дека родителите на тригодишно дете му служат на најдобриот интерес на детето дозволувајќи таков третман. За девојчето се вели дека посакала прободени уши за роденденот. Друго прашање е, се разбира, зошто студиото за тетовирање ги прободува ушите на таквите млади луѓе.

Здружението на педијатри веќе бара минималната возраст за ваквите козметички интервенции да биде поставена на 14 години. За пирсинг, можна е уште поголема старосна граница.

Случајот покажува и паралели со пресудата за обрежување на регионалниот суд во Келн. Судиите во Келн го прогласија обрежувањето на момчињата за кривично дело, освен ако тоа не е медицински потребно. Најважната разлика е во тоа што пирсингот на ушите се прави за оптика, но обрежувањето е претежно од религиозна причина.

Дали убавината и/или верувањето можат да ги оправдаат ваквите интервенции е предмет на тековната дебата. Во вториот случај, како и мнозинството од Бундестагот, мислам дека тоа е барем замисливо, во првиот случај не е.

---