Подземни трудови за украинската „Голема игра“
Кој сака што да постигне во геополитичката борба за моќ за Украина? Украинска „одлична игра“
Овој пат тоа беа американските политичари Хилари Клинтон кои, изедначувајќи го Владимир Путин со Адолф Хитлер, уште еднаш го потврдија законот на Годвин.
Слика: Историска зграда во Севастопол на полуостровот Крим./Истражување (CC BY-SA 3.0 непонесено - исечено)
Најсрамниот лист до сега во пропагандната војна над Украина - што изгледа дури и поапсурдно отколку што Русите тврдат дека сакаат да извршат интервенција за човекови права засновано на западниот модел - го направи американскиот министер за надворешни работи Кери, кој ја обвини Русија во класична проекција дека е империјалистичка суперсила на 19 Век и да нападне друга земја „под измислен изговор“ - околу една деценија откако Соединетите Држави го нападнаа Ирак под измислени изговори.
Сепак, има дури и зрно вистина во забелешките на Кери. „Големите сили“ - Западот, како и Русија и Кина - всушност се чини дека ги претставуваат нивните моќ и геополитички интереси се повеќе и повеќе безмилосно, агресивно и отворено, што секако дава впечаток дека капиталистичкиот светски систем е на пат кон назад кон 19 век. Век, кога империјалистичките држави се судрија во десетици конфликти и кризи во нивните напори за проширување.
Разлики во западната „заедница на вредности“
Во сегашниот конфликт во Украина, се чини дека се зголемуваат разликите во западната „заедница на вредности“. Додека САД и земјите од Источна Европа во НАТО заземаат цврст став кон Русија и се залагаат за сеопфатни санкции, германската влада се обидува да се позиционира во улога на посредник и да ги сведе на минимум санкциите против Русија.
Оваа германска промена на курсот - што е во остра контраст со јубилајот во врска со успехот на германските преговори во Киев, кој претходеше на пучот - е првенствено мотивиран од економски размислувања. Русија формира важен пазар на продажба за германската извозна индустрија и е важен снабдувач на извори на енергија. Додека германските инвестиции во Русија сега изнесуваат 22 милијарди долари, Германија увезе 35 проценти од нафтата и 40 проценти од својот природен гас од Руската Федерација. Секоја санкција има „своја цена“, предупреди „Франкфуртер алгемајне цајтунг“ (Газпром најавува „нарушувања“ во снабдувањето со нафта и гас за Западна Европа).
Newујорк Тајмс ја објасни промената на курсот по германски јазик - што ги покажува разликите помеѓу Берлин и Вашингтон - на 3 март. Според тоа, германските дипломати одбија да ги прифатат плановите на САД да воведат строги санкции и да ја исклучат Русија од Г8. Наместо тоа, канцеларката, како и многу нејзини западноевропски партнери, се определија за „дипломатски решенија“ и „ограничени активности“ против Русија. Г-ѓа Меркел беше исто така „застапник на блиските врски на Украина со Европската унија“, која може да заземе цврст став кон Русија - на пример во врска со „прашањата за човековите права“, според NYујорк. Бидејќи брзото и безвучно уривање во Украина, вклучително и намената за интеграција на земјата на Запад, не успеа, Берлин сега очигледно спроведува ограничување на штетата со цел да се минимизира економскиот пад од оваа криза.
Во Соединетите држави има малку потреба да се земат предвид ваквите економски размислувања, бидејќи економските врски меѓу двете земји се маргинални. Во делови од Централна и Источна Европа, како што се балтичките земји или Полска, постои притисок и за строг став кон Русија. Стравувањата од западен руски експанзионист - и индиректно од губење на сопствениот суверенитет - сè уште се живи, барем во рамките на политичката класа. Тоа беше Полска, на пример, на состанокот на Советот на НАТО свикан, бидејќи се чувствува загрозен од руската интервенција во Украина (Полска: антируските клишеа се потврдени). Во многу источни земји од НАТО, геополитичкиот напор е присутен да се изгради најголемиот можен тампон на западно ориентирани држави помеѓу нивните граници и Русија.
Украина е клучна компонента на планираната Евроазиска унија
Со оглед на овие сегашни разлики, заедничките интереси на Западот се повлекуваат во втор план, што претходно ги доведе до заедничка интервенција во Украина од Вашингтон до Берлин. Од една страна, Вашингтон и особено Брисел се грижеа да спречат формирање на конкурентен евроазиски сојуз со ЕУ. „Евроазиската унија“ промовирана од Кремlin требаше да обедини голем број економии во постсоветскиот регион во транснационален сојузен систем заснован на моделот на ЕУ. Покрај Казахстан и Белорусија, во оваа унија треба да има и Украина. Царинската унија воведена од Кремlin се смета за прв чекор во амбициозниот геополитички проект на Путин. Ова ќе им обезбеди сериозна противтежа на Европејците, кои веќе долго време се навикнаа да го гледаат Истокот како свој двор, како што забележа Винер Цајтунг:
„Евроазиската унија“ би бил рускиот економски блок меѓу „Западот“ и Кина. И помоќен од ЕУ, бидејќи руската војска веројатно би водела заедничка безбедносна политика. На Европската унија и недостасува оваа рака целосно ЕУ - врз основа на тековниот проток на стоки - зависи од Москва за голем број на суровини и енергетски сектори ... Врз основа на сите овие информации, ЕУ се обиде да ја придобие Украина на своја страна со договор за асоцијација.
Без социо-економскиот потенцијал на Украина, овој руски „проект за престиж“ тешко дека ќе биде изводлив, а ниту во Кремlin нема да биде „на рамноправно ниво“ со ЕУ. Покрај овој централен стратешки мотив, воените и економските размислувања, исто така, играат улога во интервенцијата на Западот. Украина има одлично обработливо земјиште и истокот на земјата може да се претвори во „проширена работна маса“ за западните компании поради ниското ниво на плата. Приемот на Украина во НАТО, за кој веќе се дискутира, ќе биде еднаков на сериозен воен пораз за Русија, која сега ќе изгуби „тампон држава“ од западниот воен сојуз. Среднорочното раселување на Русија од поморската база во Севастопол на крајот масовно ќе го намали радиусот на дејствување на руските вооружени сили.
За Русија, конфликтот околу Украина претставува последна шанса да продолжи да има статус на голема моќ и во иднина. Без Украина, Русија „веќе нема да биде евроазиска империја“, забележа американскиот геополитичар Збигњев Бжежински во неговата геополитичка класика „Големата шаховска табла“. За Кремlin, „загубата“ на Украина би била еднаква на геополитички пад што би ги уништил амбициите на Путин за политика на моќ.
Акт на геополитичко балансирање на Украина
На среден рок, доколку Украина се интегрираше на Запад, економската и воената позиција на Руската Федерација наспроти Западот масовно ќе се влошеше и на целиот регион ќе му се заканеше дека ќе се претвори во периферијата на Западот, како што се случи во Централна и Источна Европа. Затоа, всушност беше предвидлива остра реакција од Москва на државниот удар во Киев, во кој европските министри за надворешни работи, кои очигледно дејствуваа како „медијатори“, застанаа на страната на опозицијата, која го кршеше договорот. Русија ќе ги исцрпи сите моќно-политички опции за да спречи интеграција на Украина на Запад. Доколку овие напори не успеат, Москва ќе се обиде да ги оддели што е можно поголемите региони на јужна и источна Украина од здружението на украински држави, покрај Крим.
На крајот на оваа геополитичка борба за Украина, која тоне во тешка економска криза, Западот може да мора да биде задоволен со западно украинската „грутка држава“ во која може да се најдат најзаостанатите региони на оваа социо-економски поделена источноевропска земја. Токму економската криза што вриеше со години ја направи земјата предмет на геополитички борби за моќ. Статусот кво на Украина како независна „тампон држава“ меѓу Русија и Западот повеќе не можеше да се одржува, бидејќи оваа економија, која се карактеризира со висок дефицит во трговијата и тековната сметка, веќе не може да опстане без финансирање од странство. Како резултат, во одреден момент Киев мораше да избере помеѓу западната или источната интеграција - Брисел или Москва. Источната украинска олигархија која се бори за независност, чиј политички претставник беше Јанукович, со години успешно се обидуваше да ја одложи оваа одлука преку акт за геополитичко балансирање, со кој Киев се наоѓаше меѓу Москва и Брисел, до влошената економска криза во 2013 година.
Кризата на капиталистичкиот светски систем не се рефлектира само во украинската трагедија. Зголемените глобални геополитички тензии (на пример во Југоисточна Азија), што го доведе Кери кон аналогијата на империјализмот од 19-тиот век споменат на почетокот, може да се врати во динамиката на кризата што се одвиваше. Државните апарати реагираат на зголемените внатрешни тензии предизвикани од кризата на добро познат начин: со присилни напори за проширување кон надвор. Нема квалитативна разлика помеѓу Русија и Западот.
Ништо не би било погрешно за контра-јавноста од едноставна репродукција на класификацијата добро и лошо, што потсетува на холивудските филмови, кои значително го обликуваат јавното известување за украинскиот конфликт, со погрешни улоги Демонизацијата на Русија спроведена во мејнстрим медиумите е исто толку срамна како и величењето на авторитарниот и хомофобичен Путин како антифашист или „антиимперијалист“.
Државите дејствуваат како субјекти на светската сцена кои сакаат да ги спроведат интересите на оние групи на население кои можат да си го дозволат тоа - но тие никогаш не дејствувале како субјекти на човечка еманципација.