Примена на цврст малтер во Париз во случај на скршена подлактица неточна ОЛГ Франкфурт 26-03-2019
(18.4.2019) Ако резидентен ортопедски хирург стави малтер на парис (затворен целосен малтер) на пациент кој го скршил десниот зглоб и десниот говор, ова е неточно. Сепак, ова не е бруто, туку едноставна грешка во третманот. Сепак, судот не беше во можност да утврди дека пациентот развил болест Судек (комплексен регионален синдром на болка во подлактицата) токму поради целосниот состав (Виш регионален суд Франкфурт, пресуда од 26 март 2019 година - 8 У 148/13).
Случајот:
На 18 или 19 мај 2010 година (точниот датум е спорен), тужителот паднал дома и го скршил десниот зглоб и зборувал. Паузите не беа раселени (дислоцирани).
На 19.05.2010 година тој отишол на пракса кај обвинетиот, каде што, по испитувањето на тужителот, биле направени следниве наоди: „Оток и ДС над дисталниот радиус, ограничена подвижност на зглобот поради болка, прсти и ФБ слободно подвижни, дистален тег непроменет“ (докторско писмо, БИ. 5 г. А.). Индекс-картичката поднесена од обвинетиот ја покажува следнава терапија: "НСАИЛ орално, ладење и заштита, поставување на гипс шина на подлактицата за 6 недели, утре за контрола на гипс". Дали тужителот навистина добил А. Фрлање на подлактицата или тркалезна форма е во спор меѓу страните.
За време на инспекцијата на гипсот, следниот ден, тужителот му рекол на обвинетиот дека малтерот притискал и боли. Обвинетиот одговори дека актерската екипа добро се вклопува и дека не е запознаена. За осум дена беше наредена контрола на фрлање.
Потоа тужителот повторно се претстави пред тужениот на 31.05.2010 година. При ова назначување, моторните вештини и чувствителноста на обвинетиот се сметаа за редовни; Покрај тоа, беше пронајдено сè уште постоечко ограничување на движењето.
На 9 јуни 2010 година, гипсот на Париз беше отстранет во праксата на обвинетиот и беше ставен ново обложен спој за две недели.
На 16 јуни 2010 година, шината беше отстранета, прилагодена и поместена. На 24 јуни 2010 година, пругата беше конечно отстранета. На тужителот му беше дадена шина која требаше да ја стави во случај на поплаки.
После тоа, тужителот повеќе не се претставуваше во канцеларијата на тужениот.
Тужителот тврди дека тој бил Кружен малтер е пропишана и применета медицински потребна шина за гипс. За овој тркалезен малтер во Париз беше речено дека е премногу тесен и беше заменет само со шина од гипс на 9 јуни 2010 година, и покрај значителните поплаки (оток, промена на бојата), за кои тој исто така го известил обвинетиот по телефон. Ова беше исто така премногу тесно. Тркалезната екипа доведе до болест на Судек (ЦРПС = комплексен регионален синдром на болка). Затоа, до денес, тој не можеше да ги помрдне десниот прст и зглобот без болка и без ограничување. Формирањето вода и отокот досега не се намалија. Тој, исто така, треба да ја стави шината целосно ноќе и делумно дење.
Тужителот тврди надоместок за болка и страдање во висина од 5.000 евра и побара од судот да утврди дека обвинетиот е должен да му ја надомести штетата што ја претрпел од лекувањето и терапијата на неговата рака при посетата на лекарот на 20.05.2010 година.
Окружниот суд ја одбил жалбата на пациентот. Тужителот не бил во можност да докаже дека му било ставено гипс за лекување на скршената коска.
Пациентот апелираше.
Одлуката:
Како одговор на жалбата на тужителот, ОЛГ испраша неколку сведоци и доби друго вештачење.
Како резултат, ОЛГ сметаше дека е веродостојно тврдењето дека е ставено на гипс-гипс.
Создавањето на тркалезен малтер е исто така неточно во третманот.
- создавањето на тркалезен малтер во Париз има недостатоци во споредба со школскиот малтер на Париз
- Гипсот е проблематичен ако отече раката
За жал, оваа точка, која се заснова на сведочењето на ортопедскиот хирург консултиран како експерт од судот, не е дополнително објаснета во пресудата.
Во секој случај, немаше груба небрежност. Затоа што, според експертот:
- И покрај неговите недостатоци, тркалезниот малтер има предност што дава поголема стабилност
- примарна цел на третманот е лекување на хернија и не избегнување на болеста на Судек
- Покрај тоа, тркалезната гипса не предизвикува никакви проблеми ако раката не отече премногу
Како резултат, пациентот не можеше да докаже дека секундарната штета (болест на Судек), што се случи не од есен, се должи на гипс-гипс. Тој немаше корист од пресвртот на товарот на докажување во негова корист затоа што немаше груба грешка. Според експертот, болеста на Судек не е типичен резултат на екипаж кој е премногу тесен, а како што објасни експертот, не се знае точно како се развива болеста на Судек. Болеста на Судек може да се развие дури и ако не се преземат терапевтски мерки.
Па така, пациентот доби компензација за болката што ја претрпе од тесниот гипс, за што ОЛГ му додели 2.000 €.