Прво. „Црна листа“ на компании вклучени во лажни истраги на аукција. Интрамо реакција
Советот за конкуренција на својата веб-страница, за прв пат, ја објави црната листа на компании кои биле вклучени во истраги за местење на јавни тендери. Меѓу најпознатите имиња се Сивеко, Електрика и Електромагнетика, пренесува Агерпрес.
Списокот содржи 35 компании кои биле вклучени во истраги за измама на аукција, санкционирани одлуки во последните три години, како и спомнувања за тоа како да соработуваат со националниот орган за конкуренција.
Најновиот случај, заклучен минатата година, беше оној во кој Сивеко Романија и Интраром беа санкционирани за кршење на Договорот за пристапување кон ЕУ преку договорени практики за споделување на пазарот во случај на аукција организирана од АПИА.
Други големи компании на црната листа се Електромагнетика, Енергобит, Електрика, Кондмаг, Сис-Газ, Армакс или Веста Инвестмент.
Конкурентската институција одлучи да го објави овој список со цел да ги поддржи органите за проценка, се вели во соопштението за печатот.
Советот за конкуренција и Националната агенција за јавни набавки (АНАП) во средата објавија дека подготвиле документ „Заедничко мислење“, со кој се разјаснуваат начините на коишто е санкционирана компанија за учество во договор за картел насочена кон измама Аукциите може да се рехабилитираат доколку се исклучат од постапката за доделување на пари.
Така, компанијата може да достави до договорниот орган решенија издадени од Советот за конкуренција во последните три години со кои се докажува дека соработувала со институцијата со примена на мекост и/или признавање на антиконкурентската политика, како и докази за развој и спроведување на програма за усогласеност. од областа на конкуренцијата, во согласност со Водичот за усогласеност со правилата за конкуренција.
Во исто време, договорните органи можат слободно да проценуваат од случај до случај мерките преземени од економските оператори и доказите доставени од нив.
Преземете ја ТУКА листата од 35 компании
Интраром спецификации:
Од „Интраром“ наведуваат дека се обратиле до Советот за конкуренција и АНАП, барајќи отстранување на компанијата од оваа листа и во моментов чекаат појаснувања, како и мотивацијата на Заедничката одлука на Советот за конкуренција и АНАП на оваа тема.
Во право на одговор, „Интраром“ наведува дека „е погрешно поврзана со идејата за дефинитивно докажана вина, без да има никаква правна основа, бидејќи нема конечна судска одлука во врска со тоа“.
„Списокот не прецизира дека некои од компаниите ги оспориле одлуките на Советот за конкуренција и дека сè уште има правни постапки што можат да ја потврдат или негираат нивната вина. „Ажурираната“ листа не треба да содржи информации за економските оператори на кои повеќе не може да се применуваат ограничувања од разни причини, вклучително и поминување на доволно долго време од времето на наводното дело, согласно законот.
На Интраром не му е забрането да учествува во постапки за јавни набавки, а згора на тоа, законот експресно предвидува дека не може да се воведат никакви ограничувања на компанијата во овој случај. „Црната листа“ не потенцира никакви други олеснителни околности во корист на компаниите вклучени во списокот, освен ефективната имплементација на програмата за усогласување со правилата за конкуренција “, покажува Интраром.
„Од гледна точка на„ Интраром “, Црната листа објавена од властите е незаконска и несоодветна, предизвикувајќи значителна штета и на компанијата и на конкуренцијата на пазарот, како што ќе покажеме подолу.
Право на одговор на компанијата:
Всушност, Интраром беше предмет на истрага од Советот за конкуренција за потенцијален антиконкурентен акт во постапка за набавка што наводно се случила во септември 2008 година (така пред скоро 12 години), истрага што заврши во јули 2017 година со одлука на Советот за конкуренција со која Интраром беше казнета без изрекување на мерка забрана за учество во постапки за доделување на договор за јавна набавка. Компанијата ја оспори одлуката и во моментов нема конечна судска одлука со која се потврдува ставот на Советот за конкуренција.
Така, вклучувањето на Компанијата во таков список директно ја поврзува Интраром со идејата за докажана вина, без да има никаква правна основа, бидејќи нема конечна судска одлука во врска со ова. Ние прецизираме дека на списокот не е наведено дека некои од компаниите ги оспоруваат одлуките на Советот за конкуренција и дека сè уште има правни постапки што можат да ја потврдат или негираат нивната вина.
Ние го прецизираме тоа во согласност со одредбите од чл. 171 ст. (5) осветлена. б) од законот бр. 98/2016 за јавните набавки, ситуациите на исклучување од постапките за јавни набавки предвидени со закон не се применливи „ако, во случај на ситуации, факти или настани предвидени во чл. 167, истекол период од 3 години од датумот на настанување на ситуацијата, извршување на дело или појава на релевантен настан “- с.н.). Така, Црната листа објавена од Советот за конкуренција и АНАП не треба да содржи информации за економските оператори на кои веќе не можат да се применуваат ограничувања од разни причини, вклучително и поминување на доволно долго време од времето на наводното дело. Во случајот на Интраром, 3-годишниот период истече одамна, со оглед на тоа што релевантниот настан за кој беше санкционирана компанијата се случи во септември 2008 година. Списокот, нарекуван „ажуриран“, не требаше повеќе да вклучува информации за економските оператори за кои самиот закон експресно предвидува дека не смеат да се наметнуваат повеќе ограничувања заради поминување на времето.
Следствено, ИНТРАРОМ СА веќе им се обрати на двата субјекти кои бараат отстранување на Компанијата од оваа листа и во моментов чека појаснувања, како и мотивацијата на Заедничката одлука на Советот за конкуренција и АНАП на оваа тема.
Покрај тоа, објавувањето на Црната листа може да влијае на конкуренцијата на пазарот дури и од страна на издавачите на списокот, со ставање на негативна стигма на „црната листа“, за некои компании кои, иако беа санкционирани за акти против конкуренција, воведени се забрани, а некои од нив имаат околности што не го оправдуваат наметнувањето на какви било ограничувања за учество во идните постапки за јавни набавки. Сепак, со објавување на оваа црна листа, издавачите влијаат на конкуренцијата помеѓу учесниците во ваквите постапки со едноставниот факт дека некои од учесниците започнуваат од почеток со негативна стигма, иако не им е забрането да учествуваат во овие постапки и многу повеќе., како што е случајот со „Интраром“, законот експресно предвидува дека не може да се изрекуваат повеќе ограничувања ако поминале 3 години од наводното дело.
Покрај тоа, ние исто така прецизираме дека оваа црна листа исто така нема цела низа критериуми/елементи што би можеле да му помогнат на економскиот оператор да ја покаже својата веродостојност. На пример, нема други олеснителни околности во прилог на наведените компании, освен реалното спроведување на програма за усогласување со правилата за конкуренција, како што е фактот дека прометот од маркетингот на производите/услугите што е предмет на антиконкурентна практика претставува релативно мал дел, од 20% од вкупниот промет на Интраром.
Преку континуиран развој на својата база за производство на телекомуникациски системи и локален центар на експертиза, Интраром СА е целосно посветена на развој и проширување на својот бизнис во Романија со користење на локални човечки ресурси, почитувајќи го романското законодавство, како и преземените вредности од перспектива на интегритет и фер конкуренција.
Интраром СА промовира усогласеност со законските одредби, вклучително и оние за конкуренција помеѓу нејзините вработени и партнери, како израз на својата посветеност да обезбеди усогласеност со важечкиот закон. Интраром исто така е во согласност со највисоките стандарди за корпоративно управување на ниво на групата компании на кои припаѓа и има политика на нулта толеранција против какво било кршење на важечките закони. Во врска со ова, беше донесена политика на усогласеност со законот за конкуренција на ниво на Друштво, спроведена и претпоставена од сите вработени во Друштвото, а во врска со лицата вклучени во настаните од 2008 година, Компанијата ги презеде потребните мерки. време во општеството.