Случајот Маркус Хелд и прашањето се навистина сите еднакви пред законот
„Сите луѓе се еднакви пред законот“: Ова е она што стои во членот 3.1 од Основниот закон, чија 70-годишнина ја прославивме на 23 мај оваа година и со добра причина. Сите луѓе се еднакви пред законот „но тогаш еден би сакал да додаде: Еден повеќе, другиот помалку ... Земете го случајот Маркус Хелд: Ние го споредивме пристапот на судството во скандалот во Опенхајм со различни случаи Каде што луѓето влегоа во судир со законот. И има некои забележителни работи ...
Пример 1а
Милиони измамници: По 14 месеци пресудата беше конечна
На 16 јануари 2013 година, Стерн-онлајн објави дека врвен претставник на германскиот фудбал скрил трицифрена сума од милиони во швајцарска банка. Два месеци подоцна, на 20 март 2013 година, јавниот обвинител ја пребарал куќата на Ули Хоенеџ на Тегернси.
И на 30 јули истата година, јавниот обвинител покрена обвиненија за затајување данок против Ули Хоенеџ.
На 13 март 2014 година, Окружниот суд во Минхен II го осуди обвинетиот на три години и шест месеци затвор по четири дена судење.
Поминаа скоро 14 месеци од првото нејасно тврдење на истражен орган до пресудата.
Пример 1б
Одржан случај: После две години сè уште нема обвинение
Од 9 февруари 2017 година, во јавноста ќе се појави анонимно досие, во кое сомнителни трансакции со недвижнини, случаи на доделување и искористување, лажни трансакции и разни форми на правни повреди во јурисдикцијата и Наведени се областите на одговорност на градоначалникот Клаус Пенцер, В.Г. Рајн-Селц и Маркус Хелд, град Опенхајм.
Имунитетот на Хелд како член на Бундестагот ќе биде укинат за прв пат по пет месеци на 10 јули 2017 година и ќе бидат покренати истраги за јавно обвинителство - првично против Маркус Хелд, шест месеци подоцна и против Пенцер.
По десет месеци, на 12 декември 2017 година, ќе биде објавен извештај за ревизија на Државниот завод за ревизија на 112 страници во кој конкретно и конкретно се именувани, опишани и оценувани бројни правни повреди.
Истрагата против Хелд една година откако досието се појави на 15 март 2018 година, ќе биде проширено за седум факти.
После уште една година, истрагата против Пенцер ќе биде затворена на 22 март 2019 година.
На 22.05.2019 година, јавното обвинителство го доставува својот извештај за статусот на истрагата до комитетот за имунитет во Бундестагот, на кој му е дозволено да одобри обвинение на 6 јуни 2019 година.
Ако обвиненијата се покренат по 6 јуни, ќе бидат поминати 28 месеци од објавувањето на досието. Дури и тогаш, пресудата нема да биде на повидок.
Пример 2а
ЦД со банкарски детали: В Крадецот е богато награден од државата
Во јануари 2006 година, германските власти за прв пат купија ЦД-а што содржат доверливи информации за германските инвестиции во странство.
Во 2010 година државата Северна Рајна-Вестфалија плати 2,5 милиони евра за банкарски податоци кои биле украдени или проневерени од швајцарска банка.
Во април 2013 година, државата Рајнска област-Пфалц ја награди сомнителната набавка и проследување на доверливи банкарски податоци со четири милиони евра. Материјалот за податоци станува основа за истрага на бројни даночни прекршоци, за осуда и осудување на затајувачи на данок.
Федералниот уставен суд ја оцени експлоатацијата на украдените податоци од германските даночни власти како законска, бидејќи кражбата на податоците не требаше да биде виновна за германската држава.
Пример 2б
Случај што се одржа: Свиркачот сè уште се испитува
На 8 мај 2017 година, градоначалникот на ВГ, Клаус Пенцер, поднесе жалба против непознатиот свиркач, кој со своето досие („Memorandumv gemacht“) објави јавно голем број случаи на злоупотреба на службената положба, самобогатење, самоволие во службата и сл. На прво место постапувајќи од канцеларијата за ревизија и јавното обвинителство. Наводот претставува кршење на доверливоста на писмата (202 StGB), шпионирање на податоци (202 a, 202 b StGB), кршење на приватните тајни (203 StGB) и повреда на службената тајна (353b StGB).
Во средината на октомври 2017 година, по иницијатива на Пенцер, криминалната полиција во Мајнц изврши претрес во административната зграда на ВГ Рајн-Селц за скриени уреди за грешки.
Потрагата по укажувачот, чие главно достигнување е тоа што во градот Опенхајм и во РГ Рајн-Селц, заврши потенцијалот на двајца претставници на провинцискиот апсолутизам и се подготви теренот за обновување на законот и редот, продолжува да не се одвива, сега во втора година. Деновиве јавниот обвинител објави дека истрагите во голема мерка се заклучени: „Во меѓувреме, рочиштата сè уште се законски предвидени. Сите коментари од сослушувањето остануваат да се видат и треба да бидат вклучени во процесот на донесување одлуки. Така, сè уште може да потрае.
Пример 3а
Тешка казна за случајно погрешно добиена услуга
Г-ѓа Вагнер (името е променето) е регистрирана во агенцијата за вработување како што бара работа. Потоа се вработила. Супервизорот ја известил дека не мора да се јавува во агенцијата за вработување како „назад на работа“, како што тоа би го сторила тоа.
Г-ѓа Вагнер наивно се потпре на тоа.
Супервизорот го заборавил извештајот, а г-ѓа Вагнер погрешно добила надоместоци за невработеност околу две недели. Нешто подоцна, царинската испостава застана пред вратата на Фрау Вагнер за да го наплати побарувањето. Г-ѓа Вагнер мораше да плати над 100,00 евра повеќе од погрешно нацртаната услуга.
Половина година подоцна, г-ѓа Вагнер доби казнен налог во кој се наведува дека нелегално ја нацртала услугата и ја користела за себе. Таа е обвинета за измама и се очекува да плати парична казна. („Казнена наредба за измама и покрај надоместокот“, според www.123recht.de)
Пример 3б
Случај Пенцер: градот и здружението се оставени да седат на штета
Ревизорскиот извештај на Државниот завод за ревизија (ЛРХ) се жали на страницата 17 и натаму дека Здружението Рајн-Селц (поранешен В.Г. Нирстејн-Опенхајм) купило вкупно седум нови автомобили за градоначалникот на ВГ за 23 години стаж, односно ново тело приближно на секои три години за началникот. Неодамна елегантен „Ауди А3“, кој според производителот зрачи со самодоверба со мускулестите, затегнати површини. Шефот возеше соодветно, но и бесплатно, без дневник, без какво било регулирање за приватна употреба.
LRH го критикуваше процесот од повеќе страни и конечно резимираше: „незаконски“.
Градоначалникот постапи спротивно на законот. LRH ја става паричната корист постигната на овој начин за периодот од 2014 година на 6.526,00 евра, што Пенцер треба да го врати. Пенцер ја плаќа сумата. Повеќе не го интересира предноста што си ја даваше дваесет години претходно, и очигледно никој друг не е заинтересиран. Но, тоа не е сè:
Во шест случаи, според извештајот на ЛРХ, се вели дека Пенцер ги потпишал сметките на брокерите и покрај тоа што бил свесен за недостаток на докази за правната основа, и со тоа предизвикал нивно решавање без законски основи, предизвикувајќи градот Опенхајм да претрпи штета од 90.783 евра треба да биде.
Не е толку лошо. Јавното обвинителство го затвори досието Пенцер. Без налог за казна.
Пример 4а
Секој што е болен и греши, не добива пари
И покрај болеста, многу пациенти престануваат да плаќаат боледувања (70 проценти од бруто платата, но не повеќе од 90 проценти од нето платата). Формалните празнини во сертификатот за неспособност често се причина. Неисполнета таканаречена обврска за соработка, пропуштено или назначување на лекар без документи може да биде доволна.
Бројот на консултации поради проблеми со плата за боледување во Независната советодавна служба за пациенти во Германија (УПД) беше 14.334 во 2017 година. Не е невообичаено пациентите кои примаат боледувања да бидат еднострано прогласени за соодветни за работа од нивниот здравствен осигурител и на тој начин да престанат да плаќаат. Против ова може да се покренат приговори. Сепак, се додека не се одлучи, нема плата за боледување.
Пример 4б
Случај се одржа: Болен политичар собира 15.000 евра месечно, плус додатоци
Со сила од 5 март 2018 година, тогашниот градоначалник на Опенхајм, Маркус Хелд, поднесе оставка од сите свои канцеларии и места во Опенхајм и ВГ Рајн-Селц, откако не успеа да ги извршува своите должности неколку недели претходно поради болест. Возбудливата болест што продолжува до денес го спречува Хелд да го искористи својот мандат во Бундестагот во Берлин и во изборната единица. Одмара, се вели.
Маркус Хелд е болен веќе 15 месеци. Тој не добива плата за боледување, но целосната сума од околу 10.000 евра диети и 4.300 евра неплатен данок месечно. Тој се стекнува со пензиски права месец по месец без да плаќа цент придонес за нив. Бундестагот плаќа канцеларија, вработени, канцелариска опрема, железнички патувања над нив.
Навистина секогаш се одвива според истите стандарди?
Четири примери кои барем го покренуваат прашањето дали високите стандарди формулирани во член 3.1 од Основниот закон не можат секогаш да бидат исполнети во пракса. Барем така не-адвокатот мора повремено да го сфати со здрав разум.
Процес против славна личност која ја обожаваат или ја мразат fansубителите на фудбалот низ цела Германија се спроведува од првото сомневање до осудата во последните 14 месеци. И покрај обемната документација во извештајот на Државниот завод за ревизија, лошото однесување на поранешниот градоначалник, Маркус Хелд, сè уште е во јавното обвинителство по скоро две години, додека наводниот прекршител на законот не е вознемируван и добро поддржан во неговата хамак .
Ова предизвикува сомнежи дали тука ќе се применуваат истите стандарди.
Вработениот во општинската администрација треба да открие дека градскиот градоначалник прави сомнителни трансакции со недвижнини, преку кои ВГ замавнувал и дека имало произволни и незаконски акти што резултирале со значителна финансиска штета за градот и ВГ: Што треба тој да стори тогаш? Тој мора да измери: Тука неговата должност е да ги третира административните процеси доверливо и да чува службени тајни. Бидејќи асоцираното прифаќање на правни повреди и кривични дела на службена должност и кршење на законот за услуги, без гонење и казнување на набудуваните правни повреди, не е можно.
Царинските и финансиските власти направија слична проценка пред да купат ЦД-а за кои се знаеше дека се украдени добра за многу пари, за кои се знаеше дека крадците откриваат даночни злосторства, откриваат затајувачи на данок и собираат приходи задржани од даночните органи.
И во двата случаи беше прифатена релативно мала правна повреда за да може да се изврши огромна правна повреда.
Граѓанинот е казнет. Зошто носителот на канцеларијата останува неказнет?
Ако граѓанин направи формална грешка и со тоа се стекне со предност, на пр. Со добивање на парична помош што не му следуваше, владеењето на правото не е доволно ако се врати неповолно добиената парична помош. Така, законот е задоволен што лошото дело е исто така казнето.
Меѓутоа, доколку се покаже дека јавен службеник стекнува предност преку лошо однесување, не само што нема да биде казнет, туку само ќе треба да врати дел од неправилно уживаната предност.
Кој го разбира тоа?
Ако некој вработен некогаш бил во ситуација да биде зависен од плата за боледување, тој точно знае што значат ограничувањата, како некој се чувствува контролиран, па дури и под притисок и дека прави сè за да го врати што побрзо да бидат оперативни и способни за работа.
Но, дека во Германија е можно да бидете на боледување со месеци и да не претрпувате никакви загуби, дури и да добивате надомест за неплатени трошоци, да не бидете строго набудувани од компанијата за здравствено осигурување, да не се плашите од закажување состанок со медицинскиот службеник Да се биде во состојба да уживате во надворешниот финансиран просперитет безгрижно и со многу слободно време е многу, многу тешко за некој што морал да живее со боледување.
Дури и ако сите луѓе се еднакви пред законот.