За глупостите на вакцинирањето
Придонес од Рафаел »Нед. 5 септември 2018 година, во 06:17 часот
Заради комплетност, тука го поврзувам и видеото со кое започна мојот преглед на вакцинација.
Неодамна открив интересна репортажа што би сакала да ја вклучам во видеото, ако тогаш веќе го знаев. Тоа е резиме на сите здравствени извештаи од 20 век во САД и има наслов: Годишно резиме на витална статистика: Трендови во здравјето на Американците во текот на 20 век. Ова резиме беше подготвено од четворица лекари по име Бернард Гуер, Мери Ана Фридман, Дона М. Стробино и Едвард J.Сондик. ДОИ бр. е: 10.1542/педс.106.6.1307 (Sci-Hub)
На видеото го изнесов тврдењето дека намалувањето на смртните случаи од таканаречените заразни болести е резултат на подобри услови за живот и во никој случај од вакцинации, како што често се тврди. Во гореспоменатиот извештај, меѓу другото, се вели:
Одг: Од глупостите на вакцинирањето
Придонес од Уве »Са 8 септември 2018, 00:52
Следното видео се занимава со проблемите предизвикани од супстанциите што се користат во серумите на вакцините.
Многу интересно.
Одг: Од глупостите на вакцинирањето
Придонес од Рафаел »Са 8 септември 2018 година, 19:11 часот
Одг: Од глупостите на вакцинирањето
Придонес од Рафаел »Вторник, 11.09.2018 година, во 18:22 часот
Одг: Од глупостите на вакцинирањето
Придонес од Рафаел »Пон. 17-ти септември 2018 година, 22:10 часот
Одг: Од глупостите на вакцинирањето
Придонес од Инго »Петок, 16 ноември 2018 година, 11:16 часот
За глупостите на вакцинирањето.
Мислам дека треба да направиме разлика уште повеќе. Кога станува збор за вакцинирање против вирусни инфекции (?) Јас сум јасно многу критичен и го гледам како Рафаел.
Јас не сум многу сигурен во врска со бактериски инфекции и се прашувам дали може да се изврши имунизација воопшто.
Врз основа на лично искуство (пресек), повторно се соочив со вакцинацијата против тетанус. Бидејќи косата на задниот дел од вратот е крената поради изразот „вакцинација“, прочитав нешто и научив дека ова е/треба да биде заштита од бактериска инфекција. (Инфекција со бактеријата Клостридиум тетани).
Дали некој на овој форум се занимаваше подетално со темата „тетанус“?
Ви благодариме за информациите
Одг: Од глупостите на вакцинирањето
Придонес од Александар »Петок, 16 ноември 2018 година, 21:19 часот
темата веќе е опширно дискутирана на стариот форум.
Во основа Според мене, вакцинациите се глупави глупости. Теоријата е бесмислена. Логиката противречи на самата себе. Историските претстави една од лагите применуваат грубо изобличување.
Но, неколку редови на тетанусот, секогаш со задоволство.
Според Википедија: Клостридиум тетани се развиваат само во анаеробни услови, т.е. во отсуство на кислород. Спорите може да се најдат каде било во прашина на патот или во градинарска почва. Подложноста на инфекција со тетанус е особено голема кај коњите и другите солидци.
Следниот заклучок може да се извлече од ова. Не треба да се гази бос на улица со трње од коњски измет.
Ова им го објаснува на луѓето со здрав ум падот на инфекциите од падот на коњското чување како возење, пакување и влечење животни во комбинација со секојдневна употреба на пристапни чевли.
Кој сега носи пад на бројот на случаи поврзаност со практиката на вакцинација. за тоа беше пресудата. ух некако вакцинирани далеку.
Администрацијата на вакцинација во случај на крварење или површна повреда, т.е. во присуство на атмосферски кислород, во секој случај би била излишна, дури и да делуваше - затоа што. бацилите напредуваат само во отсуство на воздух.
Нагласената природа на доказот за ефективност одговара на доказот дека е докажано дека секојдневната молитва против удар на гром избегнува смрт од гром. Двојката Ханселс, која навистина ја погоди гром, не се молеше како што треба.
Повеќе не сум подготвен да земам докази против глупости. Следното е само анегдотски. Предметот е добро проучен. Во вооружен судир беа споредувани невакцинирани и вакцинирани фракции. Тоа под екстремни услови на несоодветна хигиена, стрес и чести повреди. Нема разлика во фреквенцијата на случаи.
Продолжете со Википедија:
Како е оваа состојба? Внимание, вклучете го мозокот! . со генијалната идеја за вакцинација и заедничките поими за имунолошкиот систем? Одговор: воопшто.
За што станува збор овде и онака? Википедија:
Според Адам Рис, стапката на смртност е два смртни случаи годишно.
Сега верникот за вакцинација може да се спротивстави на тоа дека без несебична употреба на одреди за вакцинација и херојска работа на воените вакцинатори, бројките ќе бидат драматично поголеми. Но, како да докажете или побиете такво нешто? Ох не денес нема такво нешто. Денес, родителите се привлечени во практиките со превентивни прегледи на состанокот за вакцинација. Да се „освежи“.
И тука сите глупости се прикажуваат. На друго место, „искоренувањето“ на болестите со опасни инвазии на бацили се слави како триумф. (Иако сакам да истакнам дека не се вакцинирани ниту чума и колера.) За жал, Клостридиум тетани се појавува во секој втор цветна постела, па затоа искоренувањето со прекинување на опасните инфекции од гној не доаѓа предвид. Тогаш, зошто по ѓаволите пријавувањето беше укинато во 2001 година? Историјата на вакцинација не може да биде причина во овој случај. Особено не со паѓање на броеви за вакцинација (според Википедија). Другиот глупав аргумент за таканаречениот стадо имунитет не важи овде и онака. Но, нелогичноста за кревање коса во теориите за вакцинација никогаш не ги чеша поборниците за вакцини, особено кога можат да си ги наполнат џебовите.
Но, јас не сум таков. Полето е изорано.
Против, претпоставуваме дека 3/4 од населението има ефективна заштита од вакцинација. Бидејќи, за разлика од другите вакцинации, не постои езотерична вакцинација, бројот на смртни случаи без вакцинација може недвосмислено да се екстраполира до 8 смртни случаи годишно.
Поедноставена пресметка. Тоа е 1 смрт на 10 милиони луѓе. За споредба. Околу 10 лица умираат во Германија од гром.
Значи, целиот напор е поттикнат наводно да се спасат животите на 8 лица. Дали е тоа пропорционално? Дали вреди животен ризик според редоследот на големината на брзата смрт, па дури и вреди да се спомене?
Ако сите беа бесмртни, тоа ќе имаше поинаков квалитет, но во Германија и онака годишно умираат околу 1.000.000 луѓе. Баш така, го нема.
Добро Луѓето од оваа сфера треба да направат нешто. Не можат сите така да седат. не? Ако не боли?
Но, да погледнеме вообичаено вметнување на пакет:
https://www.impfkritik.de/upload/pdf/fa. 006-09.pdf
Многу често> 10%
Заеднички> 1% -> 10%
Повремено> 0,1% -> 1%
Ретко> 0,01% - 0,1%
Многу ретки> 0,01%, вклучително и А.-
Локални реакции на местото на инјектирање
Многу често: болка, оток, црвенило
Заедничко: индурација
Многу ретко: грануломи, исклучително со формирање на серома
Системски реакции
Тело како целина:
Чести: замор, ретки: симптоми слични на грип (на пр. Потење, треска),
Мускули и зглобови на треска:
Многу често: мијалгија, чести: артралгија, гастроинтестинален тракт, ретки: гастроинтестинални симптоми како гадење, повраќање, дијареја, срце, циркулација, многу ретки: привремени, циркулаторни реакции болести на очите, многу ретки: привремени нарушувања на видот
Крв и лимфен систем:
Многу ретко: Локални лимфаденопатии, привремени промени во крвната слика како што се тромбоцитопенија, анемија
Имунолошки систем:
Многу ретки: алергиски реакции (на пр. Диспнеа, чешање, краткотрајна егзантема), алергиски заболувања на бубрезите, поврзани со минлива протеинурија
Нервен систем
Честа појава: главоболка
Многу ретко: парестезија (трнење, вкочанетост), вртоглавица, сон-
Нарушувања, болести на централниот или периферниот нервен систем, како што се искачувачка парализа до парализа на дишните органи (синдром Гилајн-Баре), невритис на плексус, несакани реакции се јавуваат главно кај хиперимунизирани лица
Би сакал да забележам дека многу ретко значи 0,01% до 0,1%, отколку еден од 10 000 на еден од 1000.
Што е од 100 до 1000 луѓе на милион. Со 80 милиони 8.000 до 80.000 луѓе.
И, кој би сакал болест на централниот или периферниот нервен систем, како што се искачена парализа до парализа на дишните патишта?
И, еден несакан ефект не ги заменува сите други. Затоа можете да ги помножите броевите со количината на несакани ефекти.
Другите наведени состојки се алуминиум хидроксид (адјувант), формалдехид, соли и вода за инјекции. Овие компоненти работат под еуфемизам „засилувач на вакцинација“, кои го принудуваат телото да реагира на овие тајни чудо-компоненти. Со други зборови, телото е отруено така што ослабеното тело реагира на еден или друг начин.
И секако тоа е труење. Дозата го создава отровот, но ако има непријатни симптоми, тогаш е веројатно труење.
Под услов да е точна целата измама за ефективност, не станува збор за мерење тежина за да се практикува таква постапка. Ова е крајно неетичко. Вие не тајно труете и подмолно намерно милиони за да се елиминира толку мал ризик.
Целата работа е уште полоша ако се работи за неизвесен шарм на штандот. Како осигурување од удар на гром, што се однесува само на удари на гром во куќи и за кои не се гарантира плаќање во случај на штета.
Целата работа е намерна измама со опасни несакани ефекти.
И отсекогаш се знаело дека станува збор за шарлатанство. Треба само да се разгледаат живите спорови во пресрет на законот за вакцинација на Рајх од 1874 година. Лекарите, од друга страна, масовно трчаа невреме. (Тогаш тие не беа изопачени и измиени мозоци како што се денес) Законот беше истурен како чисто политичка мерка.