Занемарувањето не е форма на; веганска диета

Публикација: 22.08.2019
Повторно, занемарувањето не е исто што и „веганската диета“. Слика: K/Vegpool/Снимка на екранот

На секои неколку месеци, во германскиот печат се појавуваат сензационални извештаи за деца кои очигледно морале да бидат хоспитализирани поради „веганска“ неухранетост, или чии родители биле осудени за тоа. Коментар на Килијан Триесет.

Насловите на извештаите за скандалот се нешто вакво:

„Судот ги осуди родителите за веганска исхрана на ќерка“ (Шпигел онлајн)
„Dерката е строго веган - родителите се осудени“ (Der Tagesspiegel)
„Родители осудени за строга веганска диета на своето дете“ (Цајт)
„Родители осудени за строга веганска диета на нивната ќерка“ (Зидојче)
.

Знаејќи за многуте случаи во кои децата не добиваат соодветна грижа од своите родители, ме прави тажна - како веројатно секоја половина од емпатичната личност.

И сè уште нема јавен притисок за политички промени.

Наместо тоа, постои лутен лов против вегани во печатот, а особено против вегански родители. Врските се измислени и слободно се толкуваат. Главната работа е нешто со „веган“.

Ако детето страда од занемарување и добива само чипс од компир, тогаш тоа останува занемарување и не одеднаш станува „строго веганска диета“. Дури и ако компирите се признаваат растителни.

Но, добрата работа е очигледно премногу ефтина за многу новинари. Каде прочитавте за илјадници невегански деца со прекумерна тежина, само во Берлин, кои се подготвени за живот со дијабетес тип 2, кардиоваскуларни болести и рак?

Дебелината е резултат на неухранетост. Последица што драстично го намалува животниот век. Човек не смее да го одвлекува вниманието од тоа. Но, тоа е токму она што го прават конструираните „вегански“ написи.

Очигледно, занемарувањето станува интересно само кога може да се поврзе со „строго веганско“. Тоа звучи како непријатни родители, како оскудна цена, како идеологија. Тоа ги потврдува читателите пред нивната ролна колбаси дека тие и нивните дебели деца прават сè како што треба. Само повеќе од зеленчук - исто така може да биде „строго вегански“. Само не премногу радикално (колку што е неутрален овој поим во овој луд свет).

И не: темата „веганска неухранетост кај децата“ не е тема само за таблоидите. „Шпигел онлајн“, „Цајт“ и „Зидојче цајтунг“ очигледно се само премногу среќни што учествуваат во агитацијата против веганските родители.

Дури и ако станува збор за извештај на агенцијата за кревање коса од другиот крај на светот, непристојните за злонамерните писатели се само премногу среќни да ги користат вообичаените предрасуди во општеството. Слободен опсег - очигледно не може едноставно да се примени пристојност.

Ние ја покривавме темата доволно често на Вегпул. Но, каква корист имаат броевите и фактите ако читателите сакаат емоции?

Што помага сознанието дека во меѓувреме дури и децата добиваат „возрасен дијабетес“, затоа што се преполни со животински производи и готова храна? Дека децата со прекумерна тежина се подготвени за живот со кардиоваскуларни болести и рак? Дека СЗО официјално предупредува на недостаток на овошје и зеленчук - и премногу црвено месо?

Ова не се изолирани случаи од другиот крај на светот. За разлика од конструираните вегански написи, ова всушност се однесува на исхраната.

Да, се разбира, веганските мајки ги дојат своите деца. Да.

Новинарите би требало да ги презентираат фактите. Или да изоставам написи кои само се наведнуваат и се превиткуваат во „веганска“ тема.

Бидејќи написите за кревање коса ве прават имуни на навистина важните теми. Што ако навистина имаше вести што се релевантни и за веганските родители? Само што ќе прочитавме, затоа што сме навикнати на сензационални новинари кои ни служат размахване сенф?

Јас само можам да ги советувам веганските родители да продолжат да се држат до научно заснованите специјализирани канали и да не бидат одложени од вештачкиот спектакл на печатот.

Лажните извештаи и измислените скандали не само што им штетат на „веганите“. Тие им штетат на сите што ги интересираат фактите.